历史的进退的书评 (6)

我一直对写民国和五四一代人的书怀有一个警惕：总觉得关于这一历史时期的书太多了。书多其实不是问题，问题是大多数的书籍都仅仅停留在名人掌故和逸事的表面化书写之上，对那个时期人物的特立独行和风流韵事，歆羡之余倒是颇有认同，但对那一时期的知识分子在学问和品德上的追...  (展开)

这本书让我失望，只是作者散见其他报刊随笔的合集，还起了个颇有意味的名字《历史的进退》，我看不如叫《记忆的碎片》更为合适。 四个章节应是因文而设，也只有第一个章节“帝国斜阳”，可以与他写的李鸿章那本书互相印证，读来依然兴味盎然。而后面的几个章节，特别是“不是...  (展开)

之前读了《历史的裂缝》觉得还不错，看到作者有新书，就再买了一本。有点失望。 作者推崇寓史论于事实之中，至少在本书中做得不算成功。文章太半篇幅是议论，而评论也多是老生常谈，读来无甚新意。 书里谈了些荒诞的事情。纵向来看，今天算是有所进步；而横向来比，恐怕还处...  (展开)

本书上“何以‘激进’”一文比作者以前发表过的文章有内容增加，其中以下内容，可显作者真想法。 纵观晚清历史，每当还有一线希望、还能控制一定局面的时候，清廷总是拒不变革；只到时机已逝、完全丧失操控能力的时候，它才匆匆忙忙地被动“改革”。改革愈迟，所付出的“利息...  (展开)

p140.为“麻雀”平反与政治基本无涉，但其道路为何仍如此曲折？这些科学家在“文革”中为何会受到如此迫害？是何种教育、思想灌输使那些原来的“普通人”，做出对死者鞭尸扬灰这种令人发指之事却还自以为非常“正义”？ p142.“作为特定时期的大众普遍言行，'讲用'活动曾经触及...  (展开)