如题，懂的都懂。三家注对于理解史记起到至关重要的作用，不是一套白话翻译能够替代的。从中我们可以读到更多的历史知识，她的作用绝不是疏通文意这莫简单，尤其是我们去缺乏古文的学习环境，就像是一门外语的学习需要语言环境，三家注是古代汉语的最好伴读。
|
如题，懂的都懂。三家注对于理解史记起到至关重要的作用，不是一套白话翻译能够替代的。从中我们可以读到更多的历史知识，她的作用绝不是疏通文意这莫简单，尤其是我们去缺乏古文的学习环境，就像是一门外语的学习需要语言环境，三家注是古代汉语的最好伴读。 |
最赞回应
不是谁都能看懂文言文的。没有专门研究，只靠上学的那点知识，根本不够
不是谁都能看懂文言文的。没有专门研究，只靠上学的那点知识，根本不够
这个带翻译的书看完，你看其他史书还需要文言翻译，按我的方法看，看完下一部就不需要了。
请问您推荐哪一套书呢
中华书局点校本二十四史修订本《史记》
谢谢
三家注本含有大量过时的地理知识，为啥有人还要捧臭脚。
地理学在不断发展，有错误很正常，不存在过与否。没有三家注，任何学者都无法建立对《史记》的正确解读，这个好比牛顿力学不能因为天体力学的发展就被解读为“臭脚”，这样评价的人基本上都不读书，也不做学问，只会读一些人云亦云的掌故。书只不过是他用来口嗨的工具。换句话说，你出生了以后不能因为你爷爷不懂AI就被你骂为“臭脚”，这样的人基本上畜生不如。
你对现代科学一无所知。。。
我懂不懂不影响对三家注的客观公正的评价。历史学本来就不是现代科学，而是被归类为人文学科，如果你真的懂现代科学自己的内涵与外延就会懂我的意思。
其实我没看过这个三家注，想买书的看到这个，还不知道具体情况。只是觉得你要是不懂的话就不应该拿牛顿力学和什么你爷爷不懂AI来证明你觉得地理学“不存在过时”这种说法。不仅要证明的命题是错的，说的话也很可笑。所以你为什么不只说“没有三家注，任何人都无法建立对“史记”的正确解读”这种话。而要用你不懂的东西来反驳呢？还骂别人？是不是太自以为是了
我看过并且写了十万字读书笔记，所以我敢说。你没看过，为何话这么密？你的自信哪来的？
所以呢？你看过三家注就成了科学大王了？已经开始撒泼了？
> 我来回应