豆瓣
扫码直接下载
吴钩的作品初读感觉很有信息量，读第二本感觉就是在不停炒冷饭自我重复。这本书里自己就重复了，我都总结出套路来了：一个什么案子或者除授，皇帝或宰相有什么指示，台谏如何不同意，反反复复，中间每步必成段摘抄宋人各种浮夸上纲上线危言耸听的政论文章来填充篇幅。最后作结，拿宋代的宰相、台谏比附现代议会内阁制，发一通“古已有之”，“虽不中亦不远”的感慨。 读后感觉没有什么长进，不如读一篇介绍宋代复杂官制文章的收获多。有浓浓的专栏作家遭遇瓶颈，自我洗稿的气息。 34 本州岛应为本州道。446有同样的错误。 387 图注“淫妇药鸠武大郎”应为“鸩”。 468 英语中混用全角。
不要被标题蒙蔽了，这不仅仅只是写给小孩子看的简化版宋史，而是用讲故事的方式解释宋代政治和法律制度。读的时候挺感慨的，就权力制衡和制度设计上对人性恶的考量而言，当下甚至还不如千年以前啊。
啃啃巴巴读完了,一来觉得里面好多章目写的絮叨,二来觉得写给女儿是作者真实设定吗?宋的人文情怀确实是封建王朝里少有的,但作者一提高到政治层面就感觉夸得有些过了```可能是更适合对宋的体制,典故,人物都特别了解的人来读吧~
挺好读的。谢天谢地，不是编年史。算我的宋史入门书。配合着《中国国民性演变历程》读，最大的感受是：无论政治架构，官场生态或者百姓面貌，我们都是近明清而远唐宋的。我们常说，站在先人的基础上发展，但实际上，中华文明，真的是走了一个下坡路。哎。
带着自己的主观意见去选材，输出信息，我忍了。但他说对辽的岁币不是屈辱，可以看成一种对外国的“经济援助”，我就很想掀桌了。弃。
大量引用古籍凑字数，讲了一堆鸡毛蒜皮的案例。整本书就是想证明中国在北宋政治已接近现代西方国家，然后说御史和谏官是多么耿直，皇帝是多么民主。看得出作者是深深的宋粉。话说你说这本书是写给女儿的，你女儿看得进吗？
亲爱的女儿假得很，又让装帧骗了
宋代知识分子吵架原文记录台账
这确实是写给女儿的吗？真是自叹不如啊！讲故事不是能够特别吸引人，我可能更适合百家讲坛。选的故事大部分是宋朝的法律机制和政治生态，而且反反复复都是这个。而且讲故事讲故事，你倒是自己说说啊，延伸一下，破译一下，都是原文，我木有那么博学啊。每个原文都有一个注释，还以为是适当解释一下，结果是告诉你出自哪里。唉，我看的很艰辛，就不勉强自己了。总的来说就是宋大概是中华文明的发展来走到的巅峰，元明清基本都是走下坡路了，有点儿道理，但是咱也没研究过其他朝代，唐宋可能是大家比较心之神往的年代吧！
仁宗好可爱
很想读，但引用太多原文，也夹杂过多个人情感，搁置
从朝堂故事来折射宋代制度这个想法挺好的，用给女儿讲故事的设定也是可以的，但是，故事太无聊没反转，讲故事能力太差，同时用了一大堆文言文，读起来很别扭，既然是通俗讲历史，就别搞这么麻烦了。
不说啥，我已经拉黑作者的微博了。作者是资深宋粉，这是他的自我介绍中明确的，既然是粉丝，就带有狂热性，他要把他的偶像夸上天，容不得有负面影响评价。
首先要明确作者的宋粉身份。以分权制衡理论解读天水朝廷，角度算是新颖，读来也让人激动。但是作者忘记了贵宋士大夫固然某种程度上可以与君主讨价还价，民间却没有生长出足以持续抗衡专制的力量。要之，分权制衡其实不算什么，更要法治要代议制要资本主义。这些，不仅宋没有，整个古典中国也没有，就不要费心论证了。
全书侧重阐述宋代政治体制和法律制度，以讲故事的口吻深入浅出地把北宋台谏的强劲风头写得十足突出，把北宋二权制衡的顶层设计写得明白透彻，着实令人对北宋的政制刮目相看。但较之赵燕云的同名作品，《知宋》之名就显得大而不当；冠以“写给女儿”，更易生歧义，误以为是儿童普及读物，其实差之千里，这个“女儿”，至少也得是大学新生的学力。不足之处，还有最后几篇，架构单调，基本上看了开头，结局也能预测个七七八八。但是瑕不掩瑜，确实是重新认识宋代的好书。
28个故事阐明一个问题：三权分立。君主统而不治，宰相领导的政府有治理天下的权力与责任，台谏相当于议会弹劾监督君主和政府。但是老百姓有多少获利呢？全篇未提。获利的是士大夫即知识精英阶层，他们利用这套体系争权，党同伐异，闹到不可开交。最后北宋灭亡，制度并没有优越到完美解决外交问题。读这本书我倒是知道了为什么知识分子留恋向往宋朝了
如何评价历史，取决于你的立场。作者抛开党争这个事实，感慨宋朝的士人争辩一位弑夫未遂的妻子的量刑，得出宋朝实现了某种程度的法制，这不就是“以偏概全”这个成语的注解吗？！三星给的是作者让我多了解了一些史实，下次作者能够少发表观点就好了。
有点《显微镜下的大宋》的意思，但程度上又没到显微镜的程度，算是放大镜吧。没有读过他太多书，所以没像短评里其他人说的那样有较多的屡见不鲜的感觉。最终评分可能跟现在体现的分数差不多，7分以上，8分左右。 至于说大宋比现代更文明更法制的，真让人翻个白眼🙄，要么是那么多书白看了，要么是厚古薄今太疯狂了。 对古代多有滤镜，才会认为比现在更开明？
经典！
以往对于宋朝的认识，只觉得他繁荣但羸弱，这本书通过一个个小故事，生动展现了宋朝政治、法律生态，在这个朝代士大夫有着极高的地位，他不像明朝，皇帝大权独揽能够对官员随意杀戮，宋朝整体氛围更为宽容，类似于近代的宪政，皇帝几乎没有直接杀大臣，或者说由于制度的规范而不能够随意定罪，言官也拥有更大的权利，甚至能够对皇帝的私生活毫不留情的批判，不愧是士大夫最理想的朝代，它接近于道德经所说的皇帝垂拱而治，其下自有宰相、各级官员负责实务。
> 知宋
52 有用 athanos 2020-01-19 21:06:39
吴钩的作品初读感觉很有信息量，读第二本感觉就是在不停炒冷饭自我重复。这本书里自己就重复了，我都总结出套路来了：一个什么案子或者除授，皇帝或宰相有什么指示，台谏如何不同意，反反复复，中间每步必成段摘抄宋人各种浮夸上纲上线危言耸听的政论文章来填充篇幅。最后作结，拿宋代的宰相、台谏比附现代议会内阁制，发一通“古已有之”，“虽不中亦不远”的感慨。 读后感觉没有什么长进，不如读一篇介绍宋代复杂官制文章的收获多。有浓浓的专栏作家遭遇瓶颈，自我洗稿的气息。 34 本州岛应为本州道。446有同样的错误。 387 图注“淫妇药鸠武大郎”应为“鸩”。 468 英语中混用全角。
48 有用 Nelly.L 2019-06-27 23:11:19
不要被标题蒙蔽了，这不仅仅只是写给小孩子看的简化版宋史，而是用讲故事的方式解释宋代政治和法律制度。读的时候挺感慨的，就权力制衡和制度设计上对人性恶的考量而言，当下甚至还不如千年以前啊。
14 有用 ion~ 2019-08-21 16:40:56
啃啃巴巴读完了,一来觉得里面好多章目写的絮叨,二来觉得写给女儿是作者真实设定吗?宋的人文情怀确实是封建王朝里少有的,但作者一提高到政治层面就感觉夸得有些过了```可能是更适合对宋的体制,典故,人物都特别了解的人来读吧~
18 有用 苏二 2020-04-12 21:16:59
挺好读的。谢天谢地，不是编年史。算我的宋史入门书。配合着《中国国民性演变历程》读，最大的感受是：无论政治架构，官场生态或者百姓面貌，我们都是近明清而远唐宋的。我们常说，站在先人的基础上发展，但实际上，中华文明，真的是走了一个下坡路。哎。
6 有用 萨拉 2021-10-07 11:14:32
带着自己的主观意见去选材，输出信息，我忍了。但他说对辽的岁币不是屈辱，可以看成一种对外国的“经济援助”，我就很想掀桌了。弃。
5 有用 怀旧经典 2023-05-08 23:36:07 上海
大量引用古籍凑字数，讲了一堆鸡毛蒜皮的案例。整本书就是想证明中国在北宋政治已接近现代西方国家，然后说御史和谏官是多么耿直，皇帝是多么民主。看得出作者是深深的宋粉。话说你说这本书是写给女儿的，你女儿看得进吗？
6 有用 我與井上比命長 2021-04-08 11:41:46
亲爱的女儿假得很，又让装帧骗了
14 有用 呼呼|咩咩 2020-08-22 16:33:06
宋代知识分子吵架原文记录台账
5 有用 飞鱼牙牙 2020-07-05 11:21:13
这确实是写给女儿的吗？真是自叹不如啊！讲故事不是能够特别吸引人，我可能更适合百家讲坛。选的故事大部分是宋朝的法律机制和政治生态，而且反反复复都是这个。而且讲故事讲故事，你倒是自己说说啊，延伸一下，破译一下，都是原文，我木有那么博学啊。每个原文都有一个注释，还以为是适当解释一下，结果是告诉你出自哪里。唉，我看的很艰辛，就不勉强自己了。总的来说就是宋大概是中华文明的发展来走到的巅峰，元明清基本都是走下坡路了，有点儿道理，但是咱也没研究过其他朝代，唐宋可能是大家比较心之神往的年代吧！
5 有用 大島 2019-11-20 23:25:16
仁宗好可爱
2 有用 INFINITE 2024-11-02 11:18:01 湖北
很想读，但引用太多原文，也夹杂过多个人情感，搁置
2 有用 朱红的布兰奇 2020-10-22 17:51:28
从朝堂故事来折射宋代制度这个想法挺好的，用给女儿讲故事的设定也是可以的，但是，故事太无聊没反转，讲故事能力太差，同时用了一大堆文言文，读起来很别扭，既然是通俗讲历史，就别搞这么麻烦了。
2 有用 Forwards 2020-09-16 11:00:10
不说啥，我已经拉黑作者的微博了。作者是资深宋粉，这是他的自我介绍中明确的，既然是粉丝，就带有狂热性，他要把他的偶像夸上天，容不得有负面影响评价。
4 有用 童 2020-02-01 20:34:34
首先要明确作者的宋粉身份。以分权制衡理论解读天水朝廷，角度算是新颖，读来也让人激动。但是作者忘记了贵宋士大夫固然某种程度上可以与君主讨价还价，民间却没有生长出足以持续抗衡专制的力量。要之，分权制衡其实不算什么，更要法治要代议制要资本主义。这些，不仅宋没有，整个古典中国也没有，就不要费心论证了。
3 有用 冠冕巢由 2021-04-23 23:43:50
全书侧重阐述宋代政治体制和法律制度，以讲故事的口吻深入浅出地把北宋台谏的强劲风头写得十足突出，把北宋二权制衡的顶层设计写得明白透彻，着实令人对北宋的政制刮目相看。但较之赵燕云的同名作品，《知宋》之名就显得大而不当；冠以“写给女儿”，更易生歧义，误以为是儿童普及读物，其实差之千里，这个“女儿”，至少也得是大学新生的学力。不足之处，还有最后几篇，架构单调，基本上看了开头，结局也能预测个七七八八。但是瑕不掩瑜，确实是重新认识宋代的好书。
1 有用 sunni 2023-08-06 19:01:47 辽宁
28个故事阐明一个问题：三权分立。君主统而不治，宰相领导的政府有治理天下的权力与责任，台谏相当于议会弹劾监督君主和政府。但是老百姓有多少获利呢？全篇未提。获利的是士大夫即知识精英阶层，他们利用这套体系争权，党同伐异，闹到不可开交。最后北宋灭亡，制度并没有优越到完美解决外交问题。读这本书我倒是知道了为什么知识分子留恋向往宋朝了
1 有用 颗粒 2022-09-23 17:29:09 北京
如何评价历史，取决于你的立场。作者抛开党争这个事实，感慨宋朝的士人争辩一位弑夫未遂的妻子的量刑，得出宋朝实现了某种程度的法制，这不就是“以偏概全”这个成语的注解吗？！三星给的是作者让我多了解了一些史实，下次作者能够少发表观点就好了。
1 有用 陆漫琪 2023-09-04 17:19:36 北京
有点《显微镜下的大宋》的意思，但程度上又没到显微镜的程度，算是放大镜吧。没有读过他太多书，所以没像短评里其他人说的那样有较多的屡见不鲜的感觉。最终评分可能跟现在体现的分数差不多，7分以上，8分左右。 至于说大宋比现代更文明更法制的，真让人翻个白眼🙄，要么是那么多书白看了，要么是厚古薄今太疯狂了。 对古代多有滤镜，才会认为比现在更开明？
1 有用 文孟先生 2026-09-09 01:36:42 湖北
经典！
1 有用 布卢神父 2026-08-25 09:31:28 贵州
以往对于宋朝的认识，只觉得他繁荣但羸弱，这本书通过一个个小故事，生动展现了宋朝政治、法律生态，在这个朝代士大夫有着极高的地位，他不像明朝，皇帝大权独揽能够对官员随意杀戮，宋朝整体氛围更为宽容，类似于近代的宪政，皇帝几乎没有直接杀大臣，或者说由于制度的规范而不能够随意定罪，言官也拥有更大的权利，甚至能够对皇帝的私生活毫不留情的批判，不愧是士大夫最理想的朝代，它接近于道德经所说的皇帝垂拱而治，其下自有宰相、各级官员负责实务。