梅特涅:帝国与世界 短评

热门 最新
  • 67 鲱鱼船 2019-06-21

    三个礼拜的预购啊,今天终于拿到这套朝思暮想的书。 巨大的封腰如同18世纪贵妇人的裙子,脱下它我就情不自禁的剥开书页去嗅书香。 啊!~真的好骚好骚啊,纸张散发出的味道就像是梅特涅死前冲书里撒了泡尿。 这时候,我觉得上头了。因为我不是第一次闻到这股骚味儿,虽然难闻,却是熟悉的味道。 翻到封底,果不其然,这是社会与尿液出版社的书啊。 我用手指小心的沾着吐沫,开始一点一点品尝《梅特涅》的味道。

  • 20 HBT 2019-07-13

    传统的进步史观把梅特涅描绘成无可救药的反动派,这是完全不对的。青年时代的梅特涅,深受启蒙氛围的影响,近距离观察过法国革命。在政治理想上,他其实最倾心英国模式。外交上,他本人极力反对瓜分波兰,无论是在道义还是在现实政治层面上。他认为,只要普鲁士和俄国放弃其在波兰的领土,奥地利放弃加利西亚是完全可以的,为此他不惜顶撞俄国沙皇。对于神圣同盟,他个人也是相当反感,认为其给公共舆论以口实。私生活上,尽管较为风流,但总体也是相当地尊重女性。可以说,如果硬要用进步与反动的视角评价梅特涅,那梅特涅比绝大多数现代天朝人要进步。 另外,这本书对民族国家持显著的批判态度。考虑到中东欧暴虐的民族主义劣迹,这种批判是非常合理的,梅特涅对此已有隐约的预见,所以,“生于前现代的后现代人”,也许真的是很好的评价。

  • 14 阿诺尔德的猫 2019-07-05

    迫不及待去附近书店看实体书的装帧,决定以后告别索恩了

  • 11 大毛🐻 2019-04-23

    史料新颖,史观老旧,完全回到18-19世纪的神罗/奥地利帝国去理解梅特涅的个人动机。如果从唯物史观来看,这无疑忽视了革命运动的历史成因,即便其中仍旧充斥着大量受小资产阶级市民阶层意识形态影响的大量群虻…但重新挖掘、梳理史料后,一个全新的梅特涅形象出现了,他年轻时考虑移民美国,他非常认同英国式的议会民主,他渴望建立的是大德意志多民族和平共处的开明专制,可他失败了,缘于在皇帝和诸大公爵心目中“朕即国家”,缘于同僚的拆台与利益集团和本位主义,也缘于旧贵族的政制革新永远也突破不了旧制度藩篱的阈值。总之,一个男人,七个时代…新历史叙事应该警惕一点,个人日记/回忆录对于传统叙事的批判,并不等同于它们可被视作真理

  • 2 维舟 2019-09-30

    4.5星。大量挖掘新史料,也对原有研究作了回应,写得异常密实,功力深厚。作者批判了早先那种将梅特涅简单视为反动派、专制主义者的进步史观和德意志国家主义史观,呈现了一个极其复杂、视野广阔的国际政治家形象,并以此入手展现了19世纪欧洲曾可能有过的其它历史道路和不同选择。不过,所谓“理解即原谅”,他对梅特涅视角的深切理解很容易被看作是为梅特涅曲为辩护,对之不加批判(尽管他在后记中委婉加以否认),确切地说,20世纪欧洲惨烈的战祸与欧盟的锻造影响了他的判断,使他将梅特涅看作一个先知,率先提出某种欧盟雏形的设想。问题是,这将梅特涅看作一个“欧洲人”,但在梅特涅设想一个强到足以自卫、又弱到无法发动侵略的德意志邦联时,恐怕更多是作为一个奥地利人,是为了奥地利的利益。

  • 2 历史的车辙 2020-08-10

    想说的其实其他友邻也说得差不多了,总之这部传记主要还是围绕梅特涅个人来写,史料比较新颖。算是把梅特涅个人很好的展现了出来,比如早期倾心英国制度,富有道义通情理,与拿破仑相比简直不知道高到哪里去了。最后,要做一个政治家的前提是要先做个人。

  • 2 鸿轩 2020-06-13

    感谢希曼写了这么一部巨人传记,我一直认为梅特涅的“欧洲协调”概念其实一直在维护奥匈帝国在德意志乃至欧洲大陆的主导地位的同时,也在帮助欧洲乃至世界建立一种协调机制,为后世留下了优秀的政治智慧。当然了,不得不承认文章中略有溢美之词,但是整体而言还是非常细致地描绘了梅特涅的政治、情感的生涯。最喜欢最后那一章,还提到了欧洲协调的另一位继承者,那就是俾斯麦。

  • 1 丧心病狂小可爱 2020-07-17

    如果说《俾斯麦》是一个人不适应环境还非要搞,那么《梅特涅》就是适应了环境却搞不了。

  • 1 4G小u盘 2020-10-10

    同系列最好的一套! 格局宏大,细节丰富。若是与拿破仑,俾斯麦传相比,梅氏家教尤显难得。 K835.217/5:1 2019

  • 1 子桑媚初 2019-09-20

    想和公子一起跳舞呢。在约瑟夫二世的宫廷里遇见年幼的公子,在盛大的晚宴里牵着他的手,起舞的时候告诉他,我可仰慕您许久呢。

  • 0 Ehdn~ 2020-06-24

    [藏书阁打卡]因为厚度,读的差点放弃,比较详尽密集的史料传记。一个经历七个时代的领袖人物,1836-2015年,四代不同时期的人,从不同视角对梅特涅给予相关的评价。同代的人,认为其是冷血的阴谋家,专治主义者。第二代人的大、小德意志的争论分裂。发生在两次世界大战之间的第三代认为其是伟大外交家和拯救欧洲避免革命暴力的人,第四代更强调了梅特涅的国家均势政策大师和争端调解人。从而旧时史料的片面评价不尽客观。对梅特涅的“生于前现代人的后现代人”也是比较认可的评价。在私人生活上,梅特涅对感情的态度也是一种比较功能化的应对生活的手段。通过那些与情人来往的书信,通过文字塑造出来的幻想出来的感情世界,便于排解现实中的压力。(反正是个情场高手了。。

  • 0 凡夫 2020-02-01

    利用普鲁士威廉三世的神经病和怯懦,迫使哈布斯堡王朝宰割各自的领地,至此,拿破仑在欧洲大陆上权势滔天,但紧接着他犯了一个致命的错误。拿破仑的权势在法国外几乎都可以看成是“飞地”,他恩威并重,即宣示这些领土属于他征服的,但与此同时,他又对这些领主采取怀柔——利用赎买和补偿的方式重新将这些领地的实际统治权仍然交给了原来的领主——那些贵族伯爵们。梅特涅的老父就是利用这个保全了自己家族的历史积累的财富。拿破仑的这个错误被梅特涅发现并抓的死死的,这等于说拿破仑在欧洲获得的版图徒有虚名。实际上,这个策略并未从根本上打破普鲁士和奥地利原有的统治秩序。梅特涅其后的全部措施都集中在攻击拿破仑的这个错误上:原有的秩序既然有效,均势就是对这些利益的最大保护:没有一个领主凌驾在其他人之上,平衡是英国宪制的精髓。

  • 2 老李 2019-07-15

    短短18天的閱讀卻讓我沈浸在那個年代久久不能回歸。其實這本書並不適合入門級,雖然一千多頁,但是很多的重大事件其實是略寫的,比如百日王朝和1848年革命。閱讀前最好有對從法國大革命一直到奧匈帝國改制的背景知識。歷史觀還是很正的。看過五十年代的《近世世界史》把梅特涅塑造成了一個專制反動頭子,其實根本不是那麼回事兒。缺點是有少部分翻譯讀起來不知所云。再有個人物生平列表和地圖就更好了。梅特涅死後八年,奧地利-匈牙利折衷方案,他所畢生的哈布斯堡王朝終究還是回不去了......

  • 0 Graf von Linz 2020-07-19

    看似是本兴趣入门书,实则是大学术前沿,导论部分不熟悉史学界问题的读起来会很累,主要介绍了德国学术界的工作但进入正文的话读起来不累,很妙趣横生,摆脱了英雄人物的主线,发掘一个新的时代。 问题主要在于,很多叙事过于零散,虽然很新叙事史的路径,但各种插叙,倒序,颇有一种“剧透”的荒谬感,读起来实在是出戏。 是本好厕所读物,但也只是厕所读物了。

  • 0 吴钩断马 2020-05-09

    起碼認識到維也納體系的可貴,雖然資料和觀點有些舊。

  • 0 测海 2019-07-18

    梅特涅的传记,也是一部分18—19世纪欧洲史。以往阅读这段历史,多是以法国大革命和拿破仑的视角,本书是从无产阶滴和资产阶级反对的对象——“封建贵族”的视角来讲述,为读者展现出一个不一样的梅特涅,他不再是反动贵族,而是一个带有全局观、纵横捭阖的政治家。作者详细阐述了梅特涅在重大历史事件中的所思所想,以及他对拿破仑“百日王朝”和德意志统一的准确预测,准确概括了梅特涅——“出自前现代的后现代人”,可帮助读者全面认识那段历史。(作者似乎有些过于美化梅特涅)

  • 0 公子仲桀 2020-02-01

    均势,共治,和平。 “世界的首相”,“旧制度的岩石” 读完上册时,觉得充满了对梅特涅亲王的美化,读过下册,尤其是亲属接连去世那篇,我竟然也同情起来他了,我不认同侯爵的理念,但作者的文笔却又让我对侯爵讨厌不起来。最后一章叙普纳公使对离开相府的描写,真的很有画面感。

  • 0 里加市民 2019-09-07

    1813年部分的高频率甩锅令人迷惑,期待瑕不掩瑜(

  • 0 書蠹 2019-07-19

    一部优秀的历史人物传记和研究著作!不管是思想深度,历史文献档案的使用和考据,还是叙事文笔,这位荣休教授的功力非凡!译者是汉堡总领事,精通德语,又懂外交专业,中文驾驭能力也出众,真是理想的译者!超五星!收获大!

  • 0 O.Kerman 2019-08-04

    梅特涅是新旧欧洲交替、历史变革冲击下的旧秩序守卫者,颇有种悲剧色彩。他所在的国家是一个非均质的、多民族的政治爆炸物,这使他不得不以更包容的心态考量政治,对和平的期望也使他将欧洲作为整体来看待,寻求大国之间的利益平衡。法国大革命的记忆让他保持对任何狂热呼吁的警惕。他也是不折不扣的崇英者,但就本国宪法机构和君主的冲突问题,没能依据理想撼动现实成了他生命中的遗憾。他看到了德意志民族的出路,却无法阻挡普鲁士的野心。他是出色的国务活动家,但让人看到的更多的是个体抵抗时代洪流的无力。梅特涅本人历来饱受责难,作者竭力引领读者进入陌生的时代去倾听理解。传记提供了那段历史的新颖视角,终于能跳脱出英法普俄视角来理解欧洲变革,另外梅特涅与拿破仑的同台较量那部分很有趣,不过梅特涅与俾斯麦的比较应该会更有意思,可惜无

<< 首页 < 前页 后页 >