五个小问题，希望等看完全部的卡夫卡小说后能理解。

我个人认为
1、k无罪，他是清白的，从开始到结束一直都是。无论是莫名被法院审判，还是与画家的对话都可以证明，在K的立场上，他是无罪的。
2、k的死亡我也不能理解，我也不明白为什么上一章还在和教士谈论守门人和法，下一章就死了。不过也许当K解聘律师的那一刻，他可能就注定要死亡，他不尊重守门人，按照一种人的看法，就是不尊重法本身。所以为了法的权威，K必然要被杀掉。
3、关于Ｋ如何能获救，我觉得要么他和那个谷物商人一样，战战兢兢的求着律师给他赦免的消息，成为阴影下的蛆虫，猥琐可笑；要么就是整个司法体系改革，因为K到死都没见过法官，这样的司法体系是极其不公正的，就像画家画的画一样，司法女神变成了站不稳的狩猎者。
4、K没有反抗成功，他死了，如同原文所说，“像一条狗一样”，而且我也感觉不到他有反抗，在那种制度下，只有屈辱的活和不明不白的死，好像连反抗的渠道都没有给被告。
5、从他成为被告的那一刻起，他就不再自由了。公正的法律体系下，他是自由人，不正义的体系下，他是被桎梏的狗。

找了律师可能会拖延死亡日期，但是在这个过程当中于他而言他是另一种“死亡”会比死亡更加死亡。

第二点，有说法认为《大教堂》一章应该在《律师/厂主/画家》前面。（赵晓力《落后于时间》）
可能在解聘律师后不久他就被判死刑了（毕竟他既没有尝试拖延，也没有尝试表面的无罪判决）

作者就写不下去了没整理完

主角肯定是必死了，作者先把开头和结局写了才写的内容

1.K无罪
2.K注定死亡
3.K无法获救:即得不到无罪宣判，也改变不了社会秩序
4.K反抗成功了：结尾K穿戴得体的等待死亡的审判。他没有选择画家提供的三条路，而是选择了行刑的场地，走上了唯一能把控的第四条路：结束生命。
5.K从不自由到自由：当他开始关注自己的诉讼开始他便失去了自由，但选择死亡那刻开始他便重新获得了自由。

可以将整个过程当做工厂的流水线。K被放在了流水线上，他是否有罪，没有任何意义，这不会影响到这套的生产流程，过程中的每个人只会对自己的流水线上的行动负责，完成后再转到下条流水线，直到最后的完工。

1有罪，但是这个罪的名字得靠k自己找
2注定死亡，但是可以以此或对此进行欺骗
3事实上已经获救了，但只是在别人那里，在每个自己未进行完整未得到回应的行动行为那里，至于结局，则是纯属偶然，纯属无奈.
4他反抗的很努力，但确实是没有成功
5k在死的应该是感到无比的满足与自由的，因为他再也不用担心自己会做出一些属于他的行为了，比如抗争进食打官司谈恋爱找法庭学叮咚鸡唱歌或大狗叫的嘶吼甚至于做梦睡眠讲真话说谎写作导管，他就像是一个古代版的良子一样，一辈子吃了这么多的东西，最后满足的带着大伟带死去。