Factions and Finance in China 短评

  • 2 liubinyan 2014-09-12

    作者史宗瀚也是最早把太子党在经济领域肆意妄为的行径重新引入国内视野的人了——当年FT中文版怒艹红贵被封,史教授作为消息人士功不可没

  • 3 94小静的blog 2016-10-19

    看来有华人背景就是和洋学者不一样,越来越多的人开始做派系的研究。这本书从立意上来讲其实是一个很好的切入点,邓陈时代两大势力交锋,反映出了正式制度与派系运作两种权力轨道上的摩擦和碰撞,位于派系中的个人在制度安排和派系网络的双重身份下,如何决策和取舍,作者没有一个形式化的模型。第二,史是一直对晋升锦标赛持反对意见的,但是在书中却一直强调最高领袖和地方政府一直坚定要求加快经济发展,尤其是换届时,以求获得优势,作者却未做解释。第三,通胀周期的消长如果没有配合增长理论和经济周期的分析就变成纯粹的历史叙述,也体现不出派系斗争对经济发展的扭曲。第四,对于金融系统的发展和效率的提升,没有系统分析

  • 1 xhxyfd 2013-08-27

    关注派系政治对中国社会经济的影响

  • 1 暮兮云 2016-11-26

    基本逻辑是,用派系政治为自变量,试图解释中国的通胀周期和金融业改革路径。在方法上本书的确有很大创新,但问题有三:第一,派系政治的假设与模型不相容:作者一方面假设所有派系都是为了最大化攫取权力,另一方面又创造了可以部分实现自我约束的技术官僚派系(technocratic faction) 。第二,似乎可以用其他自变量(比如改革开放的试验性质)来解释货币和银行业改革的曲折历程,作者没有说明他的模型为何更优。第三,削足适履、穿凿附会的情况较为严重,比如对紫阳真人评论巴西通胀时某短话的解读。具体可参见杨大利(Dali L. Yang)的书评。

  • 0 东风破 2011-10-29

    读了理论部分,是学术著作,文献详实

  • 0 问月知秋 2012-12-16

    A marverlous elabration of Chinese inflationary cycle!

  • 0 王亚军 2019-05-29

    2星。A very overrated book.因为我写一个相关的研究,必须看一下这个书,我和我合作者说,这书真是又臭又长……我最不能理解的是这样一件事情:作者说主政的综合派在面临通胀的时候,只能把权力代理给技术官僚派,让技术官僚派给所有省份的信贷都紧缩起来,这样就公平了。但是为什么当政的人不能自己干这件事?是什么阻碍了主政的人给所有省份紧缩信贷?他缺权力还是身体有缺陷?而且,就我天真的理解来看,主政的人一般是不会真的把经济大权交给一个“中立”的派别的。授权这个动作本身就说明他们已经在一条贼船上了……从写作上来说,这书真的是太太太啰嗦了,而且有很多很强的观点没有引用(比如作者说周总理的邓公很擅长背叛自己人)。我真的不明白为什么豆瓣上给王裕华的书评分那么低,而这书有8.5分??

  • 0 板寸梁 2013-07-28

    现在读特别应景。

  • 0 Alein 2017-04-04

    很认真地试图读完,但挥之不去那种“高级火车读物”的感觉。平时看太kill time了,哪天想想再翻翻吧。心性坚定的人,把策略放在利益的前面。

  • 0 刘果 2019-07-10

    CH 3, 4, 5

  • 0 不要吃太多西瓜 2017-02-17

    作为dissertation book这个model做得hin精彩哇 faction的分类确实有dated的问题 但faction的思路很有启发 问题也选得好

  • 1 经济人读书会 2016-10-17

    这本书探寻从1978年改革以来精英派系政治如何引起这两个方面的结果。这些官员有时间和能力再次阻止通货膨胀急剧的失控。否则,这些政治精英,无论是政党人才还是技术型人才,仍将把银行业看作是一个已经准备好的政治资本,因此导致银行业持续的政府干涉和缓慢的改革。通过量化分析和案例深入的研究,Shih认为精英政治在当今中国已经在货币整个和银行机构中产生了巨大的影响

  • 0 2019-04-13

    可以当做good-old-days的小说看,Shih最难忘得也许还是Sashimi flushed by Lafite.

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页