以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 东亚史 (重忆小窗纱)
- 早期全球史、海洋史研究 (哈必陈)
- 支持保钓 (王荣欣)
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有375人想读,手里有一本闲着?
订阅关于万历援朝与十六世纪末的东亚世界的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 清风不堪酬 2019-05-15 22:36:42
1.作者对朝鲜史料不够熟,比如“经国大典”误为“经世大典”,“奎章阁”误为“葵章阁”,“冢宰”误为“家宰”之类。 但是对日本史料的运用丰富,是少见的。对《两朝平攘录》和《日本外史》这两本并不特别可靠的史料,其信任程度超乎想象——相当部分未加考辨,几乎照搬。 2.与郑洁西类似,作者同样认为秀吉的战争意图是“调整东亚朝贡体系”——答主对此不做评价,但是认为秀吉单纯是个战争狂或者是个傻X的看法,显然是... 1.作者对朝鲜史料不够熟,比如“经国大典”误为“经世大典”,“奎章阁”误为“葵章阁”,“冢宰”误为“家宰”之类。 但是对日本史料的运用丰富,是少见的。对《两朝平攘录》和《日本外史》这两本并不特别可靠的史料,其信任程度超乎想象——相当部分未加考辨,几乎照搬。 2.与郑洁西类似,作者同样认为秀吉的战争意图是“调整东亚朝贡体系”——答主对此不做评价,但是认为秀吉单纯是个战争狂或者是个傻X的看法,显然是不妥当的。 3.作者在战前各国关系的部分,论证力度不够——很难想象郑迵等人向明朝报信的行为是日本有意为之,这一点显然需要更多的证据。 4.作者认为秀吉在万历二十年中写给秀次的著名书信(内容包括天皇搬去北京,他本人征讨印度云云)是当时朝鲜战局极度顺利之下的结果,看做秀吉一贯的战略构想也是不妥当的。 (展开)
1 有用 咸南海東 2019-04-23 17:17:49
整体来看,本书是围绕着议和问题展开的,算是壬辰战争研究领域的基础性问题,也不是一个好搞清楚的问题。能对战前丰臣秀吉的意图,战中和战后议和都做一番梳理,并提出自己的观点,尤其对于朝鲜矛盾的心理分析比较出色。没有参考韩国学界的研究成果、史料运用是本书两大硬伤。看得最开心的地方是附录第五篇,江户时代的翻译学外语,竟然也是这么吭哧瘪肚。
2 有用 科尔内利乌斯 2021-02-11 18:53:41
短评区这个叫北川景子的“宋史大神”(迫真)可真爱装必,我也是服了
1 有用 一大坨 2019-05-22 16:18:38
作者认为丰臣秀吉出兵朝鲜是因为要重塑日本在东亚朝贡体系中的地位,也就是要与明朝重开贸易并得到优于朝鲜的地位。要得到这个结果,出动15万大军,甚至扬言要伐明,实在是太过于匪夷所思了。我觉得,西班牙传教士的判断更接近事实,因为丰臣出身低微,并没有传统私人势力。因此,无论是出兵朝鲜还是伐明,都是说给诸大名听的。他的真实目的,其实是大力消弱各大名的实力,死在战争中才好。
0 有用 露露 2024-03-12 22:52:09 日本
问题1:不引用韩文资料做什么壬辰战争? 问题2:通篇没引用几处日文资料,末尾参考文献还列出一串报菜名?先把变体汉文读懂再来做这个领域比较好哦 问题3:关于韩国的研究现状,确定不是直接“借鉴”了韩国研究者的《壬辰倭乱研究的现状与课题》? 总结:没有任何阅读必要。
0 有用 露露 2024-03-12 22:52:09 日本
问题1:不引用韩文资料做什么壬辰战争? 问题2:通篇没引用几处日文资料,末尾参考文献还列出一串报菜名?先把变体汉文读懂再来做这个领域比较好哦 问题3:关于韩国的研究现状,确定不是直接“借鉴”了韩国研究者的《壬辰倭乱研究的现状与课题》? 总结:没有任何阅读必要。
0 有用 朱颐钊 2024-01-05 19:38:01 北京
翻过。
0 有用 eien99 2023-08-21 12:12:06 江西
作者:不知名、3; 装帧开本手感:平装普通开本、4; 画面图像清晰度:无图、0; 印刷字体:一般清楚、3; 内容:元禄庆长之役概括、3; 厚度:合适、4; 价格:合适、3;总体不错,略略在图书馆翻了翻
0 有用 吴山居moyashi 2022-04-06 14:37:51
作者认为秀吉起初不存在征明的想法,因为他通过各种途径想让明朝知道他即将征明,以此逼迫明朝恢复通交(包括对马和岛津对朝鲜琉球的交涉,作者都认为是有意想让他们上告)。观点对我来说比较有新意,但是感觉推测成分较大?另外,讲日本国内事情却用万历纪年,读来甚是不便。也存在一些比较低级的错误,如句读(87页引文),景澈(辙)玄苏,熏(董)一元,万历二十七年(1599)家康就任征夷大将军…
0 有用 隐清 2021-06-08 00:46:46
细节考证比较多,文献上倚重日方,辛苦加一星