未来战争 短评

热门 最新
  • 1 杜君立 2019-07-01

    一本关于美国军事现状的盛世危言。书虽小,话题不小。

  • 2 单宁 2020-08-16

    原来只是一个8万字的小册子,本来以为会讲很多关于未来战争的技术,结果很大的篇幅落脚在战争伦理上。如果真的可以按照伦理学和理性的指导去规划的话,那么应该就不会有战争可言,如果能够参照电影《天空之眼》,那么就可以更深入的了解作者对于战争伦理的推崇。书中关于社会与军队的部分让我感到新颖,如作者所说,社会和民众对于军队的了解越少,对于战争的发动也就越无所谓,这一点或许可以在《比利林恩的中场战事》中得到更形象的体会。

  • 1 穿风衣的猫 2019-11-10

    前后行文两张皮,第一部分止于《科学美国人》综述水平。

  • 0 孫大爺 2020-05-29

    讲了一堆高级玩意儿,然而并没有讲结合高级玩意儿的战略方法改变,仍没脱离器物的低级趣味

  • 0 神奇 2019-08-16

    只是提出了目前问题,探索解决之道

  • 0 [已注销] 2019-12-20

    没有留意到现在技术进展这么快,微型机器,生化武器,基因试验(国内华大就参与研究智能有关的测序排列),外骨骼,芯片与信息传送,以及网络打击。这些技术进步一方面意味着技术进步的诱导已经不知不觉掌控了我们的发展,另一方面,战争与非战争的状态愈加模糊,相关的战争伦理学还没有建立起来(现在还停留在施密特的游击理论这个第三阶段)。虚拟技术的发展意味着战士逐步远离战场,数据运算对道德伦理的威胁逐步增加,当然最为严重的是军队与公民的隔离,很可能成为威胁democracy政治的隐患,作为规训与专制的军队和工厂一样亟待完成民主化

  • 0 凤梨罐头 2020-04-21

    关于未来军事科技与军事冲突的内容中满满超限战的味道,感觉有点老生常谈,关于科技对军事伦理的思考倒是很值得反省,也许现在科学家都应该培养这种提前思考的意识,做有责任心的科研工作者

  • 0 胖胖 2020-03-13

    盛世危言,警醒。

  • 0 书茗 2019-08-16

    2019.8.9 除了网络战,智能/半智能机器人以及人机配合,生物战和DARPA增强士兵体能的技术也得到大力发展。 可是军事不仅仅是技术,还有管理,道德底线等等。

  • 0 可爱的wumaomao 2019-09-06

    好久没看军事题材,罗伯特•H•拉蒂夫的这本《未来战争》正如其副标题“科技与全球新型冲突”,分析了新技术下战争的新面貌,对军人和社会的影响。

  • 0 Gorbachev 2019-08-16

    3.4

  • 0 yangjiazhen100 2020-04-20

    前半部分类似于浅显的科普,后半部分是夹杂着作者观点的一些战争反思,从结构上讲稍微有点混乱,特别是第一章如果里面分些小标题可读性会更强。

  • 0 阳树 2020-01-26

    关于报复和仇恨很容易使人冲昏头脑而盲目崇拜技术。这本书提出的问题值得深入思考。

  • 1 jsia 2020-11-12

    68 补充了对军事这一空白领域的些许知识,对它的发展趋势有了一些了解,以后看到与此相关的论题,也会再次回想起本书的内容。

  • 0 霍大伟 2019-07-08

    题目虽然是《未来战争》,但讲的内容却是作者在书末致谢中说的“战争和技术以及它们造成的道德伦理难题”。

  • 0 Jurassic🦕 2020-06-20

    前半本是未来战争,咸与维新。后半本是未来军队,老生常谈。

  • 0 落枫 2020-02-22

    可惜美国已经陷入军工复合体的泥潭无法自拔

  • 0 漂流∮土豆 2019-12-28

    我的年度推荐之一,内容不多,但是表达的足够清楚,就四个字:科技伦理。在我们锐意发展各种高新科技的当下,我们对科技伦理的关注只停留在学术层面,甚至连这本书都没有多少人注意到,更谈不上在社会上引起关注和反思。我不反对发展科技,但道德跟不上技术发展,所造成的问题值得我们警醒!

  • 0 少中医 2020-07-09

    能说不易

  • 0 千里草 2019-07-30

    “只要有可能,修习高等学位的军人都应去上普通大学,而不是自己军种的军事院校。这能使普通大学的学生及行政人员和教师更多地了解军人的特质、问题和关注点。有人甚至说,所有军官都应该在普通院校接受教育,也许可以在正式服役前的最后一年再回到经过改造的军事院校去学习军官应具备的知识。这个想法很有道理。在军事院校念研究生是过去遗留下来的做法。我作为中级军官,是通过在哈佛大学肯尼迪政府学院学习达到所谓的高级军官教育要求的。哈佛大学不同于军事院校,它显然不对军方的观点亦步亦趋。我在那里选修的课程比军事院校广得多,还得以与政治和战争持有各种不同看法的军官、研究生和教师互动。这应该成为常规,不是例外。”

<< 首页 < 前页 后页 >