豆瓣
扫码直接下载
从同音异译字到引入每个专题、富有现场感的小故事再到“揭秘”式的观点提出，作者编织文字之巧妙构成了一本特别有趣易读亦耐读的学术之作。（佩服她的语言能力。
作为一个对理论不是很感冒的人，我承认我在面对shame代性、线代性，以及各种谐音梗的爆炸式使用感到一阵阵晕眩和战栗。本书核心观点“绉折”意指概念、历史、风潮的不断翻。对于理论痴迷的读者可以试着读一下。总的来说这本书还是偏理论而轻材料分析。
作者对时尚很敏锐，可惜中了“后现代术语之蛊”，败坏胃口，自毁长城。
实不相瞒没读懂😭
词术太精巧时髦了，反而不便于理解（至少对我是这样）。张小虹的文章读第一篇觉得惊艳有新意，读得多了也就腻味了，刺激眼球和味蕾的创新菜吃太多反而觉得有点折磨肠胃，怀念一些朴素扎实不那么张牙舞爪的写法……
左手本雅明，右手德勒兹，张小虹拿着趁手的理论分析起时尚来如砍瓜切菜，林则徐的裤子、鲁迅的“小脚”、阿Q的辫子、衣服的染料……都是线索脉络，从中钩沉出中国时尚现代性的诸多问题，破除二元对立的思考，在中国／西方、传统／现代、男性/女性之外，撬开一丝缝隙，读完收获很大。 在过去的一百年里，中国人始终在努力地进行身体的去政治化，这些努力并非全然泾渭分明，而是在黑白之间有着暧昧的灰色，“中国‘时尚现代性’百年来纠结在西风东渐、中体西用、全盘西化、文化传承上的诸多问题依旧未解，即便在‘大国崛起’的当下，还是以不可预期的‘身体一服饰’征候，无预警召唤着近现代中国历史创伤与文化记忆的断裂论述。”另外就是陷入一种理论的迷思，有术语泛滥的嫌疑，谐音梗太多了，这在脱口秀里是要扣钱的。
磕磕绊绊地读完啦，全书是以本雅明的“爆破”与德勒兹的“绉折”理论介入历史，将历史事件从质量化的个体变为绉折，缠足、剪辫、旗袍等种种衣着时尚均能看做连续翻折后产生的强度差异，从而达到新/旧，中/西的贴挤，超越了二元对立的、以民族国家叙事和父权叙事为主导的线形史观。阴丹士林一章印象最为深刻，受益颇多。
主题是很有趣的，用服饰潮流作为一种heuristic device去理解中国的现代性焦虑对我很有启发，但我真的对重理论轻史料分析的写作路数无感（作者发明了许多谐音梗在我看来毫无必要…）。
切入口很有趣！以“shame代性”来说明现代耻感足以让我感到惊艳，对阿q“辫”与“变”的分析也是新的角度。有些谐音梗过于牵强，作者沉迷于建立自己的“折学”方法论，导致有些part显得过于漂浮（sigh，但还是很喜欢耶
皱折，辨证如鱼得水
如果能将这个话题换种语言方式成书就再好不过啦
文学训练与文化研究学者的文笔果然眩目，第一次读到这种中文文风，学术书籍玩起文字游戏，显出一份潇洒和从容，创见不断，前两章有些过度游戏，后面几张结合史料理论浓度刚好。
用西方哲学理论方法分析中华晚清至民国之时尚风潮，阐述何为“时尚现代性”，学术有见地，文章有水平，有理有据有趣！
不是我想象的内容
很多部分很有趣，视角也很新颖，对旗袍和“毛发”的部分印象深刻；但作为一个历史学人，通篇理论非我所长，总体来说读得很累
被低估了，真的挺有趣的
看完一阵阵感叹作者的写作功底 得饱览诗书到何种程度才能将文字和理论表述得如此游刃有余啊
读完一瞬间觉得自己伤到了，好绕好难读，有些东西似乎可以讲得更简单、更清楚，所以也就可以看出我没有完全读懂。但这种从谐音的角度来联想，从“皱折”一词来反复关联，从一种染料来穿破服饰现代性的思考方式依旧值得我学习。还有史料找得真的很精准...（希望之后多配点图好多地方真的该有图
材料与理论结合得真好，张老师真擅长谐音梗。哈哈哈。
用“音”作为奇异点串起同种语言空间内 /不同语言空间内的“义”，实在巧妙。文本“皱折”展开过程的轻快感，就像在看那个时期的当代时尚杂志。无论是三坑•xx风+抖音反映的新潮流，还是手机争端到棉花与国潮的运动，都可以和书中的材料联系起来，摆脱既定视角，从未曾设想的角度观看
> 时尚现代性
3 有用 yuriko 2021-08-09 23:45:59
从同音异译字到引入每个专题、富有现场感的小故事再到“揭秘”式的观点提出，作者编织文字之巧妙构成了一本特别有趣易读亦耐读的学术之作。（佩服她的语言能力。
2 有用 不知用何名🍊 2021-12-13 15:28:14
作为一个对理论不是很感冒的人，我承认我在面对shame代性、线代性，以及各种谐音梗的爆炸式使用感到一阵阵晕眩和战栗。本书核心观点“绉折”意指概念、历史、风潮的不断翻。对于理论痴迷的读者可以试着读一下。总的来说这本书还是偏理论而轻材料分析。
7 有用 邝海炎 2021-10-22 12:52:03
作者对时尚很敏锐，可惜中了“后现代术语之蛊”，败坏胃口，自毁长城。
0 有用 沈烨1902 2021-12-22 23:38:31
实不相瞒没读懂😭
0 有用 毛茸茸强制废人 2021-11-20 23:46:31
词术太精巧时髦了，反而不便于理解（至少对我是这样）。张小虹的文章读第一篇觉得惊艳有新意，读得多了也就腻味了，刺激眼球和味蕾的创新菜吃太多反而觉得有点折磨肠胃，怀念一些朴素扎实不那么张牙舞爪的写法……
3 有用 百器徒然 2021-11-04 10:21:35
左手本雅明，右手德勒兹，张小虹拿着趁手的理论分析起时尚来如砍瓜切菜，林则徐的裤子、鲁迅的“小脚”、阿Q的辫子、衣服的染料……都是线索脉络，从中钩沉出中国时尚现代性的诸多问题，破除二元对立的思考，在中国／西方、传统／现代、男性/女性之外，撬开一丝缝隙，读完收获很大。 在过去的一百年里，中国人始终在努力地进行身体的去政治化，这些努力并非全然泾渭分明，而是在黑白之间有着暧昧的灰色，“中国‘时尚现代性’百年来纠结在西风东渐、中体西用、全盘西化、文化传承上的诸多问题依旧未解，即便在‘大国崛起’的当下，还是以不可预期的‘身体一服饰’征候，无预警召唤着近现代中国历史创伤与文化记忆的断裂论述。”另外就是陷入一种理论的迷思，有术语泛滥的嫌疑，谐音梗太多了，这在脱口秀里是要扣钱的。
0 有用 一条安达鲁黛狗 2022-01-21 13:36:44
磕磕绊绊地读完啦，全书是以本雅明的“爆破”与德勒兹的“绉折”理论介入历史，将历史事件从质量化的个体变为绉折，缠足、剪辫、旗袍等种种衣着时尚均能看做连续翻折后产生的强度差异，从而达到新/旧，中/西的贴挤，超越了二元对立的、以民族国家叙事和父权叙事为主导的线形史观。阴丹士林一章印象最为深刻，受益颇多。
0 有用 Nelly.L 2022-10-07 14:28:56 浙江
主题是很有趣的，用服饰潮流作为一种heuristic device去理解中国的现代性焦虑对我很有启发，但我真的对重理论轻史料分析的写作路数无感（作者发明了许多谐音梗在我看来毫无必要…）。
0 有用 Artemis 2022-04-12 15:12:57
切入口很有趣！以“shame代性”来说明现代耻感足以让我感到惊艳，对阿q“辫”与“变”的分析也是新的角度。有些谐音梗过于牵强，作者沉迷于建立自己的“折学”方法论，导致有些part显得过于漂浮（sigh，但还是很喜欢耶
0 有用 qiqi mao 2022-08-31 18:27:26 上海
皱折，辨证如鱼得水
0 有用 Lpure 2022-07-23 10:58:29
如果能将这个话题换种语言方式成书就再好不过啦
0 有用 shichalo 2023-05-16 22:30:40 四川
文学训练与文化研究学者的文笔果然眩目，第一次读到这种中文文风，学术书籍玩起文字游戏，显出一份潇洒和从容，创见不断，前两章有些过度游戏，后面几张结合史料理论浓度刚好。
0 有用 ofelia11 2023-10-28 15:24:27 上海
用西方哲学理论方法分析中华晚清至民国之时尚风潮，阐述何为“时尚现代性”，学术有见地，文章有水平，有理有据有趣！
0 有用 太平脯 2023-01-04 22:23:39 广东
不是我想象的内容
0 有用 悟迟老人 2023-01-07 16:27:00 上海
很多部分很有趣，视角也很新颖，对旗袍和“毛发”的部分印象深刻；但作为一个历史学人，通篇理论非我所长，总体来说读得很累
0 有用 溪山 2023-05-14 17:55:29 浙江
被低估了，真的挺有趣的
0 有用 长久唯一 2024-04-14 17:31:55 北京
看完一阵阵感叹作者的写作功底 得饱览诗书到何种程度才能将文字和理论表述得如此游刃有余啊
0 有用 布鲁鱼 2023-04-13 17:36:31 湖北
读完一瞬间觉得自己伤到了，好绕好难读，有些东西似乎可以讲得更简单、更清楚，所以也就可以看出我没有完全读懂。但这种从谐音的角度来联想，从“皱折”一词来反复关联，从一种染料来穿破服饰现代性的思考方式依旧值得我学习。还有史料找得真的很精准...（希望之后多配点图好多地方真的该有图
0 有用 彼黍离离 2021-08-29 19:55:07
材料与理论结合得真好，张老师真擅长谐音梗。哈哈哈。
0 有用 郑能亮 2021-08-24 14:17:35
用“音”作为奇异点串起同种语言空间内 /不同语言空间内的“义”，实在巧妙。文本“皱折”展开过程的轻快感，就像在看那个时期的当代时尚杂志。无论是三坑•xx风+抖音反映的新潮流，还是手机争端到棉花与国潮的运动，都可以和书中的材料联系起来，摆脱既定视角，从未曾设想的角度观看