掉队的拉美 短评

热门 最新
  • 23 Rafa 2019-08-15

    罗列数据和事实为主,论证部分都是共识,没什么创见。 学到的几点:1、墨西哥、阿根廷、委内、巴西等无法摆脱的民粹主义诱惑,美国和国际机构常常背锅。2、锚定美元而非一篮子货币的汇率制度,虽然有利于控制政府印钞冲动,但中长期导致本币对其他国家货币汇率高估,影响出口竞争力。3、即使通胀得到控制,财政纪律问题始终无法解决,例如阿根廷始终无法解决地方财政对全国财政的要挟,或如委内等国为讨好民众,无限扩大财政支出。4、进口替代政策在拉美常常过火,导致资源配置的无效率。 拉美的问题跟很多因素有关,从源头上是西班牙殖民者遗留制度的先天缺陷,核心问题是治理能力不足、效率低下、既得利益难触及。话说回来,历史上真正成功的例子也就是盎格鲁萨克逊及其周边文明,拉美没法跨过的陷阱,好像也没多少人能真的跨过。天佑中华吧~

  • 15 Amasia 2019-09-17

    “切开的血管”之类的玩意儿还是早点扫进历史垃圾堆吧。

  • 4 土豆泥 2019-08-18

    “广泛实施的钉住美元的汇率政策使本币维持在虚高水平,不利出口竞争。许多国家无力减少开支或增加税收以控制公共财政,只能维持居高不下的财政赤字’”民粹主义强调经济增长和收入分配,却忽视了由于通货膨胀、外部约束和经济主体对积极的非市场经济政策作出反应而带来的风险,最终不可避免地以严重的膨胀、更高的失业率和更低的工资草草收场““拉美的许多国家,开办企业成本高,产品得不到充分保护,合同难以执行;腐败;教育水平和基建不够。”作者认为经济转型较好的国家:智利;困在经济转型第一阶段的国家:阿根廷、哥伦比亚、多米尼加、萨尔瓦多、墨西哥、秘鲁、乌拉圭等。贸易保护主义、反市场的经济政策+超支的福利→超发货币、举借外债→通胀、资本外逃。

  • 3 外星猫 2019-08-11

    看了前四章,观点有意思,作者认为,拉美所谓失去的十年,根本不是新自由主义的锅,而是政府做表面文章,根本没有坚持完整的自由化改革委,反而坚持了错误的货币制度。

  • 2 夏蟲语冰 2019-11-14

    在今天智利也大概率垮掉之后,说制度决定一切的经济学家们又该转向分析文化决定一切了吧?在超复杂巨变量系统面前,永远是“人类一思考,上帝便发笑”。所以,吃瓜群众在围观过后,最好的方法还是洗洗睡,休息好了第二天才能多搬两块砖。

  • 4 MinervaOwl 2019-12-16

    为了拉美课的读书报告。书写的一般,总之作者就是在不断复读,拉美的失败不是因为实行了华盛顿共识,而是华盛顿共识实行的还不够。总体上不超过制度经济学那一套,也就那么回事。原版是十年前的书了,作者非常看好智利,不过我很想知道作者如何看现在的智利……有意思的是,可以和张夏准的《富国的伪善》对比着看,两本书几乎是针锋相对,观点和逻辑完全是反着来的,特别有意思

  • 1 Orpheus 2020-02-01

    世行出来的专家写书都一个套路

  • 2 韭默 2019-07-29

    支持自由市场和宪政的作品,并且指出拉美的问题长期以来不是源于事实上雷声大雨点小的万能背锅侠「新自由主义」,而是源于繁琐的管制和利益集团。

  • 1 罗宾狲狲早见堇 2020-02-18

    对于修正一些左翼制造的偏见有一定帮助,本书还算是客观,一方面对于卢拉等一些拉美中左政府的稳妥的改革给予认可,一方面也指出墨西哥对金融管制的疏漏,以及墨阿两国急于削减膨胀造成而采取的美元锚定手段与居高不下的财政赤字才是两国经济衰退的根源。对于拉美的民粹与新民粹要意识到,在一个官僚腐败,宪制不健全的国家内民粹运动与新宪制主义往往会对自由产生严重威胁。拉美的敌人确实包括外国的金融掠夺,但是本国的保守主义与腐败低效的工会,以及福利政治也是其实现经济与民主现代化,减少交易成本,促进发展的严重阻碍。智利的经济发展,贫困率下降与芝加哥的稳健的改革功绩不能抹杀,而在田园自由里皮大帅的神话更是要戳破的,功绩应该归于促进市场化的中左政府。至于新自由造成的其他问题比如生活成本与工作不成正比,当然还是要批判的

  • 1 ol;VIA 2020-01-14

    一个月前阿根廷的民粹主义政党时隔多年获胜,我的阿根廷朋友对阿根廷的未来感到兴奋甚至群体庆祝,第一次对拉美政治产生了点兴趣。 读完这本书,原来民粹主义只是阿根廷人的无助和自我安慰,政党的换头术,也许正是经济如此无望阿根廷民众才会对政治参与性如此热情。想起朋友当时还玩笑某国人不能参与政治,想想也只是五十步笑百步,你看到了海市蜃楼,我恰好就在其中,谁也没有离开沙漠。

  • 1 imeas 2020-03-11

    国家的发展怎么可能是一两句话,一两本书就能指导的

  • 1 陈小憨˙Ꙫ˙ 2020-05-02

    民粹主义政客利用民族主义与平等主义的花言巧语为推行保护主义进行辩护,阻挠外国投资者及其商业活动,将外国公司国有化,对出口商征收几乎等同于没收的高税率,严格管制,放纵繁文缛节和官僚主义,扩张拉美国家行政部门的权力。最终,民粹主义的插曲不可避免地要以严重的通胀、更高的失业率和更低的工资草草收场。

  • 1 残念男 2019-10-09

    有一定借鉴意义,但思考的深度仍显不足。

  • 1 唧唧歪歪 2020-02-13

    数据资料翔实,但是论述的内容基本是现在经济学已经公认的观点

  • 1 伊靠谱 2020-08-17

    现代经济学的理论前提决定了这种对某一社会的分析,在遇到现实的时候,显得迂腐和不接地气。拉美的故事似乎更应该从人性或者文化中去找。拉美的故事不只是经济的问题,也不是政治的原因,还有文化的理由。否则中国这里的情况就不可解释。处在2020年这个乱世,拉美和北美,看哪个都不是好选择

  • 1 小狐狸穷穷 2020-01-08

    这回在拉美呆了接近20天,一句话形容:“扶不起的阿斗”

  • 1 蔚伊斯 2020-08-29

    好书。可以称作一部拉美的客观的经济史和稳健的分析。比起加雷亚诺那样愤怒的质问,他给出数据对比分析和沉稳的观点更加让人信服。

  • 1 徐子陵 2020-08-10

    以制度经济学的视角来衡量拉美的发展,可以发现,拉美大部分国家政治政策总是加大交易成本,不断陷入吸引投资、分配失衡、矛盾激化、民粹上台、经济崩溃的灾难循环。 美国和拉美之所以拉开差距,原因有三:一,美国有地方自治的传统,拉美没有;二,拉美的宗教背景是天主教,没有清教徒的“慎独”特性;三,南美的自然条件,适合种植经济作物,发展奴隶制。

  • 1 Östrom 2019-11-07

    更像文献综述,没什么创新的洞见,作者是华盛顿共识铁杆粉丝,一直在洗白WB政策,唱衰拉美,但是对于对拉美具体情况不怎么了解的人,还是不错的满足好奇心的科普读物

<< 首页 < 前页 后页 >