以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 城与邦 (新新新青年)
- 19购书单 (Blade King)
- 书单|未下载的学术论文 (free栗)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有37人想读,手里有一本闲着?
订阅关于政治义务的道德基础研究的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 查理 2020-05-02 02:06:58
好书
0 有用 随便看看不说话 2020-11-17 22:45:30
看完就觉得其实挺无聊的。不是书写得无聊,事实上写得还相当不错,简洁清晰,但是最后得出来的观点有些无聊。 简单来说就是拉兹版本的法律实证主义“恶法亦法”这个想法的下半部分,“但谁说法律一定要遵守或适用呢?”。关于守法的问题,被拆成了“法”和“守”两部分,然而这本书在讨论“守”之前实际上就承诺了关于什么是“法”的看法,而后一个问题实际上是存在着海量的讨论的。 拉兹的这种看法简明直接,但有些无聊,我们关... 看完就觉得其实挺无聊的。不是书写得无聊,事实上写得还相当不错,简洁清晰,但是最后得出来的观点有些无聊。 简单来说就是拉兹版本的法律实证主义“恶法亦法”这个想法的下半部分,“但谁说法律一定要遵守或适用呢?”。关于守法的问题,被拆成了“法”和“守”两部分,然而这本书在讨论“守”之前实际上就承诺了关于什么是“法”的看法,而后一个问题实际上是存在着海量的讨论的。 拉兹的这种看法简明直接,但有些无聊,我们关于这个问题本可以讨论更多的东西,尤其是在这些东西能够被恰当地讨论的地方已经不多了的情况下。 如果不说这些东西,那么关于法律,该说的确实都已经说完了。😒 (展开)
0 有用 随便看看不说话 2020-11-17 22:45:30
看完就觉得其实挺无聊的。不是书写得无聊,事实上写得还相当不错,简洁清晰,但是最后得出来的观点有些无聊。 简单来说就是拉兹版本的法律实证主义“恶法亦法”这个想法的下半部分,“但谁说法律一定要遵守或适用呢?”。关于守法的问题,被拆成了“法”和“守”两部分,然而这本书在讨论“守”之前实际上就承诺了关于什么是“法”的看法,而后一个问题实际上是存在着海量的讨论的。 拉兹的这种看法简明直接,但有些无聊,我们关... 看完就觉得其实挺无聊的。不是书写得无聊,事实上写得还相当不错,简洁清晰,但是最后得出来的观点有些无聊。 简单来说就是拉兹版本的法律实证主义“恶法亦法”这个想法的下半部分,“但谁说法律一定要遵守或适用呢?”。关于守法的问题,被拆成了“法”和“守”两部分,然而这本书在讨论“守”之前实际上就承诺了关于什么是“法”的看法,而后一个问题实际上是存在着海量的讨论的。 拉兹的这种看法简明直接,但有些无聊,我们关于这个问题本可以讨论更多的东西,尤其是在这些东西能够被恰当地讨论的地方已经不多了的情况下。 如果不说这些东西,那么关于法律,该说的确实都已经说完了。😒 (展开)
1 有用 查理 2020-05-02 02:06:58
好书