豆瓣
扫码直接下载
作者在本书中颠覆性地解读中日第一次军事冲突——白村江之战，认为在这次冲突之后日本像二战之后一样，实际处于“被占领”的状态。
大化改新让日本从奴隶社会过渡到了封建社会，而作为幕后推手的中大兄皇子十年的天皇岁月除了给母亲善后就是在为战争善后。颁发的新律令也是下落不明，似有似无。失败的表象下掩藏的是成功的改革。毕竟新生事物都有如婴儿般其貌不扬。良性举措也并不能一蹴而就。是非功过的确只能由跳出大部分局限性的后人评说。
近期连续看了四五本日本学者写得书，这本虽然偏学术，但可读性也很不错。本以为中日首次冲突最多是元军攻日，没想到早在唐高宗年间就发生了白村江之战。另外，日本君主在天武天皇前都叫大王，天武时期才开始称天皇。联想到唐高宗与武则天的天皇天后称呼，实在是令人怀疑是随着大化改新而学过去的称号。
一言难尽，满脑都是劣质脑洞，至于文风嘛，有点地摊文学既视感
不得不说，某些日本学者的脑洞真大，有很强的自虐意识。不如改名叫“天智演义”为宜
并没有评分显示的这么差。尽管作者的投降主义观点读起来像个极力向中国人谄媚的“日奸”，但这不失为一种用整个东亚的地域视角来解读特定历史时期历史事件的全新诠释方式，本来『日本书纪』作为一级史料就疑点重重，漏洞百出，作者提出自己的假说并无问题。但本书的问题在于，作者只能通过驳斥别的学者的观点来支撑自己的观点，自身掌握的硬素材几乎没有，这就不免被嘲讽为历史推理作家了。其实最大的悲哀还是一个国家不修正史。
个人觉得要说明天智朝在白村江战后短时期被包拢进唐之羁縻体制是一码事，而把整件事夸大成唐朝外派使团直接在飞鸟坐镇指挥就是另一码事了，著者似乎不太能权衡这两种假说间的深浅。
关天唐代中日间的那场白江村之战，及之后对日本的影响。。。。
作者认为白村江之战以后日本也被占领，被唐帝国羁縻过，从而推动了日本进一步的律令制改革，然鹅新罗反水，交通的隔断没有进一步，再加上亲唐派天智天皇的去世，这段历史被天武天皇抹去（也可以当一种历史推演吧）
唐帝国联合新罗消灭了高句丽和百济，并在朝鲜半岛成立安东都护府实行羁縻政策。《日本书纪》记载唐日白江村之战后，天智天皇开展了迁都、建设山城等种种加固防御的行动，可能是挽回颜面的说辞。当时的实际情况是唐帝国已经将触角延伸至日本，并派遣官员赴日监督建设都督府，落实羁縻政策控制日本，所谓迁都等要求都是唐政府提出的，但是由于新罗反唐，安东都护府内迁，日本之事便夭折。 近代，日本二战战败，美国建立驻日司令部，性质如出一辙。
实在很想给这本书打四星，否则买了低分书的我岂不是显得很亏。。然而写得实在是不堪入目啊
读第1章时几近放弃。感觉现在历史研究的一个趋势是针对史料的疑点大加阐发。由此得出的结论，是不是事实倒在其次了，主要是反映作者本人认知中的历史逻辑。
论据站得住脚的其实只有倭城设置思路那一段，不过也确实很能站住脚；中大兄摄政而不是继位也确实可疑，高市天皇被俘说的论文不知道有没中译本
大体内容是认为白村江战败之后，日本被纳入了唐朝的羁縻体制，日本在沿海设立堡垒等行为不是为了自卫，而是为了配合唐朝对日本的管涉。而随着新罗反唐，唐朝势力退出朝鲜半岛，自然对日本也是鞭长莫及。而此时天智天皇也去世，日本的豪族推翻了天智的既定政策。像作者和译者所说，书中的观点很有想象力和挑战性，但是很多都是猜想而没有实际证据。作为合理的想象和聊备一说当然可以存在，但是历史研究接受起这种观点来恐怕还是不太行的。
作者：不知名、2； 装帧开本手感：精装普通开本、4； 画面图像清晰度：黑白小图、3； 印刷字体：一般清楚、2； 内容：日本平安时代历史、4； 厚度：合适、3； 价格：合适、3；总体还行，比较深奥，没有基础要费点功夫,没看过史料，不知所云，可以看看纪录片百江村之战https://www.bilibili.com/video/BV1Wx411B7GU?from=search&seid=4807767447498263696
很有想法
不得不佩服日本学者这种绚丽的想象力，脑洞大开，白江口之战后大唐还派了2000占领军，虽然人不多，但这也足够当今的爱国热血小愤青好好自豪一番了，可惜没有太多直接证据，翻来覆去都是作者自己的想象
观点挺新颖，但拿二战去套千年前有点不太现实。
观点大胆
观点大胆，证据不足
> 天智天皇的日本
13 有用 甲骨文图书 2019-10-14 09:42:01
作者在本书中颠覆性地解读中日第一次军事冲突——白村江之战，认为在这次冲突之后日本像二战之后一样，实际处于“被占领”的状态。
8 有用 江东阮嗣宗 2019-11-15 21:27:44
大化改新让日本从奴隶社会过渡到了封建社会，而作为幕后推手的中大兄皇子十年的天皇岁月除了给母亲善后就是在为战争善后。颁发的新律令也是下落不明，似有似无。失败的表象下掩藏的是成功的改革。毕竟新生事物都有如婴儿般其貌不扬。良性举措也并不能一蹴而就。是非功过的确只能由跳出大部分局限性的后人评说。
5 有用 北漂老汪 2019-11-10 20:47:35
近期连续看了四五本日本学者写得书，这本虽然偏学术，但可读性也很不错。本以为中日首次冲突最多是元军攻日，没想到早在唐高宗年间就发生了白村江之战。另外，日本君主在天武天皇前都叫大王，天武时期才开始称天皇。联想到唐高宗与武则天的天皇天后称呼，实在是令人怀疑是随着大化改新而学过去的称号。
6 有用 鹅笼先生 2019-11-29 13:50:29
一言难尽，满脑都是劣质脑洞，至于文风嘛，有点地摊文学既视感
4 有用 长日将尽 2020-01-06 16:30:31
不得不说，某些日本学者的脑洞真大，有很强的自虐意识。不如改名叫“天智演义”为宜
5 有用 完蛋了的国王 2020-05-12 19:43:59
并没有评分显示的这么差。尽管作者的投降主义观点读起来像个极力向中国人谄媚的“日奸”，但这不失为一种用整个东亚的地域视角来解读特定历史时期历史事件的全新诠释方式，本来『日本书纪』作为一级史料就疑点重重，漏洞百出，作者提出自己的假说并无问题。但本书的问题在于，作者只能通过驳斥别的学者的观点来支撑自己的观点，自身掌握的硬素材几乎没有，这就不免被嘲讽为历史推理作家了。其实最大的悲哀还是一个国家不修正史。
2 有用 惠山老翁 2020-01-27 22:56:55
个人觉得要说明天智朝在白村江战后短时期被包拢进唐之羁縻体制是一码事，而把整件事夸大成唐朝外派使团直接在飞鸟坐镇指挥就是另一码事了，著者似乎不太能权衡这两种假说间的深浅。
1 有用 Yursler_钰 2020-02-29 18:30:04
关天唐代中日间的那场白江村之战，及之后对日本的影响。。。。
2 有用 思想的苇草 2020-01-26 20:59:44
作者认为白村江之战以后日本也被占领，被唐帝国羁縻过，从而推动了日本进一步的律令制改革，然鹅新罗反水，交通的隔断没有进一步，再加上亲唐派天智天皇的去世，这段历史被天武天皇抹去（也可以当一种历史推演吧）
2 有用 丰乐 2020-04-11 18:15:27
唐帝国联合新罗消灭了高句丽和百济，并在朝鲜半岛成立安东都护府实行羁縻政策。《日本书纪》记载唐日白江村之战后，天智天皇开展了迁都、建设山城等种种加固防御的行动，可能是挽回颜面的说辞。当时的实际情况是唐帝国已经将触角延伸至日本，并派遣官员赴日监督建设都督府，落实羁縻政策控制日本，所谓迁都等要求都是唐政府提出的，但是由于新罗反唐，安东都护府内迁，日本之事便夭折。 近代，日本二战战败，美国建立驻日司令部，性质如出一辙。
1 有用 山涛 2020-11-15 10:59:16
实在很想给这本书打四星，否则买了低分书的我岂不是显得很亏。。然而写得实在是不堪入目啊
1 有用 青衿不是青筋 2020-03-10 22:04:02
读第1章时几近放弃。感觉现在历史研究的一个趋势是针对史料的疑点大加阐发。由此得出的结论，是不是事实倒在其次了，主要是反映作者本人认知中的历史逻辑。
3 有用 Martjn 2021-02-04 12:03:26
论据站得住脚的其实只有倭城设置思路那一段，不过也确实很能站住脚；中大兄摄政而不是继位也确实可疑，高市天皇被俘说的论文不知道有没中译本
2 有用 松亭君 2020-03-22 08:32:42
大体内容是认为白村江战败之后，日本被纳入了唐朝的羁縻体制，日本在沿海设立堡垒等行为不是为了自卫，而是为了配合唐朝对日本的管涉。而随着新罗反唐，唐朝势力退出朝鲜半岛，自然对日本也是鞭长莫及。而此时天智天皇也去世，日本的豪族推翻了天智的既定政策。像作者和译者所说，书中的观点很有想象力和挑战性，但是很多都是猜想而没有实际证据。作为合理的想象和聊备一说当然可以存在，但是历史研究接受起这种观点来恐怕还是不太行的。
0 有用 eien99 2020-11-09 08:36:13
作者：不知名、2； 装帧开本手感：精装普通开本、4； 画面图像清晰度：黑白小图、3； 印刷字体：一般清楚、2； 内容：日本平安时代历史、4； 厚度：合适、3； 价格：合适、3；总体还行，比较深奥，没有基础要费点功夫,没看过史料，不知所云，可以看看纪录片百江村之战https://www.bilibili.com/video/BV1Wx411B7GU?from=search&seid=4807767447498263696
0 有用 甚小望远镜 2020-04-25 18:06:55
很有想法
0 有用 catse 2021-10-31 09:09:10
不得不佩服日本学者这种绚丽的想象力，脑洞大开，白江口之战后大唐还派了2000占领军，虽然人不多，但这也足够当今的爱国热血小愤青好好自豪一番了，可惜没有太多直接证据，翻来覆去都是作者自己的想象
0 有用 沐禔 2022-04-20 20:40:24
观点挺新颖，但拿二战去套千年前有点不太现实。
0 有用 J.P.卢成蹊 2023-10-29 20:17:28 四川
观点大胆
0 有用 东林遗孤 2024-02-21 11:36:45 四川
观点大胆，证据不足