作者:
葛四友
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 人道与公平
出版年: 2019-3-31
定价: 69.80元
装帧: 平装
丛书: 当代中国社会道德理论与实践研究丛书
ISBN: 9787300267982
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 人道与公平
出版年: 2019-3-31
定价: 69.80元
装帧: 平装
丛书: 当代中国社会道德理论与实践研究丛书
ISBN: 9787300267982
内容简介 · · · · · ·
当今的分配正义理论主要是义务论的。这种义务论分配正义理论一方面或多或少受到康德伦理思想的影响，强调某种绝对性和不妥协性，无法纳入现实人性的限制；另一方面其证成又或多或少诉诸日常道德直觉，需要纳入现实人性带来的某方面的限制。由此，这种义务论分配正义理论总是面临这样那样的动机困境。本书从后果主义出发论证分配正义，认为后果主义分配正义具有考虑结果的本性，故而可以把现实人性的限制明朗化、具体化。在此认识基础上，本书形成了一种新的分配正义理论：既包含立足利他心的人道成分（人们的基本需要应该得到满足），又包含立足自利心的公平成分（人们的所得与贡献应该大致匹配）。自我所有权、私有财产权、自由交易权等的证成整体性地有赖于此，对自由、平等、公平等概念的融贯理解也有赖于此。
分配正义新论的创作者
· · · · · ·
-
葛四友 作者
作者简介 · · · · · ·
葛四友，华东师范大学哲学系伦理学教授。北京大学哲学系伦理学博士。著有：《正义与运气》，中国社会科学出版社，2007年。译有：《运气均等主义：赞成与反对》，江苏人民出版社，2006年；罗伯特·诺齐克《合理性的本质》， 上海译文出版社，2012年；约瑟夫·拉兹：《公共领域中的伦理学》，江苏人民出版社，2013；德里克·帕菲特：《论重要之事》，北京时代华文书局，2015；大卫·莱昂斯《伦理学与法治》，商务印书馆，2016等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代中国社会道德理论与实践研究丛书(共8册)，
这套丛书还有
《规范性：思想和意义之基》《日常生活行为伦理学》《数字化生存的道德空间》《自然之境》《道德理由的追寻》
等
。
喜欢读"分配正义新论"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"分配正义新论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 洛克与政治理性 8.2
-
- 自我所有、自由和平等 8.3
-
- 理解功利主义 8.5
-
- 马克思与诺齐克之间 7.7
-
- 当代政治哲学名著导读 8.5
-
- 事关己者 7.5
-
- 平等与偏倚性 8.9
-
- 作为公平的正义 8.9
-
- 康德论人类尊严 9.2
分配正义新论的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 备忘 (adrian)
- 自由主义与正义 (济贫院长正太喵)
- 撸羊毛 (Sheldon)
- 政治哲学、思想、说辞 (o)
- 分配 (也耶)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有264人想读，手里有一本闲着?
订阅关于分配正义新论的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 冰梨雪糖 2021-02-03 13:44:03
大概是国内最好的分配正义专著
0 有用 QUN 2022-11-22 07:31:55 福建
没有相应的伦理学基础，后面几章分析论证看着十分吃力。总体值得一看，其中的分析方法与对前人观点的展示与批判性思考可做借鉴。
0 有用 子夜新荷 2022-10-01 17:34:33 上海
“尽量不看国人写的书……这个建议依然有可取之处。” 比较适合想了解一些分配正义但又不专门研究的人看，当然有些大想法可以借鉴。
1 有用 起源自不眠之前 2022-07-06 19:00:07
诶，我一直觉得德沃金的资源平等和阿内逊的福利机遇的平等二者虽然都和运气关联密切，但理论差异实在是太大，都称之为运气平等主义多少怪怪的。这一讲让我觉得就通了。 不过所谓纳入动机考量的后果主义似乎只是解释动机在制度性后果主义中的作用，没啥进一步的阐释，并且前面刚刚批判过罗尔斯的基本结构之说，有点迷。
0 有用 :|? 2020-07-17 23:08:10
包含了传统分配正义理论的证成及反驳，也有作者自己的观念，讲述了人性作为一种动机限制，应该如何理解功利主义将其包含在内等。作者运用了许多哲学知识，恐怕还需再细读
0 有用 雲雀舌🪺 2022-12-05 20:29:12 浙江
谢谢老师
0 有用 QUN 2022-11-22 07:31:55 福建
没有相应的伦理学基础，后面几章分析论证看着十分吃力。总体值得一看，其中的分析方法与对前人观点的展示与批判性思考可做借鉴。
0 有用 子夜新荷 2022-10-01 17:34:33 上海
“尽量不看国人写的书……这个建议依然有可取之处。” 比较适合想了解一些分配正义但又不专门研究的人看，当然有些大想法可以借鉴。
1 有用 起源自不眠之前 2022-07-06 19:00:07
诶，我一直觉得德沃金的资源平等和阿内逊的福利机遇的平等二者虽然都和运气关联密切，但理论差异实在是太大，都称之为运气平等主义多少怪怪的。这一讲让我觉得就通了。 不过所谓纳入动机考量的后果主义似乎只是解释动机在制度性后果主义中的作用，没啥进一步的阐释，并且前面刚刚批判过罗尔斯的基本结构之说，有点迷。
0 有用 Onetine 2021-08-20 20:55:53
围绕人道与公平的主题，对各种正义理论进行清晰并富有洞见的梳理，非常精彩