豆瓣
扫码直接下载
《天下第一楼》写得实在妙 味儿特别正 与之一比 《德龄与慈禧》就浅了薄了 德龄和慈禧的角色刻画与台词都算不上深刻和丰满 故事也平平 “因为我不喜欢你”“我这一世被人勉强得太多了”“欲飞无羽翼，欲渡无舟楫。”光绪帝戏份不多 到是挺出彩 最大的优点是真诚 至少做到了“他们都是活生生的人” PS:书后的劝退式推荐语“专治读书少”实在傻x
不差也不好 感觉自己看了一个低配老舍 外加几集电视剧剧本 人性当然人人可谈 但是谈成这个程度还要标榜……就……有点尴尬 戏也不是不好 就是形式和内容上都太白了 金句也不够金反而像低等说教和抒情 当然最错是我读完一本布莱希特来看这个……
是个好本子，下功夫观摩过，但还是感觉作者不是个真会做菜的，唬人的东西多，但看后没觉得真香。人物了结在建国前大概也是惯例，堂头常贵有人物原型，原型的几个采写比常贵的悲剧结局其实更有意思。唉，就是遗憾这56天里没排上吃顿九花山。
一本编入教材但是却没什么学生甚至老师看过的书（。） 写得非常好，是那种典型的故事简单内韵却颇深的剧本。一开始看只是因为郑云龙演了后面那篇德龄与慈禧的光绪帝，后来却越看越喜欢。《德龄与慈禧》里面写到一个片段，光绪让德龄称呼他英文名而不是“万岁爷”，德龄犹豫了，光绪说，叫。德龄才回他，William。真是太有味道了。
还想看看天下第一楼的话剧版
真不错，一口气读完。第一次读剧本，想看演出！
三星半出于目前打分给三星。《天下第一楼》可以给四星吧，沧桑浮沉人情世态写得还算传神，人艺下周开票了但我应该不会买票吧对“京味儿”没啥情结。给《德龄与慈禧》三星吧，如果是对晚清历史毫无了解的初中生或许会觉得有点意思，但把统治大清国几十年的铁腕女人塑造成因为爱人死去就决定同意改革变法的深闺宫妇还是任性了些。
如果说茶馆是一百分的话 天下第一楼可以拿75 有内味但味不够的感觉 德龄和慈禧不到30 什么狗屁玩意
标《天下第一楼》读第二遍。4.5🌟大厦被夺走只在一瞬，白酒五两的声量巨大。
看话剧《德龄与慈禧》的时候看了同名的剧本，今天又补了一下《天下第一楼》，看得人食指大动，现在就想去吃烤鸭。“好一座危楼，谁是主人谁是客？只三间老屋，半宜明月半宜风。”好一个福聚德兴衰故事。这一版本的序写得好糟糕，老气横秋高高在上。
两个剧本哪里好了？哪里好了？哪里好了？
天下第一楼+德龄与慈禧。个人是喜欢的，前者结构不太好，如果矛盾本身就内化在人物性格中，那么一切安排就少了匠心，只能是铺陈。
「天下第一樓」和「德齡與慈禧」已經是作者最負盛名的作品了吧……坦白說看完並不懂為何能有此盛名。
为了读《天下第一楼》买的，发现卢孟实比课本里的选段更完整，也更世俗，更多缺点。《德龄与慈禧》完全像另一个人写出来的，太稚嫩，太理想，放到今天完全就是玛丽苏啊玛丽苏。
平庸之作
看了这本书才第一次知道原来那么多名作出于同一人，实在太厉害了
一直听卢燕奶奶称赞何冀平女士刻画的慈禧丰富多面，读完剧本感叹果真如此，正如何冀平女士在写作札记里自叙地一般，“从人性的角度对这些人们耳熟能详的人物重新演绎，希望开掘出新的意蕴。”诚然，从整体架构到细枝末节，《德龄与慈禧》都不及《天下第一楼》精巧、细腻，这是唯一的遗憾。
同写光绪慈禧，《德龄与慈禧》就太单薄了，不如《北京法源寺》来的深刻立体。 同属何冀平，《天下第一楼》又比《德龄与慈禧》丰满的多。起点太高了，显得后面就有些逊色了。
我觉得德龄比天下第一楼好看诶……可能因为我太喜欢老舍了 同类型的文章我就觉得都比不上啊哈哈哈
2019.11.08-2019.11.21 阅读本书
> 天下第一楼（教育部新编初中语文教材拓展阅读书系）
4 有用 鱼丸铁蛋 2019-10-05 17:40:30
《天下第一楼》写得实在妙 味儿特别正 与之一比 《德龄与慈禧》就浅了薄了 德龄和慈禧的角色刻画与台词都算不上深刻和丰满 故事也平平 “因为我不喜欢你”“我这一世被人勉强得太多了”“欲飞无羽翼，欲渡无舟楫。”光绪帝戏份不多 到是挺出彩 最大的优点是真诚 至少做到了“他们都是活生生的人” PS:书后的劝退式推荐语“专治读书少”实在傻x
1 有用 来不及了快闭嘴 2021-04-20 07:04:50
不差也不好 感觉自己看了一个低配老舍 外加几集电视剧剧本 人性当然人人可谈 但是谈成这个程度还要标榜……就……有点尴尬 戏也不是不好 就是形式和内容上都太白了 金句也不够金反而像低等说教和抒情 当然最错是我读完一本布莱希特来看这个……
1 有用 臧舟壑 2020-06-15 22:13:19
是个好本子，下功夫观摩过，但还是感觉作者不是个真会做菜的，唬人的东西多，但看后没觉得真香。人物了结在建国前大概也是惯例，堂头常贵有人物原型，原型的几个采写比常贵的悲剧结局其实更有意思。唉，就是遗憾这56天里没排上吃顿九花山。
0 有用 momo 2020-10-15 22:03:19
一本编入教材但是却没什么学生甚至老师看过的书（。） 写得非常好，是那种典型的故事简单内韵却颇深的剧本。一开始看只是因为郑云龙演了后面那篇德龄与慈禧的光绪帝，后来却越看越喜欢。《德龄与慈禧》里面写到一个片段，光绪让德龄称呼他英文名而不是“万岁爷”，德龄犹豫了，光绪说，叫。德龄才回他，William。真是太有味道了。
0 有用 咪咪眼 2022-02-25 04:05:02
还想看看天下第一楼的话剧版
0 有用 LLlym 2021-12-22 14:17:36
真不错，一口气读完。第一次读剧本，想看演出！
0 有用 阿卡迪亚魔笛 2021-12-12 12:25:30
三星半出于目前打分给三星。《天下第一楼》可以给四星吧，沧桑浮沉人情世态写得还算传神，人艺下周开票了但我应该不会买票吧对“京味儿”没啥情结。给《德龄与慈禧》三星吧，如果是对晚清历史毫无了解的初中生或许会觉得有点意思，但把统治大清国几十年的铁腕女人塑造成因为爱人死去就决定同意改革变法的深闺宫妇还是任性了些。
0 有用 IUIANGO 2021-12-08 00:38:48
如果说茶馆是一百分的话 天下第一楼可以拿75 有内味但味不够的感觉 德龄和慈禧不到30 什么狗屁玩意
0 有用 豆友216899964 2022-05-19 22:27:39
标《天下第一楼》读第二遍。4.5🌟大厦被夺走只在一瞬，白酒五两的声量巨大。
0 有用 痣多星人 2024-01-28 17:33:06 湖北
看话剧《德龄与慈禧》的时候看了同名的剧本，今天又补了一下《天下第一楼》，看得人食指大动，现在就想去吃烤鸭。“好一座危楼，谁是主人谁是客？只三间老屋，半宜明月半宜风。”好一个福聚德兴衰故事。这一版本的序写得好糟糕，老气横秋高高在上。
0 有用 一叶孤舟 2022-09-06 16:52:43 北京
两个剧本哪里好了？哪里好了？哪里好了？
0 有用 清 2023-03-18 13:38:39 北京
天下第一楼+德龄与慈禧。个人是喜欢的，前者结构不太好，如果矛盾本身就内化在人物性格中，那么一切安排就少了匠心，只能是铺陈。
0 有用 烏滌非 2022-12-31 15:53:00 中国香港
「天下第一樓」和「德齡與慈禧」已經是作者最負盛名的作品了吧……坦白說看完並不懂為何能有此盛名。
0 有用 西风催人紧 2023-03-19 16:52:45 广东
为了读《天下第一楼》买的，发现卢孟实比课本里的选段更完整，也更世俗，更多缺点。《德龄与慈禧》完全像另一个人写出来的，太稚嫩，太理想，放到今天完全就是玛丽苏啊玛丽苏。
0 有用 dyingpunk 2019-09-25 22:00:45
平庸之作
0 有用 立夏 2020-10-13 00:13:59
看了这本书才第一次知道原来那么多名作出于同一人，实在太厉害了
0 有用 且自开怀 2020-01-11 16:08:50
一直听卢燕奶奶称赞何冀平女士刻画的慈禧丰富多面，读完剧本感叹果真如此，正如何冀平女士在写作札记里自叙地一般，“从人性的角度对这些人们耳熟能详的人物重新演绎，希望开掘出新的意蕴。”诚然，从整体架构到细枝末节，《德龄与慈禧》都不及《天下第一楼》精巧、细腻，这是唯一的遗憾。
0 有用 凌涓 2020-07-09 00:19:23
同写光绪慈禧，《德龄与慈禧》就太单薄了，不如《北京法源寺》来的深刻立体。 同属何冀平，《天下第一楼》又比《德龄与慈禧》丰满的多。起点太高了，显得后面就有些逊色了。
0 有用 山下小江 2020-05-30 20:36:46
我觉得德龄比天下第一楼好看诶……可能因为我太喜欢老舍了 同类型的文章我就觉得都比不上啊哈哈哈
0 有用 古元钧 2019-11-21 02:06:36
2019.11.08-2019.11.21 阅读本书