豆瓣
扫码直接下载
笑得……这书真的蛮烂，难怪绝版，因为根本没人买。基本上就是作者的一些文章合集甚至还有好几篇会议大纲。除了一些对国内高校艺术学学科建设的观点以及一篇关于世界艺术史概括的尝试还算可圈可点外，大多数文章都很老迂换汤不换药还相互重叠算是一种“照搬引用自己”，还是五六百字原封不动复制粘贴在好几篇里那种。 真的想问他真的有好好看过自己这本书吗？真的很难不怀疑他的学术品格和自我要求。 不过他的写作风格还蛮流畅好读的，但是总体来讲既没深度也没广度。
作为中山大学艺术概论官方参考书之一，真是对中山大学的学科建设期望好失望……1随处可见的对黑格尔的喜爱，断章取义将贡布里希称黑格尔为艺术史之父，完全没有提及贡布里希对黑格尔主义的警惕，每几页就要引上黑格尔，全面的系统的，就是好的吗？除了把史料塞入既定框架之外没有其他智识上的裨益。2求全求大，甚至希望用哲学高度做艺术史研究，美学和艺术史的界限在哪里？评论有人说“深度上广度上
> 艺术与艺术史论
0 有用 单虫 2022-10-28 00:02:49 广东
笑得……这书真的蛮烂，难怪绝版，因为根本没人买。基本上就是作者的一些文章合集甚至还有好几篇会议大纲。除了一些对国内高校艺术学学科建设的观点以及一篇关于世界艺术史概括的尝试还算可圈可点外，大多数文章都很老迂换汤不换药还相互重叠算是一种“照搬引用自己”，还是五六百字原封不动复制粘贴在好几篇里那种。 真的想问他真的有好好看过自己这本书吗？真的很难不怀疑他的学术品格和自我要求。 不过他的写作风格还蛮流畅好读的，但是总体来讲既没深度也没广度。
0 有用 下雨天 2023-03-16 14:21:23 广东
作为中山大学艺术概论官方参考书之一，真是对中山大学的学科建设期望好失望……1随处可见的对黑格尔的喜爱，断章取义将贡布里希称黑格尔为艺术史之父，完全没有提及贡布里希对黑格尔主义的警惕，每几页就要引上黑格尔，全面的系统的，就是好的吗？除了把史料塞入既定框架之外没有其他智识上的裨益。2求全求大，甚至希望用哲学高度做艺术史研究，美学和艺术史的界限在哪里？评论有人说“深度上广度上