这本小小的册子,但我还是用了三天认真读完每一小节,作为一个学了一年传播学但是没有上岸的跨考狗,对书里很多观点再认同不过了,让我欣慰的是作者虽是当局者(摄影记者),还能看得这么清,多少人进了传媒行业面对收视率,十万➕ 的压力迷失了自己,媒介寻租,假新闻层出不穷。
公正只是理想,赞助商才是上帝。
媒体总会随着赞助商的意向改变自己的态度,不能播放让赞助商讨厌的节目。
记得之前写论述题的时候,都会举...这本小小的册子,但我还是用了三天认真读完每一小节,作为一个学了一年传播学但是没有上岸的跨考狗,对书里很多观点再认同不过了,让我欣慰的是作者虽是当局者(摄影记者),还能看得这么清,多少人进了传媒行业面对收视率,十万➕ 的压力迷失了自己,媒介寻租,假新闻层出不穷。
公正只是理想,赞助商才是上帝。
媒体总会随着赞助商的意向改变自己的态度,不能播放让赞助商讨厌的节目。
记得之前写论述题的时候,都会举现实热点论证,今天举追我吧的例子吧。
在意外发生后,浙江卫视公关三T原则——Tell You Own Tale/Tell It Fast/Tell It All 一条也没做到,事件发生后,媒体并没有第一时间发布声明说明情况,反而是去编辑带有赞助商VIVO tag的微博。
唉,媒介生态就是这样。(展开)
13 有用 亦呦呦 2019-12-08 21:32:32
看到作者是60年代出生的人,所以才会认为“互联网这东西真的有必要存在吗”;因为自己是摄影师,所以会认为“最有力最强大的媒体就是照片”。虽然作者在书里给出了一些我无法认同的判断,但总体上对媒体应保持谨慎思考的态度是讲的还挺全面的,包括政治,商业和视角片面性的影响。
7 有用 每晚我外出散步 2019-12-04 00:03:04
这本小小的册子,但我还是用了三天认真读完每一小节,作为一个学了一年传播学但是没有上岸的跨考狗,对书里很多观点再认同不过了,让我欣慰的是作者虽是当局者(摄影记者),还能看得这么清,多少人进了传媒行业面对收视率,十万➕ 的压力迷失了自己,媒介寻租,假新闻层出不穷。 公正只是理想,赞助商才是上帝。 媒体总会随着赞助商的意向改变自己的态度,不能播放让赞助商讨厌的节目。 记得之前写论述题的时候,都会举... 这本小小的册子,但我还是用了三天认真读完每一小节,作为一个学了一年传播学但是没有上岸的跨考狗,对书里很多观点再认同不过了,让我欣慰的是作者虽是当局者(摄影记者),还能看得这么清,多少人进了传媒行业面对收视率,十万➕ 的压力迷失了自己,媒介寻租,假新闻层出不穷。 公正只是理想,赞助商才是上帝。 媒体总会随着赞助商的意向改变自己的态度,不能播放让赞助商讨厌的节目。 记得之前写论述题的时候,都会举现实热点论证,今天举追我吧的例子吧。 在意外发生后,浙江卫视公关三T原则——Tell You Own Tale/Tell It Fast/Tell It All 一条也没做到,事件发生后,媒体并没有第一时间发布声明说明情况,反而是去编辑带有赞助商VIVO tag的微博。 唉,媒介生态就是这样。 (展开)
1 有用 浮世落花 2023-12-30 17:18:28 上海
孩子需要早点认识世界
1 有用 阿芒 2019-12-10 22:12:40
需要看看作者拍的照片如何,我就能知道他是讨厌鬼还是会摄影的讨厌鬼了。
2 有用 毛利小张 2020-02-14 14:31:50
也许是作者本身生活年代的原因,书中有很多老一辈人的偏见,很难认同。翻下来也没有看到太多思辨的东西,比较质疑这种以自己观点作为陈述的文章,是否真的可以“授之以渔”。