豆瓣
扫码直接下载
标题le grain de la voix改作“嗓音的颗粒”更好
如果早先没有读过来自符号学视野的文字，大概率会被fascinated。罗兰·巴尔特看起来总是能绕过日常生活的标记、俗套和编码，对藏匿的意指和象征做解读。杜绝了意识形态和陈词滥调，事物的可理解性出现新的面孔。读者也会被引导到某种伦理性立场：避免司空见惯的无意识容纳。好几个访谈问到有没有打算写（长篇）小说，巴尔特流露出那种对载体不太看重、重要的是故事性的自足的观点也挺有意思的。此外，很容易被视为金句集，讲知识分子，“知识分子是打乱意识形态关注的人…要成为一位历史的同时代人和现时的哲学家”；讲风格，“写作甚至就从风格开始，但风格却不是为了写好。风格依靠的是身体的深处，不可减缩为带点审美的美化意图”；讲法西斯主义，“任何制度，如果它不仅仅阻止说话，而且尤其是强迫说话，那么这种制度就是法西斯主义的”…
做罗兰·巴特的读者，是一件快乐的事情
绕了点。
“他在其他大脑中思考，并在他的大脑中思考其他大脑之所想。这才是真正的思考。”
凤凰读书
访谈的魅力在于让人说出自己。《声音的种子》便是让巴尔特进行自我表达和自我陈述，可以想见会是有趣的。
真文人。
始终觉得翻译有点问题……和英文版台版一起补充对看
读巴特很幸福，很想忍住不吐槽，因为知道翻译很辛苦，但还是想问问——pastiche怎么能翻译成“偶像”呢？怎么能？也希望这样的学术参考书可以不要删去index，且附上术语翻译对照表。
“他在其他大脑中思考，并在他的大脑中思考其他大脑之所想。这才是真正的思考。” “知识分子就是社会残渣，这种东西除非有人回收，否则没有任何用处。”
法式哲学。
《以“新批评”的名义》是回答皮卡尔诘难的，也提出他的新批评要为了让大家都能够阅读拉辛等古典作家的作品，而不是像学院派批评（感觉说成大学派比较好，和巴特所在的学院体制分开）那样由于自己的意识形态（推崇外部原因高于其它原因）而封闭文本意义。里面也有一些关于著作创作解释的访谈，比如《S/Z》，《时尚系统》，《恋人絮语》等。总的来说查资料和写论文还是很有帮助的。
尝试读过。
在读感：不知道自己在体验文本的理论or在阅读
关于广播和声音之于大众同本雅明，有启发
学者
不知为何这本的翻译有失译者通常的语感和水准，也许是访谈的原因。
读完，但是不少理解有些隔阂（可能是因为我对新小说、戏剧、摄影，和法国当时的学界都不太熟吧），可能是我还没达到巴尔特那种境界吧。此外，虽然不确定是不是巴尔特的影响，但是我好像潜意识里把控不了批评家和写作者之间的界限，自己也在迷恋写作和写作状态吗？巴尔特不喜欢长篇大论，喜欢“享乐式阅读”，但是最为人所津津乐道的，是他的《恋人絮语》和《明室》，讲的却是悲伤。巴尔特说如果自己早生二十年，可能会从事心理分析。他还说，最让他痛苦的，不是被禁止，而是被拒绝。有些地方引起了自己的共鸣。感觉自己已经不是在进行学术阅读了……
5星就完事了
> 声音的种子
11 有用 水橋あきら 2020-04-03 13:17:21
标题le grain de la voix改作“嗓音的颗粒”更好
3 有用 pullarz 2019-10-04 20:22:36
如果早先没有读过来自符号学视野的文字，大概率会被fascinated。罗兰·巴尔特看起来总是能绕过日常生活的标记、俗套和编码，对藏匿的意指和象征做解读。杜绝了意识形态和陈词滥调，事物的可理解性出现新的面孔。读者也会被引导到某种伦理性立场：避免司空见惯的无意识容纳。好几个访谈问到有没有打算写（长篇）小说，巴尔特流露出那种对载体不太看重、重要的是故事性的自足的观点也挺有意思的。此外，很容易被视为金句集，讲知识分子，“知识分子是打乱意识形态关注的人…要成为一位历史的同时代人和现时的哲学家”；讲风格，“写作甚至就从风格开始，但风格却不是为了写好。风格依靠的是身体的深处，不可减缩为带点审美的美化意图”；讲法西斯主义，“任何制度，如果它不仅仅阻止说话，而且尤其是强迫说话，那么这种制度就是法西斯主义的”…
3 有用 周公度 2019-11-21 20:07:36
做罗兰·巴特的读者，是一件快乐的事情
2 有用 最后一只独角兽 2019-10-09 14:57:32
绕了点。
3 有用 gawe 2020-07-14 20:07:13
“他在其他大脑中思考，并在他的大脑中思考其他大脑之所想。这才是真正的思考。”
0 有用 Sofie 2019-07-21 02:28:38
凤凰读书
0 有用 周粥粥 2019-06-25 16:11:26
访谈的魅力在于让人说出自己。《声音的种子》便是让巴尔特进行自我表达和自我陈述，可以想见会是有趣的。
0 有用 飞吧 2019-07-10 08:39:37
真文人。
0 有用 椎名果园 2022-03-20 21:15:04
始终觉得翻译有点问题……和英文版台版一起补充对看
0 有用 47.xxx 2021-10-24 21:15:58
读巴特很幸福，很想忍住不吐槽，因为知道翻译很辛苦，但还是想问问——pastiche怎么能翻译成“偶像”呢？怎么能？也希望这样的学术参考书可以不要删去index，且附上术语翻译对照表。
0 有用 直立行走的螃蟹 2021-11-24 23:19:21
“他在其他大脑中思考，并在他的大脑中思考其他大脑之所想。这才是真正的思考。” “知识分子就是社会残渣，这种东西除非有人回收，否则没有任何用处。”
0 有用 甜鬼❤ 2022-11-17 17:18:50 安徽
法式哲学。
0 有用 白衣卿相 2022-04-25 16:05:07
《以“新批评”的名义》是回答皮卡尔诘难的，也提出他的新批评要为了让大家都能够阅读拉辛等古典作家的作品，而不是像学院派批评（感觉说成大学派比较好，和巴特所在的学院体制分开）那样由于自己的意识形态（推崇外部原因高于其它原因）而封闭文本意义。里面也有一些关于著作创作解释的访谈，比如《S/Z》，《时尚系统》，《恋人絮语》等。总的来说查资料和写论文还是很有帮助的。
0 有用 Ph 2022-10-14 17:55:02 四川
尝试读过。
0 有用 Eco 空心菜 2023-11-24 12:21:06 上海
在读感：不知道自己在体验文本的理论or在阅读
0 有用 之间 2023-10-27 23:14:56 北京
关于广播和声音之于大众同本雅明，有启发
0 有用 aak 2023-03-12 19:37:33 陕西
学者
0 有用 紫曦 2023-07-12 03:03:09 加拿大
不知为何这本的翻译有失译者通常的语感和水准，也许是访谈的原因。
0 有用 🌻 2023-09-18 17:47:12 四川
读完，但是不少理解有些隔阂（可能是因为我对新小说、戏剧、摄影，和法国当时的学界都不太熟吧），可能是我还没达到巴尔特那种境界吧。此外，虽然不确定是不是巴尔特的影响，但是我好像潜意识里把控不了批评家和写作者之间的界限，自己也在迷恋写作和写作状态吗？巴尔特不喜欢长篇大论，喜欢“享乐式阅读”，但是最为人所津津乐道的，是他的《恋人絮语》和《明室》，讲的却是悲伤。巴尔特说如果自己早生二十年，可能会从事心理分析。他还说，最让他痛苦的，不是被禁止，而是被拒绝。有些地方引起了自己的共鸣。感觉自己已经不是在进行学术阅读了……
0 有用 殻 核 2019-06-24 17:46:25
5星就完事了