豆瓣
扫码直接下载
读起来如此生硬晦涩，也是很令人动容了。译者很努力也很认真地进行了人名及原文的考证，仅注释就占文近四分之一。但是文中语言实在蹇涩，仍有不少错讹。从德语到英语再到中文，转译的困难可想而知，虽然书中自称医学入门读本，但个人建议还是做一些医学基本的了解，再行斟酌是否拜读。
西格里斯特博士的思路是“以总的文化为背景，描绘医学的全景” ，本书的目的/特色便在于帮助读者了解“西方医学发展过程中每一种新学理或新技术的历史文化背景”。
虽然很多看不懂，但是我觉得内容论述很详实，许多描写很令人动容，也了解到了医学及周边学科的一些知识，有所得。
作为一个医生觉得讲的很散 有点读不下去
2020.44
被Roy Porter喻为集医学史之大成的作品。比较偏重一些关键医学概念的历史梳理，但由于面面俱到的心意过于强烈反倒显得有些散乱，而且自解构主义以来这种历史写作本身也失去了光晕。
对医生来说，单单建立在自然科学基础之上的观察，是不够的。医生要仔细考虑人在自然界里孤立的地位，也要认识到人是具有高度智慧的生命。他必须和人的整体打交道，必须对待生命体验的总和。
医学门外汉读完觉得是入门级，倒不是因为读懂了书中的全部专业名词和术语，而是作者的写作语言和风格真的很像给旁听生讲课，有种“反正我是讲了听不听得懂随你”的感觉。不过我几乎完全赞同作者对医生这个职业的看法以及由此引申出的思考。他是一个有宗教性的医者，这是完全能理解的。
胡适极力推荐的书。
3-3-10-10-1 胡适作序，老书了，不看了
> 人与医学：西医文化史
2 有用 不吃鱼 2019-12-26 15:53:16
读起来如此生硬晦涩，也是很令人动容了。译者很努力也很认真地进行了人名及原文的考证，仅注释就占文近四分之一。但是文中语言实在蹇涩，仍有不少错讹。从德语到英语再到中文，转译的困难可想而知，虽然书中自称医学入门读本，但个人建议还是做一些医学基本的了解，再行斟酌是否拜读。
0 有用 Navigator 2023-10-27 18:18:14 北京
西格里斯特博士的思路是“以总的文化为背景，描绘医学的全景” ，本书的目的/特色便在于帮助读者了解“西方医学发展过程中每一种新学理或新技术的历史文化背景”。
0 有用 马嗑菠萝 2020-12-30 23:42:10
虽然很多看不懂，但是我觉得内容论述很详实，许多描写很令人动容，也了解到了医学及周边学科的一些知识，有所得。
0 有用 红豆木耳菌 2020-04-13 07:20:30
作为一个医生觉得讲的很散 有点读不下去
0 有用 人鱼vera 2020-06-18 18:03:13
2020.44
1 有用 薄荷橙子 2021-06-28 17:06:29
被Roy Porter喻为集医学史之大成的作品。比较偏重一些关键医学概念的历史梳理，但由于面面俱到的心意过于强烈反倒显得有些散乱，而且自解构主义以来这种历史写作本身也失去了光晕。
1 有用 疯狂大帆船 2019-07-03 18:46:35
对医生来说，单单建立在自然科学基础之上的观察，是不够的。医生要仔细考虑人在自然界里孤立的地位，也要认识到人是具有高度智慧的生命。他必须和人的整体打交道，必须对待生命体验的总和。
0 有用 Revival 2021-12-30 11:46:49
医学门外汉读完觉得是入门级，倒不是因为读懂了书中的全部专业名词和术语，而是作者的写作语言和风格真的很像给旁听生讲课，有种“反正我是讲了听不听得懂随你”的感觉。不过我几乎完全赞同作者对医生这个职业的看法以及由此引申出的思考。他是一个有宗教性的医者，这是完全能理解的。
0 有用 同乐 2020-05-19 10:20:36
胡适极力推荐的书。
0 有用 以有涯随无涯殆 2024-04-17 17:32:29 河南
3-3-10-10-1 胡适作序，老书了，不看了