豆瓣
扫码直接下载
三星半。作者尽可能地用简明的语言代入普通人的处境，让人们如何在这个复杂而难以破解的世界上能够独立判断。书名其实是讽刺这种对书本权威的盲从，所以全书本身除了列举事实之外，就致力于授人以渔，强调批判思维的重要性。这恐怕是最难的，但现在很多专家逐渐退回圈内说话，而大众也日益无视专家，此时有内行愿意站出来和大众沟通，毕竟不失为有益的尝试。
有点惊讶它为何这么低分....其实还好吧
作者的站位和所用的语言可以说很大众化了。地缘政治和国际关系的表象只不过是切入点而已，这本书真正在传递的是一种“观念”：用批判精神和理性思考去对待你所处的世界。
如果不是参加鉴书团，我可能意识不到世界上有些书可以烂到如此地步。打着社会科学的旗号，实际是几十篇本科生新闻读后感的合集。
本书为张弛伯伯翻译，但很多内容译好以后均由于各种原因被删去。
这本书教会了我很多 比如了解某书作者之“眼镜” 以及警惕那些“专家”等等 书中也不回避政治 提出了“9·11”事件后美国受到了强硬的打击但它并没有被削弱的观点 比较客观📖
我觉得这本书的前言和后记最有价值
译者很有心，也很用心和严谨，书中相当篇幅的译者注足以说明。 原书应该是有“50问”的，这个本子却只有“42问”了，这个要请诸君留心——赠人二手玫瑰，手留两手余香——“供给侧”应该是藏了一手的。不过，开篇的前三问即已道出此类遗憾之原委。
作为一本小书，不太适合精通国际政治者“食用”。 作为对国际政治问题稍有兴趣的普通读者而言，本书又极为与众不同。因为那些吸引你目光的问题，在书中并没有给出明确答案，或许你还会因此而失望。 但是，正如作者在前言中提到的，应当避免将问题划分为两级。倘若你想通过阅读本书得到“对”与“错”“有”或“没有”等诸如此类的答案，那就是在放弃自己理解这个世界的努力，而追寻极端简化。 对于你一个你感兴趣的问题，不妨在看过作者分析觉得意犹未尽之时，自己亲自查考、搜索资料，从而得出答案。相信即使亲自“下场”，这个答案仍有许多待填补之处，愿不停止思考的步伐。
评分有点太低了，历史狗阅读下来感觉还可以，顺便还复习了世界近现代史的不少考点hhhh 作为国际政治的科普性书籍 可以说是很通俗易懂了 适合静不下心地时候看w
3.5 常识性读物，很快就看完了。但感觉对每一个观点的论述都浅尝辄止，意犹未尽。总体看完还是有所得就是了。
一星给译后序。比内容给力！ 我思故我是
译者很用心，加了很多有用注解帮助理解。这么 好的书这么点阅读量说明什么是真的不重要，对胃口才重要，这也是成见存在的基础吧
问题都是好的 分析的太浅
多看点新闻就没必要看这本书了
最妙的是前言和后记，尤其是后记。
一本法国地缘政治学者面向大众写的一本小书（第一版出版于2007年，中文版翻译自2017年第七版），有点像报纸专栏，每一章都很短，甚至可以全文放到政治试卷中——如果中学时代能读到这样一本书会感觉很幸福。它探讨的是大多数成年人都不会严肃对待的世界政治问题，切口是从大众的“成见”开始批驳，所以很有趣。“所有写在书里面的东西，当然也包括本书里面的东西，都是可质疑的。”“某些专家的作用是操纵舆论，而非开导舆论。”如果中国人也写一本类似的书，希望作者是梁文道或者刘瑜。
个人视角合集
今天还读了《大国竞合》，无法标记，在这里记录一下
“书籍和媒体都不可信”，这就是这本书的内容。太单薄了，注释和翻译倒是很用心。书的内容也无非是些观点的堆砌和简单的例证，哪来做饭桌谈资倒是可以。
> 这是真的，我在一本书里读到过
5 有用 维舟 2020-03-27 12:56:08
三星半。作者尽可能地用简明的语言代入普通人的处境，让人们如何在这个复杂而难以破解的世界上能够独立判断。书名其实是讽刺这种对书本权威的盲从，所以全书本身除了列举事实之外，就致力于授人以渔，强调批判思维的重要性。这恐怕是最难的，但现在很多专家逐渐退回圈内说话，而大众也日益无视专家，此时有内行愿意站出来和大众沟通，毕竟不失为有益的尝试。
6 有用 荒芜 2019-06-24 14:33:35
有点惊讶它为何这么低分....其实还好吧
7 有用 微光 2019-06-22 09:57:03
作者的站位和所用的语言可以说很大众化了。地缘政治和国际关系的表象只不过是切入点而已，这本书真正在传递的是一种“观念”：用批判精神和理性思考去对待你所处的世界。
2 有用 …… 2019-06-23 09:23:24
如果不是参加鉴书团，我可能意识不到世界上有些书可以烂到如此地步。打着社会科学的旗号，实际是几十篇本科生新闻读后感的合集。
4 有用 花想蓉 2020-01-05 17:34:36
本书为张弛伯伯翻译，但很多内容译好以后均由于各种原因被删去。
2 有用 Faust Shu 2019-06-28 15:56:04
这本书教会了我很多 比如了解某书作者之“眼镜” 以及警惕那些“专家”等等 书中也不回避政治 提出了“9·11”事件后美国受到了强硬的打击但它并没有被削弱的观点 比较客观📖
2 有用 四囍 2019-06-21 14:30:55
我觉得这本书的前言和后记最有价值
2 有用 巭月半 2020-01-19 23:01:08
译者很有心，也很用心和严谨，书中相当篇幅的译者注足以说明。 原书应该是有“50问”的，这个本子却只有“42问”了，这个要请诸君留心——赠人二手玫瑰，手留两手余香——“供给侧”应该是藏了一手的。不过，开篇的前三问即已道出此类遗憾之原委。
4 有用 静谧的午后 2019-05-14 14:18:00
作为一本小书，不太适合精通国际政治者“食用”。 作为对国际政治问题稍有兴趣的普通读者而言，本书又极为与众不同。因为那些吸引你目光的问题，在书中并没有给出明确答案，或许你还会因此而失望。 但是，正如作者在前言中提到的，应当避免将问题划分为两级。倘若你想通过阅读本书得到“对”与“错”“有”或“没有”等诸如此类的答案，那就是在放弃自己理解这个世界的努力，而追寻极端简化。 对于你一个你感兴趣的问题，不妨在看过作者分析觉得意犹未尽之时，自己亲自查考、搜索资料，从而得出答案。相信即使亲自“下场”，这个答案仍有许多待填补之处，愿不停止思考的步伐。
2 有用 蜜雪冰陈 2020-07-06 23:15:52
评分有点太低了，历史狗阅读下来感觉还可以，顺便还复习了世界近现代史的不少考点hhhh 作为国际政治的科普性书籍 可以说是很通俗易懂了 适合静不下心地时候看w
0 有用 草 2020-03-29 15:35:27
3.5 常识性读物，很快就看完了。但感觉对每一个观点的论述都浅尝辄止，意犹未尽。总体看完还是有所得就是了。
0 有用 狐狸 2020-10-27 21:20:19
一星给译后序。比内容给力！ 我思故我是
0 有用 告别悲伤 2019-12-24 16:48:56
译者很用心，加了很多有用注解帮助理解。这么 好的书这么点阅读量说明什么是真的不重要，对胃口才重要，这也是成见存在的基础吧
0 有用 JCZ 2021-04-08 20:16:20
问题都是好的 分析的太浅
0 有用 张兮兮 2019-12-23 13:39:40
多看点新闻就没必要看这本书了
0 有用 南宁小散户 2024-02-17 23:18:15 广西
最妙的是前言和后记，尤其是后记。
0 有用 Jacques 2023-10-14 17:26:30 浙江
一本法国地缘政治学者面向大众写的一本小书（第一版出版于2007年，中文版翻译自2017年第七版），有点像报纸专栏，每一章都很短，甚至可以全文放到政治试卷中——如果中学时代能读到这样一本书会感觉很幸福。它探讨的是大多数成年人都不会严肃对待的世界政治问题，切口是从大众的“成见”开始批驳，所以很有趣。“所有写在书里面的东西，当然也包括本书里面的东西，都是可质疑的。”“某些专家的作用是操纵舆论，而非开导舆论。”如果中国人也写一本类似的书，希望作者是梁文道或者刘瑜。
0 有用 玖伍贰柒 2023-04-03 23:30:55 重庆
个人视角合集
0 有用 调查兵团支书 2023-01-01 16:13:02 广东
今天还读了《大国竞合》，无法标记，在这里记录一下
0 有用 YS 2023-01-12 11:26:34 天津
“书籍和媒体都不可信”，这就是这本书的内容。太单薄了，注释和翻译倒是很用心。书的内容也无非是些观点的堆砌和简单的例证，哪来做饭桌谈资倒是可以。