豆瓣
扫码直接下载
无奈是跳读
法学教材写这么厚，简直是犯罪……
弃书
别处难得一见的诉讼客体书中有些许论述，考虑到制度差异论述较少倒也可理解，但是引用文献与第一版完全相同，仍是以台湾旧有学说为主，关键问题也没能讲明白，又要提及，又不叙明，草草了事，那么再版的意义何在？
这几天对程序法兴趣浓厚，于是又翻阅了这本当年在张老师课上看不下去的书……总体而言有些论述很精彩，刑诉法的神髓、体肤在作者广博而富有情调的叙事中如画展开，冷静而不失人情味。缺点是，真的太厚了，有些内容，似乎并无必要赘述。当然，刑诉法琐碎，每次阅读，都让我想起卡夫卡批评学法律“味同嚼木屑”——莫非他学的就是刑诉法？哈哈
让考试的我很痛苦
> 刑事诉讼法通义（第二版）
0 有用 秋德里亚 2021-01-06 02:46:40
无奈是跳读
1 有用 山间一树 2020-03-20 11:52:32
法学教材写这么厚，简直是犯罪……
0 有用 持冠耀世 2019-10-23 15:06:37
弃书
0 有用 Bravo 2021-01-11 19:53:00
别处难得一见的诉讼客体书中有些许论述，考虑到制度差异论述较少倒也可理解，但是引用文献与第一版完全相同，仍是以台湾旧有学说为主，关键问题也没能讲明白，又要提及，又不叙明，草草了事，那么再版的意义何在？
1 有用 三水 2020-08-05 17:46:37
这几天对程序法兴趣浓厚，于是又翻阅了这本当年在张老师课上看不下去的书……总体而言有些论述很精彩，刑诉法的神髓、体肤在作者广博而富有情调的叙事中如画展开，冷静而不失人情味。缺点是，真的太厚了，有些内容，似乎并无必要赘述。当然，刑诉法琐碎，每次阅读，都让我想起卡夫卡批评学法律“味同嚼木屑”——莫非他学的就是刑诉法？哈哈
0 有用 节能允允 2021-12-24 16:04:56
让考试的我很痛苦