经济史学家,美国八大常青藤盟校之一达特茅斯学院 John French 经济学讲席教授,美国国民经济研究局(NBER)研究员。曾任教于芝加哥大学布斯商学院,出任美联储经济学家、美国总统经济顾问委员会经济学家等,已有7本关于美国经济和贸易政策的著作出版,是该领域的权威人物。他还颇受《经济学人》《华尔街日报》《纽约时报》《金融时报》的青睐,是这几家知名报刊的撰稿人。
Thus, on June 19, 1812, just two days after the British government announced that it was suspending the Orders in Council, the United States formally declared war on Britain. Later that month, somehwere in the north Atlantic, the ship from Britain brininging news of the Orders in Council suspension passed the ships from the United States bringing news of the declaration of war. (查看原文)
By endorsing nullification, South Caroline chose a risky strategy that changed the fundamental issue from the injustice of the tariff to the power of a state to defy the federal government. While several southern states supported it on the tariff question, few defenced its extreme position on states' rights. Georgia showed some support,but other southern states were horrified by South Carolina's decision. (查看原文)
1 有用 zhangcj 2021-11-06 16:12:11
美国政治的分裂来源于国内两党背后经济利益集团的反复角逐。这部编年史总结了美国贸易政治斗争的经过,厚重而不失幽默,值得深读。
31 有用 u758212 2020-08-29 22:07:21
豆瓣评分只有8.4简直是豆瓣之耻。这本书是美国贸易政策的通史,引用最权威最严谨的学术文献,详述了美国所有贸易政策变化的前因后果。对美国贸易史有任何问题,都可以从这本书里查证。随手列举几条很有启发性的历史经验。第一,美国贸易政策一直受国内政治驱动,进口强劲就搞贸易保护,出口强劲就搞自由贸易,当然近几十年精英内部对自由贸易的意识形态共识也起到一定作用。第二,作为一个大国,贸易政策变化对美国经济发展影响... 豆瓣评分只有8.4简直是豆瓣之耻。这本书是美国贸易政策的通史,引用最权威最严谨的学术文献,详述了美国所有贸易政策变化的前因后果。对美国贸易史有任何问题,都可以从这本书里查证。随手列举几条很有启发性的历史经验。第一,美国贸易政策一直受国内政治驱动,进口强劲就搞贸易保护,出口强劲就搞自由贸易,当然近几十年精英内部对自由贸易的意识形态共识也起到一定作用。第二,作为一个大国,贸易政策变化对美国经济发展影响总体有限,其影响力不如国内货币政策、汇率政策;各种对美国贸易政策效果的过度宣传,从事实的角度来说根本站不住脚。第三,China shock文献虽然大行其道,但一个铁一般的事实是06年之前美国失业率极低,除开少数行业,China shock的影响远不如技术进步来得大。大师之作,高山仰止。 (展开)
2 有用 TOMOKO 2022-08-01 16:04:23
很受用的一本。全书贯穿一个观点,贸易对经济不起决定性作用(不是完全没有),金融政策,产业发展的影响更甚。但贸易是个很容易点燃的引爆点,拿它做为影响舆论的手段更好用一些
1 有用 oreo 2024-12-11 00:14:45 北京
20241210:分数是给无法上架的Robert Lighthizer(2023)《No Trade Is Free》的 ,虽然莱特希泽对中国敌对态度明显,但可以在某种程度上当做反面的贸易教科书,即:一味追求贸易顺差,将贸易与其他经济和政策隔断的反面教材。
0 有用 Terry Lau 2022-04-03 15:44:02
一本很好的书,研究了解中美贸易战,了解万恶的美帝国主义灵魂深处的内涵