豆瓣
扫码直接下载
匆匆翻过，一本流水账。第141页表格云「1947年6月」「解放」，真是从何说起，令人笑叹。
回头皆幻景，对面是何人？
张爱玲与南洋的关系不似与上海香港那么紧密，要深挖还是不易的
更像一篇框架下的论文，铺开涉及的点和整本书的结构都非常规整偶有重复，个别提及的论点并没有深入讨论，文本分析的部分有点过分抠字眼...但南洋文化和时代背景的提供还是很有用
明明是一篇硕士论文，但本书的排版和框架却太像80年代的粉红小说
审美洁癖患者+视觉动物觉得这visual design着实有些……
看到题目觉得这个切入点很妙，结果作者只是摘抄出了哪本书里面提到了南洋的段落，没有什么有价值的观点分析，看这本书的都是张迷，还需作者给摘抄吗？纯属浪费读者时间的骗钱之作。
> 南洋与张爱玲
0 有用 遠濤 2020-11-02 06:10:44
匆匆翻过，一本流水账。第141页表格云「1947年6月」「解放」，真是从何说起，令人笑叹。
0 有用 Farolito 2022-02-17 17:37:39
回头皆幻景，对面是何人？
0 有用 青兮 2022-09-01 18:31:59 浙江
张爱玲与南洋的关系不似与上海香港那么紧密，要深挖还是不易的
0 有用 Goldfishegg 2019-05-07 20:20:11
更像一篇框架下的论文，铺开涉及的点和整本书的结构都非常规整偶有重复，个别提及的论点并没有深入讨论，文本分析的部分有点过分抠字眼...但南洋文化和时代背景的提供还是很有用
0 有用 朝凪 2020-12-22 09:45:21
明明是一篇硕士论文，但本书的排版和框架却太像80年代的粉红小说
0 有用 Theresa 2022-05-07 14:46:57
审美洁癖患者+视觉动物觉得这visual design着实有些……
0 有用 owow 2023-07-11 10:29:11 天津
看到题目觉得这个切入点很妙，结果作者只是摘抄出了哪本书里面提到了南洋的段落，没有什么有价值的观点分析，看这本书的都是张迷，还需作者给摘抄吗？纯属浪费读者时间的骗钱之作。