作者:
[美]盖博坚
译者: 郑云艳
出版社: 中国人民大学出版社
出品方: 中国人民大学·守望者
出版年: 2019-10
ISBN: 9787300269504
页数: 268
装帧: 精装
定价: 69.00元
原作名: The Emperor's Four Treasuries: Scholars and the State in the Late Ch'ien-lung Era
丛书: 海外中国研究文库
译者: 郑云艳
出版社: 中国人民大学出版社
出品方: 中国人民大学·守望者
出版年: 2019-10
ISBN: 9787300269504
页数: 268
装帧: 精装
定价: 69.00元
原作名: The Emperor's Four Treasuries: Scholars and the State in the Late Ch'ien-lung Era
丛书: 海外中国研究文库
内容简介 · · · · · ·
传统观点认为，清朝统治下的满汉矛盾十分尖锐，乾隆编纂《四库全书》之目的在于发起“文字狱”。本书作者在不否认“文字狱”与《四库全书》编纂存在密切关系的同时，更加强调皇帝、官员与士人之间的政治与学术博弈。汉族知识分子积极发挥学术优势，主动参与《四库全书》遗书搜集、校勘和编辑等活动；满族官员主要担任管理之职。满汉官员形成了某种分工，并促成了《四库全书》的顺利开展。此外，本书通过对比“汉学家”和“宋学家”撰写的《四库全书总目》之“提要”，充分肯定了两家各自之优长，尤其肯定了“汉学家”的“考据”方法所具有的现代性，打破了以往认为“乾嘉考据”学派暮气沉沉的观点。
本书是至今为止海外汉学界罕有的关于《四库全书》研究专著，且对清代政治史和学术史都有着十分重要的贡献。出版后获得了1989年度美国亚洲研究协会“列文森奖”。
皇帝的四库的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 盖博坚](https://img3.doubanio.com/f/vendors/8dd0c794499fe925ae2ae89ee30cd225750457b4/pics/personage-default-medium.png)
盖博坚 作者
作者简介 · · · · · ·
作者简介：
盖博坚（Kent Guy），华盛顿大学历史和东亚研究教授，曾任中国研究项目和历史系主任。获耶鲁大学历史学士学位、东亚地区研究硕士学位，以及哈佛大学历史和东亚语言博士学位。代表性著作是《清代督抚及行省》和《皇帝的四库》，他还主编了《中国法治标准》论文集，发表了大量有关中国史，尤其是清史研究的学术论文和书评。他曾在香港中文大学任教，在京都、北京和台北等地从事研究，并在中国人民大学、台北中央研究院和新加坡国立大学等高校讲学。
译者简介：
郑云艳，中国政法大学历史研究所教师，中国人民大学博士毕业，曾获国家留学基金委资助参加美国普林斯顿大学博士联合培养项目。主要研究兴趣是历史文献学和中西文化交流史。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
朱氏的提议及周氏的文章都有一个共同的前提。这便是18世纪十分普遍存在的一种观念，即所有的书如果不能作为真理而存在，那么也可以作为历史证据而存在，因此它们都或多或少有一定价值。今天的垃圾可能会成为明天的宝藏。所以，政府应当有意识地在学术领域发挥作用，并利用朝廷之力汇聚大量的经济和人力资源，来组建这样一个藏书机构。朱氏的提议可能使政府的图书采集项目，最后变为学者的研究圣地。它也会使政府与私人收藏家形成竞争，而那些能够接触到秘阁藏书的学者则是最终的受益者。 (查看原文) —— 引自章节：第三章 学者的回应 -
18世纪社会生活的许多方面，都是通过该世纪下半叶发展起来的半官方赞助和教育圈子来呈现的。在这些圈子里，人们形成了一些新的联系。由此，私人关系得以巩固，研究目标得以形成，研究项目得以制定，资金来源也得到了保障。此外，对参与者来说，考证学和义理学研究技巧得以在这些圈子的师生之间传播；同时，这些技术的应用性成果——主要经典文本的校勘及注解——也有了推动者和出版商。 (查看原文) —— 引自章节：第三章 学者的回应
丛书信息
· · · · · ·
海外中国研究文库(共26册)，
这套丛书还有
《中国的军阀政治》《马上治天下》《盛世的奠基》《中国文明》《清代战争文化》
等
。
喜欢读"皇帝的四库"的人也喜欢 · · · · · ·
皇帝的四库的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
理一分殊
黄修志评《皇帝的四库》︱十八世纪中国的皇权与“知识分子”
二十世纪下半叶美国的中国史研究呈现出“溯流而上”和“由外而内”的变化。受“教父”费正清的影响，学者们从关注近现代中国到关注清代中国，六七十年代主要关注十九世纪，侧重清朝与西方相遇后的历史，确立了费正清的“冲击-反应”解释模式和列文森的“传统-现代”二分法。但...
(展开)
一粒家田米
哪里欠缺着点独立精神？
1 一个大型的文化工程，当然有其目的。有的说是宣传，有的说粉饰太平。第2章，谈乾隆皇帝修撰四库全书的目的，但是啰里八嗦一大堆，还是没讲清楚。 但如果仔细观察案例，就会有所发现。第3章第47页，主要以朱筠为例，讲他1000多名学生，而且生活非常舒适，然后章学诚，邵晋涵，...
(展开)
温酒
细节问题很多，人文关怀很少
这篇书评可能有关键情节透露
首先，译得很糟糕，不仅引文没有还原，对原文也很乱来，例如P24将“Even these, the most famous literary cases in early Ch’ing history, were brought about as much by squabbling among the literati as by imperial absolutism.”译为“实际上，甚至清代早期一些著名的... (展开)
哲夫成城
【转】杜泽逊：乾隆皇帝与“四库全书”
【作者简介】杜泽逊，山东大学文学院院长，山东大学儒学高等研究院中国古典文献学专业教授、博士生导师、山东大学讲席教授。2004年入选教育部新世纪优秀人才支持计划。2008年当选全国古籍整理出版规划领导小组成员。2010年至2012年担任文史哲研究院副院长，2012年至2018年担任...
(展开)
之犬
Harvard University Asia Center1987版（其他版本）
fine topic, ok study
This is a very promising topic, but a mediocre, if not disappointing study. Tracing the history of encyclopedia-editing under imperial order, Chapter 2 introduces Qianlong’s order within the court culture of the time. Chapter 3 discusses scholar’s resp...
(展开)
> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
| 盖博坚的这一论断不能成立 | 来自智术师 | 2021-06-17 16:41:34 | |
| 盖博坚谈“书局”的由来 | 来自智术师 | 2021-06-17 15:51:12 | |
| 清朝统治者面对来自文人的三大挑战 | 来自智术师 | 2021-06-16 21:50:25 | |
| 盖博坚谈清代“考证运动”的特征 | 来自智术师 | 2021-06-16 21:48:31 | |
| 简介错误 | 来自伯樵·阿苏勒 | 2019-11-15 15:05:12 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 海外中国研究文库（人大社） (疯行)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 近期新书 (中国人民大学出版社)
- 购物车 (cruyff)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1298人想读，手里有一本闲着?
订阅关于皇帝的四库的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 阿狸狸啦啦啦 2025-09-24 20:58:00 广东
文字狱与从个案变成个人之间互相揭发，报私仇，最开始地方官反倒是希望大事化小，结果被连坐。所以地方官开始层层加码，这个时候皇上跑出来说你们做的太过火了，要动态处理，精准处理，这个时候已经收不住了。而且这话只能皇上说，地方官员可不敢说。皇上说完之后，他们在执行的时候也不敢真的降温啊，谁知道皇上哪天变了呢？
7 有用 支离疏（梁起） 2019-12-27 14:47:18
关于乾隆编四库的意识形态目的，好多著作都论述得很充分了，本书也未有新见解（可能对江南盐商经济的讨论算是独特），但可贵在清晰地勾勒出四库编纂过程的整个机制运作，中间许多细节耐人寻味。说到底，是复杂的、疯狂的、涉及到太多心照不宣的利益纠结。能想象么？多少知识分子主动上缴“禁书”以求封赏，一声叹息。联系到当下种种怪状，更是意味深长。
1 有用 葡萄不是胆小鬼 2026-01-30 19:12:05 河南
有些汉学家的书，乍看似乎直白业余，细读却感耐人寻味。实际上，这正是“圈外人”的优长。他们能跳出本土学者的语汇牢笼，用新鲜坦率的语言，表达他们远距离观察所得的创见。不过，东西方学者的关注点很有区别，西方习惯从人与制度、官僚与皇权等外在方面分析，读来总觉浅薄；本土学者更偏思想与传统，深沉厚重，但难免重人轻制度之虞。中国学者有着天然的优势，即系统的教育和学术训练下对中国整体思想文化史的熟稔，这使得他们更... 有些汉学家的书，乍看似乎直白业余，细读却感耐人寻味。实际上，这正是“圈外人”的优长。他们能跳出本土学者的语汇牢笼，用新鲜坦率的语言，表达他们远距离观察所得的创见。不过，东西方学者的关注点很有区别，西方习惯从人与制度、官僚与皇权等外在方面分析，读来总觉浅薄；本土学者更偏思想与传统，深沉厚重，但难免重人轻制度之虞。中国学者有着天然的优势，即系统的教育和学术训练下对中国整体思想文化史的熟稔，这使得他们更具整体思维，能自如地将事件和片段放在历史坐标中考量，自然更为深刻。读这本书，最大的收获是得知王昶、钱大昕、纪晓岚、朱筠、王鸣盛竟然是1754年同榜进士，其中王、钱成绩最好。其次是《四库全书》编纂是“汉学运动”的成果，姚鼐持宋学立场愤而辞去馆臣职务，形成汉宋的一次历史对立。最后一章的文字狱举例了无新意 (展开)
1 有用 簽書樞密院事 2021-10-29 11:16:02
对四库编纂过程中的国家与士人，士人内部不同学派的博弈的考察挺有意思。 不过，虽然指出伴随修四库而来的文字审查活动并非完全出于皇帝一人之手，也因为“知识界太大、太复杂、太多元化，以至无法由一人主宰”并没有问题，但这不代表上层统治者要负的责任不再是那么大。没有“整顿”，何来检举？
1 有用 全都是风 2021-12-11 12:41:25
1987年中美关系看起来很不错啊，对皇上都这么理解