豆瓣
扫码直接下载
我在家里，无聊的要命，每天可以看几十本武侠小说。后来，我叫他们去帮我租最厚的小说来看。其实以前的人，跟我们现在出来混的人，真的很像。《战争与和平》，其他的武侠书名都不记得了，只记得这一本。妈的，我还真想写本小说咧，干，给以后像我这种人看。太晚了，书又读的不够多。
读草婴版的，流畅很多
读书真的是讲求缘分的。犹记十月初，看书状态不佳，连杀多日书头，全无进展，直至拿起托翁此书，瞬间入巷，颓势尽扫。开篇宴会场面即感惊艳无比，衣香鬓影，唇舌斗巧，细微的闪转腾挪之间，人物立活，让人不由想起李安《色戒》中开局的麻将戏。世人多爱托翁的大手笔，大场面，我却独钟情于这等细微处，最见人心，最具活力。洋洋洒洒的战争场面中，就数吐槽历史学家的段落最好玩。
实在惭愧，即使这么优秀的巨著我也是靠钟爱的言情戏码撑过来的。托尔斯泰真是太厉害，洞察世事到如此地步，还能写得让大家都读懂。“在那个时代，人们也是那样恋爱，那样嫉妒，那样探索真理，那样行善，那样耽于情欲。”
第四卷第一部，安德烈公爵战亡后，小说从此失去了灵魂一样，剩下的只是交代和琐碎。一个人物的精彩，就像太阳，只要太阳一出现，所有星星都看不见了。
角色塑造和故事叙述的能力都显得稚嫩，比如详略问题，比如多线推进的节奏，比如单调的形容词汇，比如没有一个角色有稳定的人格魅力，比如讨论问题的深度之浅。作者的世界观感觉也没理清。叙述比不上安娜，社会关怀比不上复活，不建议从这本看起。当然我本身对战争也缺少兴趣，同人文性质更是摸不着头脑，文中的虚无人士把投身战场当作一种救赎方式，我不置可否。皮埃尔上战场旁观的那个场景隔膜感很重，强调士气是决定战场的唯一因素这条听烦了，推论逻辑性根本不够啊。他自己也只是马后炮，他描写的军中人物不也经常有会胜利的错觉吗，身处其中也并不能看清趋势的全貌。说历史是由庞大复杂的因素共同决定的，非常认同，但是反复强调士气不是和理论背道而驰了吗。
“因为没有自由这个概念，他不仅不能理解生活，而且连一刻也活不下去。 他之所以活不下去，因为人的一切努力，一切生活的冲动，都在于力求增加自由。富裕和贫穷、声名显赫和默默无闻、权力和屈服、强和弱、健康和疾病、教养和无知、劳动和闲散、饱和饥、美德和罪恶，这一切都是程度不同的自由罢了。”
安德烈那么可爱，居然没有活到最后。尾声部分还有一段纯粹的对于历史、必然和人的自由意志的探讨，让我挺意外的。看完之后只想说，不愧是托尔斯泰，他值得所有的赞誉。
经典名著！ 不仅仅是小说，不仅仅是历史，对历史、战争、哲学、政治等都有独特的见解，同时又是一部吸引人的小说。
花九个小时观毕苏联版战争与和平电影后决定看看这部皇皇巨著，花了不到36小时。主要围绕拿破仑东征俄国写就俄罗斯那个时代的群像，由1805年左右开篇至1812卫国战争到高潮，最后以几位主要角色战后年代的故事到小尼古拉的萌动做结，之后又附上了托尔斯泰的总结。托翁于其中对战争实境的描写与看法着实颇具意味：远非纸上谈兵的排兵布阵，似三国般的锦囊妙计、一骑无双，而是全军意志与士气的拼搏，统帅不再是运筹帷幄而是提线木偶，能做的应是顺势而为。托翁在最后狂塞私货，不拘现在所强加上的小说形式，说理总结自己对1812那个时代，那场战争的思考。他否定古旧的英雄史观（对拿破仑多面批判），表达对当时历史家的不满，认为历史学的方向在于弄清规律而非原因，因为根源是无法被认清的，只会追溯到人的自由意志与必然规律的矛盾。
「库图佐夫的功绩不在于所谓天才的战略行动，而在于只有他一人明白那次事件的意义」「拿破仑使人觉得他仿佛是这次军事行动的领导者，其实他这个时期的的行动就像一个孩子，他拉住马车上的带子，自以为在驾车。」
皮埃尔是我在小说中觉得最迷惑的一位：不懂得拒绝身边人对他的各种需求（他并没有判断事情对错的能力）到似乎遇到了心灵的跟随者，企图通过这位人生导师来拨开人生的迷雾。他始终迷迷糊糊的。到最后亲临战场，卸下了社会赋予他的地位，金钱所有这些外在的（他本身也没有把这当做必需品）一脚踏入战俘营里，真实的去感受生活这本身，而这种体验伴随着随时可能毙命的危险，却给皮埃尔带来了永生的财富。他的目光不再看向远处迷茫的问着为什么，他开始明白生活在眼前。而这种理解他人，让他真实的融入生活，能够判明是非的同时拥有对未来的期盼。 托氏的论证：历史难道只是那些头面人物或者领导者的决策吗。人民在潜移默化中带着自己的那股力量在影响整个历史进程。 托氏觉得，史学家吹捧拿破仑吹的过分了。 个人觉得，在尾声的后两部，值得一看再看。
草草的翻了一遍，最深刻的印象是托尔斯泰的战争史观，战争不是领袖的战争，不是将军的战争，战争是有野心家发动，千千万万个有血有肉的人被迫卷入战争后顺从民众意愿的战争。
用了将近一个月时间读完了。皮埃尔、娜塔莎、安德烈、尼古拉，成长、迷茫、爱情。相比战争与和平更像战争与爱情。托翁笔下的俄国贵族充满了各种不经意的讥讽。说着法语，谈着爱国，前线溃败，后方夜夜笙歌。
我有三千字非常不敬的议论要讲 但这个评论框太小了写不下（
托尔斯泰用一条条令人惊喜的细流最终汇聚成宏大的江河。他对场景与人物心理的把控都是一流的——不得不说，这样一位艺术理论观点让人大跌眼镜的作家，在艺术实践上却有出奇地好，再次证明理论与实践的关系不大。虽然穿插的历史议论异常恼人……
他已超出了小说家的范畴，思想的深度已经不是普通人能跟得上的了，牛！
真的很好读，连咪咕打卡都变得没有那么面目可憎了。
聚焦的是19世纪初俄罗斯与法国，亚历山大与拿破仑之间的战争，以及在这个背景下俄罗斯贵族们的起起伏伏。宏大与渺小，究竟是谁在创造历史？作者对此也进行了深入的分析。恢弘巨制，展阅难忘。
是翻译的缘故吗？为什么我觉得这是一部用机器写出来的长篇巨著。从中读不到情感，只有远离场景和人物之外的机器在客观的记录、输出。如果说唯一能够让《战争与和平》跻身世界名著之首的因素，我想大概是对于战争本质的刻画吧，一个个各人意志汇聚成民族意志，向侵入者毫不妥协地开战，这就是俄罗斯民族伟大的战斗意志。
> 战争与和平
43 有用 Bill 2020-02-22 18:00:15
我在家里，无聊的要命，每天可以看几十本武侠小说。后来，我叫他们去帮我租最厚的小说来看。其实以前的人，跟我们现在出来混的人，真的很像。《战争与和平》，其他的武侠书名都不记得了，只记得这一本。妈的，我还真想写本小说咧，干，给以后像我这种人看。太晚了，书又读的不够多。
17 有用 Mr.o_o 2019-09-19 21:47:53
读草婴版的，流畅很多
12 有用 奔流123 2019-11-01 00:28:12
读书真的是讲求缘分的。犹记十月初，看书状态不佳，连杀多日书头，全无进展，直至拿起托翁此书，瞬间入巷，颓势尽扫。开篇宴会场面即感惊艳无比，衣香鬓影，唇舌斗巧，细微的闪转腾挪之间，人物立活，让人不由想起李安《色戒》中开局的麻将戏。世人多爱托翁的大手笔，大场面，我却独钟情于这等细微处，最见人心，最具活力。洋洋洒洒的战争场面中，就数吐槽历史学家的段落最好玩。
26 有用 仮面愛豆露🌈 2020-03-16 12:44:45
实在惭愧，即使这么优秀的巨著我也是靠钟爱的言情戏码撑过来的。托尔斯泰真是太厉害，洞察世事到如此地步，还能写得让大家都读懂。“在那个时代，人们也是那样恋爱，那样嫉妒，那样探索真理，那样行善，那样耽于情欲。”
12 有用 雨乆 2020-03-31 07:42:32
第四卷第一部，安德烈公爵战亡后，小说从此失去了灵魂一样，剩下的只是交代和琐碎。一个人物的精彩，就像太阳，只要太阳一出现，所有星星都看不见了。
1 有用 不知 2023-01-19 11:14:06 日本
角色塑造和故事叙述的能力都显得稚嫩，比如详略问题，比如多线推进的节奏，比如单调的形容词汇，比如没有一个角色有稳定的人格魅力，比如讨论问题的深度之浅。作者的世界观感觉也没理清。叙述比不上安娜，社会关怀比不上复活，不建议从这本看起。当然我本身对战争也缺少兴趣，同人文性质更是摸不着头脑，文中的虚无人士把投身战场当作一种救赎方式，我不置可否。皮埃尔上战场旁观的那个场景隔膜感很重，强调士气是决定战场的唯一因素这条听烦了，推论逻辑性根本不够啊。他自己也只是马后炮，他描写的军中人物不也经常有会胜利的错觉吗，身处其中也并不能看清趋势的全貌。说历史是由庞大复杂的因素共同决定的，非常认同，但是反复强调士气不是和理论背道而驰了吗。
1 有用 🐟🐟🐟 2020-07-02 07:59:21
“因为没有自由这个概念，他不仅不能理解生活，而且连一刻也活不下去。 他之所以活不下去，因为人的一切努力，一切生活的冲动，都在于力求增加自由。富裕和贫穷、声名显赫和默默无闻、权力和屈服、强和弱、健康和疾病、教养和无知、劳动和闲散、饱和饥、美德和罪恶，这一切都是程度不同的自由罢了。”
1 有用 Fesselbrechen 2020-03-21 15:01:11
安德烈那么可爱，居然没有活到最后。尾声部分还有一段纯粹的对于历史、必然和人的自由意志的探讨，让我挺意外的。看完之后只想说，不愧是托尔斯泰，他值得所有的赞誉。
1 有用 WW的自留地 2019-11-04 11:25:13
经典名著！ 不仅仅是小说，不仅仅是历史，对历史、战争、哲学、政治等都有独特的见解，同时又是一部吸引人的小说。
2 有用 悲剧序曲 2020-01-12 16:36:18
花九个小时观毕苏联版战争与和平电影后决定看看这部皇皇巨著，花了不到36小时。主要围绕拿破仑东征俄国写就俄罗斯那个时代的群像，由1805年左右开篇至1812卫国战争到高潮，最后以几位主要角色战后年代的故事到小尼古拉的萌动做结，之后又附上了托尔斯泰的总结。托翁于其中对战争实境的描写与看法着实颇具意味：远非纸上谈兵的排兵布阵，似三国般的锦囊妙计、一骑无双，而是全军意志与士气的拼搏，统帅不再是运筹帷幄而是提线木偶，能做的应是顺势而为。托翁在最后狂塞私货，不拘现在所强加上的小说形式，说理总结自己对1812那个时代，那场战争的思考。他否定古旧的英雄史观（对拿破仑多面批判），表达对当时历史家的不满，认为历史学的方向在于弄清规律而非原因，因为根源是无法被认清的，只会追溯到人的自由意志与必然规律的矛盾。
1 有用 makzhou 2020-03-12 16:48:06
「库图佐夫的功绩不在于所谓天才的战略行动，而在于只有他一人明白那次事件的意义」「拿破仑使人觉得他仿佛是这次军事行动的领导者，其实他这个时期的的行动就像一个孩子，他拉住马车上的带子，自以为在驾车。」
1 有用 墙上的斑点 2020-03-25 09:18:32
皮埃尔是我在小说中觉得最迷惑的一位：不懂得拒绝身边人对他的各种需求（他并没有判断事情对错的能力）到似乎遇到了心灵的跟随者，企图通过这位人生导师来拨开人生的迷雾。他始终迷迷糊糊的。到最后亲临战场，卸下了社会赋予他的地位，金钱所有这些外在的（他本身也没有把这当做必需品）一脚踏入战俘营里，真实的去感受生活这本身，而这种体验伴随着随时可能毙命的危险，却给皮埃尔带来了永生的财富。他的目光不再看向远处迷茫的问着为什么，他开始明白生活在眼前。而这种理解他人，让他真实的融入生活，能够判明是非的同时拥有对未来的期盼。 托氏的论证：历史难道只是那些头面人物或者领导者的决策吗。人民在潜移默化中带着自己的那股力量在影响整个历史进程。 托氏觉得，史学家吹捧拿破仑吹的过分了。 个人觉得，在尾声的后两部，值得一看再看。
1 有用 公民白丁 2019-12-24 08:25:18
草草的翻了一遍，最深刻的印象是托尔斯泰的战争史观，战争不是领袖的战争，不是将军的战争，战争是有野心家发动，千千万万个有血有肉的人被迫卷入战争后顺从民众意愿的战争。
1 有用 联盟塔 2020-03-20 08:14:26
用了将近一个月时间读完了。皮埃尔、娜塔莎、安德烈、尼古拉，成长、迷茫、爱情。相比战争与和平更像战争与爱情。托翁笔下的俄国贵族充满了各种不经意的讥讽。说着法语，谈着爱国，前线溃败，后方夜夜笙歌。
1 有用 周末 2021-07-12 00:57:09
我有三千字非常不敬的议论要讲 但这个评论框太小了写不下（
1 有用 大盗妙泉荪 2020-06-13 18:25:27
托尔斯泰用一条条令人惊喜的细流最终汇聚成宏大的江河。他对场景与人物心理的把控都是一流的——不得不说，这样一位艺术理论观点让人大跌眼镜的作家，在艺术实践上却有出奇地好，再次证明理论与实践的关系不大。虽然穿插的历史议论异常恼人……
0 有用 悄声月牙 2020-10-12 21:26:59
他已超出了小说家的范畴，思想的深度已经不是普通人能跟得上的了，牛！
0 有用 Pluto 2020-10-08 14:50:34
真的很好读，连咪咕打卡都变得没有那么面目可憎了。
0 有用 sunfort 2021-03-25 21:00:46
聚焦的是19世纪初俄罗斯与法国，亚历山大与拿破仑之间的战争，以及在这个背景下俄罗斯贵族们的起起伏伏。宏大与渺小，究竟是谁在创造历史？作者对此也进行了深入的分析。恢弘巨制，展阅难忘。
1 有用 影识集 2020-04-23 13:47:07
是翻译的缘故吗？为什么我觉得这是一部用机器写出来的长篇巨著。从中读不到情感，只有远离场景和人物之外的机器在客观的记录、输出。如果说唯一能够让《战争与和平》跻身世界名著之首的因素，我想大概是对于战争本质的刻画吧，一个个各人意志汇聚成民族意志，向侵入者毫不妥协地开战，这就是俄罗斯民族伟大的战斗意志。