豆瓣
扫码直接下载
陈平不等式yyds
最烦这种自嗨型写作的。作者尝试把复杂系统的理论引入经济学，哎算了不想写这书的书评。槽点太多，无力细数。就这样吧，见仁见智。
政治是为经济服务的，如果经济不好，那么政治就是失败的。
讨论了如何突破新古典的理论框架，加入非线性，生态约束，混沌。同时回答了李约瑟难题，融入了地理因素（多山），文化（保守），经济结构（小农经济、劳动聚集、集体经济类型）不利于科学技术的发展。最后的部分，简单融合中国发展现状，还是可以一读的。
一个小时翻了一遍。杂七杂八的火车读物？
掉书袋子，用一个理论反驳另外一个理论，全然不顾理论本身的种种前提，种种强制的论断太过于不客气，很难判断是过于自信还是过于自大，强迫症看得很难受。
看了看给满分的人的阅读轨迹，再看了看给低分的，我既放心又惊恐。
干货多自不必说，更可贵的是能看出陈平作为知识分子的良心，始终保持着跳出意识形态的客观立场和跳出历史、民族局限，面向未来的视角。中国的富强现在看不是什么困难了，难的是给子孙后代留下一个好的、可持续的、现代的文明制度。希望国内的精英、尤其是高层能多读读，抓住历史机会，完成制度改革，这也是这一代人不可推卸的责任。
不太行……火车读物都谈不上。
這是被豆瓣評分騙了的一本書。復雜系統不是散打系統。基本概念觀點頻頻荒謬。作者強調自己的體系是圍繞科技的經濟學分析，卻認為科技的第一特徵是『科技进步有明确的方向和轨迹』！都『有明確的方向』了，還犯得上『演化』嗎？
？神棍
其实只看第一和第四部分就好了，大多收编的文章内容重复且过时。。。总的来说就是通过跨学科的模型证明新古典经济学的基本假设是不靠谱的，必须考虑到资源环境、技术创新和国家干预对于经济增长的关键性作用。
总在强调和纠结于西经和中经的，就像纠结于中马和西马一样——你说我不懂中经，我说我们谈的都已经不是经济学了。
恶心
本书是作者陈平在不同时期的文章讲演选集，所以名为“陈平文选”更合适。 第一部分小节式的论点与论证，介绍了非主流的经济数学模型（作者名为代谢增长论）；第二部分以马克思主义视角来分析中国单一小农经济；第三部分以代谢增长论的方法解释了斯密定理与斯密理论之间的冲突（这一部分我觉得是论证最不合理的地方）；第四部分以代谢增长论的方法来解释八十年代东欧与中国经济转型的差异。 整体来说，若不深究其中的公式，阅读门槛较低，第二部分与第四部分是本书的精华所在。
导师不太乐意我关注这些演化经济的“旁门左道”……读了一点点
作者应用复杂系统和生态学中的部分理论解释经济现象，比较有创见。我比较认可这种引入复杂系统的方法。但全书缺乏具体的例子，来解释为什么非线性模型比线性模型，非均衡模型比均衡模型更适合作为经济学工具。这样只有结论，没有根据实际经济数据建模论证的例子比比皆是。 另外，各章节标题过大，论述过浅也是不小的欠缺。
对比18年诺将经济学得主罗默的内生增长理论把国家经济的推动力归结于资本积累。这套代谢增长论的核心反而是知识迭代，旧的破败，新产业兴起会随之改变知识的范式，当代资本决胜的关键不在于资本多少，而是学习速度 陈老物理式的经济研究方法可谓独树一帜，比西经许多后知后觉的战忽局理论的说服力强得多，知屋漏者在宇下，数据实践出真知 不过同时带来了问题，遍跨各专业领域的知识，读来有趣，也历程卓艰呀
很多都是陈平在视频里讲过的例子和句子。独立思考与问题意识很重要，所以重点关照出与入的部分就好。依照“全职高手”的特性，不能寄希望于每条论据都充分扎实，每个逻辑链条都牢不可破，这恐怕还会被他们讥笑为读死书。但是，也得提防这种细节跳脱以及基于个人选择性观察而一时口快的结论。按陈平自己的话讲，翻翻这书就好了。
凑数合订本，文章分三段， 1.中国不行，西方伟大 2.开整物理公式 3.中国领导人伟大 结论：你不懂物理，就没资格谈历史
> 代谢增长论
130 有用 裕富 2019-06-15 14:24:46
陈平不等式yyds
113 有用 边文博 2020-02-26 23:39:57
最烦这种自嗨型写作的。作者尝试把复杂系统的理论引入经济学，哎算了不想写这书的书评。槽点太多，无力细数。就这样吧，见仁见智。
78 有用 Swan 2019-07-01 07:25:02
政治是为经济服务的，如果经济不好，那么政治就是失败的。
44 有用 John-risktaker 2019-07-02 11:44:25
讨论了如何突破新古典的理论框架，加入非线性，生态约束，混沌。同时回答了李约瑟难题，融入了地理因素（多山），文化（保守），经济结构（小农经济、劳动聚集、集体经济类型）不利于科学技术的发展。最后的部分，简单融合中国发展现状，还是可以一读的。
43 有用 Horace 2020-04-20 14:33:50
一个小时翻了一遍。杂七杂八的火车读物？
41 有用 风满楼 2020-11-18 13:41:24
掉书袋子，用一个理论反驳另外一个理论，全然不顾理论本身的种种前提，种种强制的论断太过于不客气，很难判断是过于自信还是过于自大，强迫症看得很难受。
41 有用 lonzo的球 2020-11-22 21:07:16
看了看给满分的人的阅读轨迹，再看了看给低分的，我既放心又惊恐。
40 有用 欢喜砂 2019-08-05 18:24:37
干货多自不必说，更可贵的是能看出陈平作为知识分子的良心，始终保持着跳出意识形态的客观立场和跳出历史、民族局限，面向未来的视角。中国的富强现在看不是什么困难了，难的是给子孙后代留下一个好的、可持续的、现代的文明制度。希望国内的精英、尤其是高层能多读读，抓住历史机会，完成制度改革，这也是这一代人不可推卸的责任。
30 有用 云中君 2019-08-21 16:06:21
不太行……火车读物都谈不上。
23 有用 賣松人 2020-11-02 01:12:49
這是被豆瓣評分騙了的一本書。復雜系統不是散打系統。基本概念觀點頻頻荒謬。作者強調自己的體系是圍繞科技的經濟學分析，卻認為科技的第一特徵是『科技进步有明确的方向和轨迹』！都『有明確的方向』了，還犯得上『演化』嗎？
28 有用 冲入大象的泉里 2020-11-06 00:12:25
？神棍
18 有用 顾小拧巴 2019-11-23 00:42:45
其实只看第一和第四部分就好了，大多收编的文章内容重复且过时。。。总的来说就是通过跨学科的模型证明新古典经济学的基本假设是不靠谱的，必须考虑到资源环境、技术创新和国家干预对于经济增长的关键性作用。
23 有用 Redefinitions 2020-04-16 17:56:06
总在强调和纠结于西经和中经的，就像纠结于中马和西马一样——你说我不懂中经，我说我们谈的都已经不是经济学了。
23 有用 兰天游 2021-01-15 10:47:21
恶心
14 有用 持微火者 2020-01-28 01:24:24
本书是作者陈平在不同时期的文章讲演选集，所以名为“陈平文选”更合适。 第一部分小节式的论点与论证，介绍了非主流的经济数学模型（作者名为代谢增长论）；第二部分以马克思主义视角来分析中国单一小农经济；第三部分以代谢增长论的方法解释了斯密定理与斯密理论之间的冲突（这一部分我觉得是论证最不合理的地方）；第四部分以代谢增长论的方法来解释八十年代东欧与中国经济转型的差异。 整体来说，若不深究其中的公式，阅读门槛较低，第二部分与第四部分是本书的精华所在。
12 有用 momo 2020-08-29 21:03:27
导师不太乐意我关注这些演化经济的“旁门左道”……读了一点点
9 有用 Fightinggggg 2020-04-07 15:49:24
作者应用复杂系统和生态学中的部分理论解释经济现象，比较有创见。我比较认可这种引入复杂系统的方法。但全书缺乏具体的例子，来解释为什么非线性模型比线性模型，非均衡模型比均衡模型更适合作为经济学工具。这样只有结论，没有根据实际经济数据建模论证的例子比比皆是。 另外，各章节标题过大，论述过浅也是不小的欠缺。
18 有用 水煮魚之魂 2019-08-02 14:28:36
对比18年诺将经济学得主罗默的内生增长理论把国家经济的推动力归结于资本积累。这套代谢增长论的核心反而是知识迭代，旧的破败，新产业兴起会随之改变知识的范式，当代资本决胜的关键不在于资本多少，而是学习速度 陈老物理式的经济研究方法可谓独树一帜，比西经许多后知后觉的战忽局理论的说服力强得多，知屋漏者在宇下，数据实践出真知 不过同时带来了问题，遍跨各专业领域的知识，读来有趣，也历程卓艰呀
9 有用 郁则 2020-02-06 06:25:58
很多都是陈平在视频里讲过的例子和句子。独立思考与问题意识很重要，所以重点关照出与入的部分就好。依照“全职高手”的特性，不能寄希望于每条论据都充分扎实，每个逻辑链条都牢不可破，这恐怕还会被他们讥笑为读死书。但是，也得提防这种细节跳脱以及基于个人选择性观察而一时口快的结论。按陈平自己的话讲，翻翻这书就好了。
17 有用 那阵风吹来清凉 2021-03-29 00:46:21
凑数合订本，文章分三段， 1.中国不行，西方伟大 2.开整物理公式 3.中国领导人伟大 结论：你不懂物理，就没资格谈历史