豆瓣
扫码直接下载
美国一向标榜为自由的灯塔，其中一个论点就是它至少在法律层面消除了种族歧视（或者说各种歧视），毕竟个人心里要怎么想，谁都无法控制，但变成白纸黑字就不好了。然而事实并非如此，美国的歧视就隐藏在法律条文中，虽然隐藏得很深，但终究还是被挖掘出来了，这本书中就列举了大量这种情况，让美式隔离无处遁形。这可能也是本书在美国备受关注的原因之一（美国人大概特别喜欢看这种打ZF脸的东西，加上美国的人种确实比较混杂）。其实这根本就是人性，各群体不对等，风向势必对优势群体有利，于是优势群体不遗余力地搞出一套对应肤色的法律，也就是“法律的颜色”的内在意义。把街区按照肤色一涂，就会有些地方特别扎眼，赞环衬的设计思路。比尔·盖茨愿意为这样一本书背书，大概说明他真的跳出了首富身份，放眼更广大的受苦受难的群体。
【豆瓣鉴书团】 很有趣的一份报告，最近正好在看因果关系分析，放到这本书里，就是因果的判定。难以想象，在那个时间段，竟然是从政府到法院公然支持种族隔离与歧视。甚至存在违宪的法律，或者说消除种族隔离的法律也根本不会被执行。“在面对种族隔离他们显示出惊人的创造力”。
哪来的那么高分。。。。莫名其妙。。。。你说它是干货满满的调查报告吧，看着就是一堆故事；说它写故事吧，感觉不深入也不感人，连故事也不算就是一堆事件堆砌。。。。。就这也能上八分。。。。本来想给个三星，降一星平衡一下。弃了，还不如看卡尔纳普，至少能感受到智力被碾压的快感
在一个崇尚自由平等的国度，把责任推给个人是轻松的，但不该对此导致的部分群体的不自由不平等闭目塞听，尤其它本质上也是法律造成的
ghetto不是事实隔离，而是法律（政策）隔离的后果。这种剥夺行为是在政府的支持（或有意忽略）下进行的，因此有义务积极补救。
27万字，1/3都是参考文献和注释~
刚开始读，只读到了第四页。“他又做过几种通常只有非裔美国人才会去做的工作：搬运水泥、铺设铁路......” 铺设铁路？？？只有？？非裔？？华人早期在美国铺设铁路的作用呢？不是我敏感，就真的还潜移默化的在反对种族歧视的历史学术书上，抹杀了亚裔美国人的贡献呢。 读完了。
想了解美国种族主义的历史，那千万别错过这本书。也就是1980年之后，米国人还逐渐象个人样，早期的美国白人，简直就不是人，因为他们不是人，所以他们才把黑人黄种人视为牲畜。美国白人的这种牲口的习性，还可以上诉至最早的他们对待美洲大陆的印第安人的态度。当然，直到现在美国人的种族问题也没解决，非白人在美国的土地上死了，也一样是贱命一条。
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：经济人读书会（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/761465128/ 是非虚构，而是一本货真价实的调研报告。书主要研究美国的住房政策与种 族 歧 s视的关系，揭示了种 族 歧 s视被深深嵌入到社区文化、税务系统、住房开发、房产买卖、银行贷款等一系列日常法律和商业事件中。论述的范围从19世纪直到21世纪次贷危机，对了解美国的这一领域很有价值。 作为读者应明白，作者的意图不是从道德上去批判，而是一要搞清楚根深蒂固的那些文化因素和错综复杂的领域，二是应看到这本书恰恰是这个国家法律发达，允许自我纠错而不会遭到公 权l力 打 y压的体现。
20世纪美国的种族隔离历史，针对非裔美国人，进行（包括但不限于）：人身伤害、焚烧住房、政府施压、法律偏颇、岗位限定、经济制裁、学校排斥…… 当然其他种族也被这样对待，但书中没写
读了这本书之后，你才会知道美剧《他们》中的很多匪夷所思的情节都是真实存在过的。书中最后一章的问答可以很好的解释很多国人对于黑人的偏见。读完此书，真的感慨人类究竟得走多远才能真的天下大同。
惊讶于，种族居住隔离居然如此明目张胆堂而皇之的作为一项准则存在于美国，所有相关的人也都没有想要去改变
美国历史学家的美国种族隔离史的研究，12章体系介绍了美国政府在种族隔离房间的作为及现状、后果。与其说是法律研究，毋宁说是历史研究、种族研究，法律因素、内容并不多。pdf
法律上的种族隔离，制度上的缺失导致种族融合更加困难甚至开上了历史的倒车，把原本融合的社区拆分建立成纯白人或纯黑人的社区。或者在制度上缺少对非裔美国人根本性的保障，导致就业难，并且住房只能申请次级贷款。这种在根本上的忽视其实才是阻碍黑白人融合的最大力量。
核心观点：美国的种族隔离实际上是政府的不作为造成的法律上的默认！
挺有意思的 住房政策
提供一个结构内的种族歧视视角，但是材料的集合太松散了
看似讨论法律，但其实是理解美国城市的一块重要拼图。比起用阶层的概念来解释居住隔离和士绅化现象，或许种族作为美国社会身份政治中最绕不开的一环，更有解释力。启发在于，从一种系统性的种族歧视出发，去看住房政策与法律如何深切的影响了美国城市的居住史。
美国的最高法院判定，这种事实上的种族隔离，是由“个人选择”所致，而非法律或政治上的问题，所以政府不应该干预这些“个人选择”。本书作者认同个人选择所致的问题不因以行政手段来干预，但他经过十年调查后得出结论，在居住方面的种族隔离，正是法律和公共政策上出了问题。比如政府允许银行对黑人的歧视，给他们在购房贷款这件事上设置重重障碍，逼迫他们只能接受次级贷款；比如教育局通过划定入学范围来确保黑人学生和白人学生的隔离；比如纵容有种族倾向的房产中介，给他们发放营业执照……作者认为正是这些政策失误导致非裔美国人被违宪剥夺了融入中产阶级社区的方法和权利，使美国缺少种族融合的社区，而这种剥夺行为是在政府支持下进行的，所以国家有义务纠正并弥补这一违宪性错误。
涉及法院判决的译文有几处不明不白，甚至有意思译反了的嫌疑
> 法律的颜色
8 有用 mirahima 2019-09-02 15:45:26
美国一向标榜为自由的灯塔，其中一个论点就是它至少在法律层面消除了种族歧视（或者说各种歧视），毕竟个人心里要怎么想，谁都无法控制，但变成白纸黑字就不好了。然而事实并非如此，美国的歧视就隐藏在法律条文中，虽然隐藏得很深，但终究还是被挖掘出来了，这本书中就列举了大量这种情况，让美式隔离无处遁形。这可能也是本书在美国备受关注的原因之一（美国人大概特别喜欢看这种打ZF脸的东西，加上美国的人种确实比较混杂）。其实这根本就是人性，各群体不对等，风向势必对优势群体有利，于是优势群体不遗余力地搞出一套对应肤色的法律，也就是“法律的颜色”的内在意义。把街区按照肤色一涂，就会有些地方特别扎眼，赞环衬的设计思路。比尔·盖茨愿意为这样一本书背书，大概说明他真的跳出了首富身份，放眼更广大的受苦受难的群体。
3 有用 废柴小章鱼 2019-09-23 08:09:15
【豆瓣鉴书团】 很有趣的一份报告，最近正好在看因果关系分析，放到这本书里，就是因果的判定。难以想象，在那个时间段，竟然是从政府到法院公然支持种族隔离与歧视。甚至存在违宪的法律，或者说消除种族隔离的法律也根本不会被执行。“在面对种族隔离他们显示出惊人的创造力”。
2 有用 有没有 2021-01-21 13:26:10
哪来的那么高分。。。。莫名其妙。。。。你说它是干货满满的调查报告吧，看着就是一堆故事；说它写故事吧，感觉不深入也不感人，连故事也不算就是一堆事件堆砌。。。。。就这也能上八分。。。。本来想给个三星，降一星平衡一下。弃了，还不如看卡尔纳普，至少能感受到智力被碾压的快感
3 有用 璃人泪@2011 2019-09-06 09:19:24
在一个崇尚自由平等的国度，把责任推给个人是轻松的，但不该对此导致的部分群体的不自由不平等闭目塞听，尤其它本质上也是法律造成的
2 有用 Blade King 2019-08-25 15:30:46
ghetto不是事实隔离，而是法律（政策）隔离的后果。这种剥夺行为是在政府的支持（或有意忽略）下进行的，因此有义务积极补救。
1 有用 那希索斯 2019-09-22 10:55:09
27万字，1/3都是参考文献和注释~
1 有用 IDIDIDID 2019-09-17 21:17:48
刚开始读，只读到了第四页。“他又做过几种通常只有非裔美国人才会去做的工作：搬运水泥、铺设铁路......” 铺设铁路？？？只有？？非裔？？华人早期在美国铺设铁路的作用呢？不是我敏感，就真的还潜移默化的在反对种族歧视的历史学术书上，抹杀了亚裔美国人的贡献呢。 读完了。
1 有用 沈尹白 2021-03-18 23:48:39
想了解美国种族主义的历史，那千万别错过这本书。也就是1980年之后，米国人还逐渐象个人样，早期的美国白人，简直就不是人，因为他们不是人，所以他们才把黑人黄种人视为牲畜。美国白人的这种牲口的习性，还可以上诉至最早的他们对待美洲大陆的印第安人的态度。当然，直到现在美国人的种族问题也没解决，非白人在美国的土地上死了，也一样是贱命一条。
0 有用 经济人读书会 2020-05-05 23:45:38
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：经济人读书会（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/761465128/ 是非虚构，而是一本货真价实的调研报告。书主要研究美国的住房政策与种 族 歧 s视的关系，揭示了种 族 歧 s视被深深嵌入到社区文化、税务系统、住房开发、房产买卖、银行贷款等一系列日常法律和商业事件中。论述的范围从19世纪直到21世纪次贷危机，对了解美国的这一领域很有价值。 作为读者应明白，作者的意图不是从道德上去批判，而是一要搞清楚根深蒂固的那些文化因素和错综复杂的领域，二是应看到这本书恰恰是这个国家法律发达，允许自我纠错而不会遭到公 权l力 打 y压的体现。
0 有用 @Formaldehyde 2021-12-20 20:46:51
20世纪美国的种族隔离历史，针对非裔美国人，进行（包括但不限于）：人身伤害、焚烧住房、政府施压、法律偏颇、岗位限定、经济制裁、学校排斥…… 当然其他种族也被这样对待，但书中没写
0 有用 momo 2021-12-29 15:43:53
读了这本书之后，你才会知道美剧《他们》中的很多匪夷所思的情节都是真实存在过的。书中最后一章的问答可以很好的解释很多国人对于黑人的偏见。读完此书，真的感慨人类究竟得走多远才能真的天下大同。
0 有用 饼饼饼 2021-12-04 16:36:48
惊讶于，种族居住隔离居然如此明目张胆堂而皇之的作为一项准则存在于美国，所有相关的人也都没有想要去改变
0 有用 Ainy 2022-09-16 09:06:22 湖北
美国历史学家的美国种族隔离史的研究，12章体系介绍了美国政府在种族隔离房间的作为及现状、后果。与其说是法律研究，毋宁说是历史研究、种族研究，法律因素、内容并不多。pdf
0 有用 K宝 2022-07-25 22:59:12
法律上的种族隔离，制度上的缺失导致种族融合更加困难甚至开上了历史的倒车，把原本融合的社区拆分建立成纯白人或纯黑人的社区。或者在制度上缺少对非裔美国人根本性的保障，导致就业难，并且住房只能申请次级贷款。这种在根本上的忽视其实才是阻碍黑白人融合的最大力量。
0 有用 觅宁 2023-07-29 12:07:45 北京
核心观点：美国的种族隔离实际上是政府的不作为造成的法律上的默认！
0 有用 每天咖啡续命 2023-03-02 08:26:14 广东
挺有意思的 住房政策
0 有用 荟萃楼珠宝 2023-01-11 23:16:29 吉林
提供一个结构内的种族歧视视角，但是材料的集合太松散了
0 有用 Spade 2023-04-25 20:42:26 北京
看似讨论法律，但其实是理解美国城市的一块重要拼图。比起用阶层的概念来解释居住隔离和士绅化现象，或许种族作为美国社会身份政治中最绕不开的一环，更有解释力。启发在于，从一种系统性的种族歧视出发，去看住房政策与法律如何深切的影响了美国城市的居住史。
2 有用 匕匕七 2020-03-19 17:15:21
美国的最高法院判定，这种事实上的种族隔离，是由“个人选择”所致，而非法律或政治上的问题，所以政府不应该干预这些“个人选择”。本书作者认同个人选择所致的问题不因以行政手段来干预，但他经过十年调查后得出结论，在居住方面的种族隔离，正是法律和公共政策上出了问题。比如政府允许银行对黑人的歧视，给他们在购房贷款这件事上设置重重障碍，逼迫他们只能接受次级贷款；比如教育局通过划定入学范围来确保黑人学生和白人学生的隔离；比如纵容有种族倾向的房产中介，给他们发放营业执照……作者认为正是这些政策失误导致非裔美国人被违宪剥夺了融入中产阶级社区的方法和权利，使美国缺少种族融合的社区，而这种剥夺行为是在政府支持下进行的，所以国家有义务纠正并弥补这一违宪性错误。
0 有用 企鹅同志 2020-12-25 16:27:04
涉及法院判决的译文有几处不明不白，甚至有意思译反了的嫌疑