豆瓣
扫码直接下载
辛老师上一本海昏侯把爷爷奶奶孙子叔侄还有爷爷的好基友们系统的讲了讲，搭配纪录片一起服用：一个脑子不大清楚被嫌弃的刘沫沫的一生清楚起来了，新的这一本是在一些细节问题上的讨论。赞同或驳斥其他观点的角度都非常爽快！看得好开心🥳
公众号文章结集，除了最后一篇讲马蹄金的其他文章都没多大的价值。
杂凑拉扯成篇，勉强合题。第一篇论文大部分为概述《海昏侯刘贺》一书，仅改刘弗陵之母被武帝所杀为以忧死。后三篇殊无谓，可以不作。释“海昏”得名之由，“昏”指西南方位之处颇穿凿。《齐论》一篇，仅述常识耳。
作者起书名不当又一例，关于海昏侯其实没什么新论可出，大多数内容只跟刘贺沾了点边，叫杂论更好。作者收集文献资料的功力够深，论证琐细，看个结论可也。 #微信读书
其中借题发挥解说西汉长安城的部分最精彩。
这本书是急就章，没啥意思
不乏创见
跑题跑得无边无际
《海昏侯墓园与西汉长安城的平面布局形态》一文启发大
幸得辛老师签名
辛神功底还是扎实的，希望海昏侯博物馆能够尽早开放，相信会是一个新的研究热点。
〈刘贺与西汉中期的宫廷政治〉交代本書以《建元與改元》、《製造漢武帝》為背景；〈海昏侯墓园与西汉长安城的平面布局形态〉（一半是對少作的再思考）、〈所谓“马蹄金”的名称与战国秦汉间金币形制的演变〉兩篇有比較新的内容。
真·小品文。里头各种讲座讲稿，以及之前写过的东西，掺和在一块，就像是一盆折箩。
辛德勇先生文章高产，难免有所重复，但瑕不掩瑜，海昏所指、长安城平面布局形态、秦汉金币形制诸新论多能自圆其说，以理服人。
基本是旧作
辛先生应该是个快手，也是个通人
這本像是“博客”型專欄文章合集
觉得可以和另一本集结出版。
小题大作
即使是秦汉，对其研究很多也只能靠想象啊。除了海昏的论证令我信服外，其他诸如西南为尊、长安城郭等的解释，我都不以为然，缺乏能够“震慑信服”的论证，并且就其历史意义而言，在我看来是价值不大。这可能也与本书非成系统的专著有关吧。下次买书还是要多细心点，对于这种学术随笔啥的，还是要慎重，已经踩了两次雷了……
> 海昏侯新论
8 有用 泡馍小姐 2019-07-15 00:07:20
辛老师上一本海昏侯把爷爷奶奶孙子叔侄还有爷爷的好基友们系统的讲了讲，搭配纪录片一起服用：一个脑子不大清楚被嫌弃的刘沫沫的一生清楚起来了，新的这一本是在一些细节问题上的讨论。赞同或驳斥其他观点的角度都非常爽快！看得好开心🥳
4 有用 溼骨林蛞蝓 2020-06-23 15:59:21
公众号文章结集，除了最后一篇讲马蹄金的其他文章都没多大的价值。
3 有用 埜秋 2020-03-29 23:32:43
杂凑拉扯成篇，勉强合题。第一篇论文大部分为概述《海昏侯刘贺》一书，仅改刘弗陵之母被武帝所杀为以忧死。后三篇殊无谓，可以不作。释“海昏”得名之由，“昏”指西南方位之处颇穿凿。《齐论》一篇，仅述常识耳。
3 有用 kevinou 2020-06-18 12:40:56
作者起书名不当又一例，关于海昏侯其实没什么新论可出，大多数内容只跟刘贺沾了点边，叫杂论更好。作者收集文献资料的功力够深，论证琐细，看个结论可也。 #微信读书
3 有用 橐驼 2019-08-09 11:11:36
其中借题发挥解说西汉长安城的部分最精彩。
1 有用 朱棣 2020-10-18 23:40:53
这本书是急就章，没啥意思
1 有用 天崩喵 2024-11-10 04:04:20 江苏
不乏创见
1 有用 waters 2020-08-28 00:26:16
跑题跑得无边无际
0 有用 疯狂の夏虫 2020-09-03 11:26:25
《海昏侯墓园与西汉长安城的平面布局形态》一文启发大
0 有用 STARFISH 2019-09-01 17:16:59
幸得辛老师签名
2 有用 梦魇 2020-08-24 16:51:50
辛神功底还是扎实的，希望海昏侯博物馆能够尽早开放，相信会是一个新的研究热点。
0 有用 Binns 2019-12-28 03:10:27
〈刘贺与西汉中期的宫廷政治〉交代本書以《建元與改元》、《製造漢武帝》為背景；〈海昏侯墓园与西汉长安城的平面布局形态〉（一半是對少作的再思考）、〈所谓“马蹄金”的名称与战国秦汉间金币形制的演变〉兩篇有比較新的内容。
0 有用 南天炒铁大王 2022-03-31 20:23:46
真·小品文。里头各种讲座讲稿，以及之前写过的东西，掺和在一块，就像是一盆折箩。
0 有用 观复道人 2022-02-08 17:16:18
辛德勇先生文章高产，难免有所重复，但瑕不掩瑜，海昏所指、长安城平面布局形态、秦汉金币形制诸新论多能自圆其说，以理服人。
0 有用 我家儿子是肥宅 2022-02-10 12:56:38
基本是旧作
0 有用 荒腔走板 2021-10-26 14:24:31
辛先生应该是个快手，也是个通人
0 有用 y 2021-12-02 00:50:02
這本像是“博客”型專欄文章合集
0 有用 管中窥豹纹儿 2021-11-04 17:51:02
觉得可以和另一本集结出版。
0 有用 NAGA 2022-01-10 08:27:13
小题大作
0 有用 saber 2021-06-22 08:29:07
即使是秦汉，对其研究很多也只能靠想象啊。除了海昏的论证令我信服外，其他诸如西南为尊、长安城郭等的解释，我都不以为然，缺乏能够“震慑信服”的论证，并且就其历史意义而言，在我看来是价值不大。这可能也与本书非成系统的专著有关吧。下次买书还是要多细心点，对于这种学术随笔啥的，还是要慎重，已经踩了两次雷了……