豆瓣
扫码直接下载
繼屈丶陳後，佩蘭時終有詳注，可資參照之用。
是得珍藏，再不收藏就要送造纸厂化浆了
你到底读完了全书没有？？如果你读完全书，然后你再想想，总共就那么6册，整个工程获得了好几个项目经费在支撑，但凡责任者稍微用点心，也不至于出现那么多问题。你说你是台湾省的，我就质问你难道台湾那边的学术水平已经到如此不堪的地步了吗？当然，我是不愿意相信的，因为像台湾大学、中研院这类机构还是产出了很多高水平成果来。所以，两相比较，我只能怀疑你是别人花钱请的托，或者就是满口胡言之人，因为你的评论和回复根本没有说服力。具体言之，我没看错的话，你在短评里说的可是“终有详注”！！！！（见后面图片），而且，你对整套书的评价给的可是五个星啊！！！！！！！（1）首先说“终有详注”，你到底从那个地方看出这个出版物算得上是“详注”？？？难道你觉得注出一些小学生都知道的词句就是“详注”？你要说“终有校注”，我大概也觉得你表述还算所谓的“慎重”。我之所有资格发言，有资格下判断，我自然是翻阅了该出版物的！！！（2）其次，你知不知道豆瓣的五颗星是什么意思？？五颗星意味着该书籍或影音作品在你看来毫无瑕疵，已经完美了。结果，你在这里回复我的，又变成了“确实书中有若干校对错误”，你这不是这个人逻辑前后不一致吗？（3）最后我再跟你说说什么叫“君子”。古人又云“君子慎独，不欺暗室。卑以自牧，不欺于心”。你就正面回答我一下，你在公开发表你的评论之时，到底有没有扪心自问，给这部出版物五颗星，外加认为其是“详注”，你自己心里到底是不是真正的在客观评价？你要是觉得自己是，那你最多属于没读书，如果不是，你可算君子乎？
你怕不是校注者或编辑花钱请的托吧？？？？啊？？是不是？？？怎么珍藏？？？你正面回答一下
买一部到董教授课堂上找他题签珍藏。
@棠之悦 我只是臺灣普通讀者,我是站在梁佩蘭集終於有詳注角度看待此書,我覺得批評要持平,確實書中有若干校對錯誤,惟考慮到此書龐大,有錯難勉,我覺得要先讀完全書再下判斷,看看是否真的錯大於功,先不要盲信各人的觀點。你沒有了解便中傷別人,非君子也,我與校注者毫不相識,發言請慎重。
未必是托。
人家都要回收重做了，你还珍藏哪……
> 去梁佩兰集校注的论坛
几个有趣的地方(泥辦薬顽)
关于《梁佩兰集校注》的致读者书(盲刺客)
此书错误之多，令人吃惊！中华书局居然出版如此低...(豆友203132546)
转：我从未见过如此厚颜无耻之书(南林)
从《梁佩兰集校注》看清初南北文化圈 邝健行 教...(快雪時晴)
最赞回应
是得珍藏，再不收藏就要送造纸厂化浆了
你到底读完了全书没有？？如果你读完全书，然后你再想想，总共就那么6册，整个工程获得了好几个项目经费在支撑，但凡责任者稍微用点心，也不至于出现那么多问题。你说你是台湾省的，我就质问你难道台湾那边的学术水平已经到如此不堪的地步了吗？当然，我是不愿意相信的，因为像台湾大学、中研院这类机构还是产出了很多高水平成果来。所以，两相比较，我只能怀疑你是别人花钱请的托，或者就是满口胡言之人，因为你的评论和回复根本没有说服力。具体言之，我没看错的话，你在短评里说的可是“终有详注”！！！！（见后面图片），而且，你对整套书的评价给的可是五个星啊！！！！！！！
（1）首先说“终有详注”，你到底从那个地方看出这个出版物算得上是“详注”？？？难道你觉得注出一些小学生都知道的词句就是“详注”？你要说“终有校注”，我大概也觉得你表述还算所谓的“慎重”。我之所有资格发言，有资格下判断，我自然是翻阅了该出版物的！！！（2）其次，你知不知道豆瓣的五颗星是什么意思？？五颗星意味着该书籍或影音作品在你看来毫无瑕疵，已经完美了。结果，你在这里回复我的，又变成了“确实书中有若干校对错误”，你这不是这个人逻辑前后不一致吗？（3）最后我再跟你说说什么叫“君子”。古人又云“君子慎独，不欺暗室。卑以自牧，不欺于心”。你就正面回答我一下，你在公开发表你的评论之时，到底有没有扪心自问，给这部出版物五颗星，外加认为其是“详注”，你自己心里到底是不是真正的在客观评价？你要是觉得自己是，那你最多属于没读书，如果不是，你可算君子乎？
你怕不是校注者或编辑花钱请的托吧？？？？啊？？是不是？？？怎么珍藏？？？你正面回答一下
买一部到董教授课堂上找他题签珍藏。
你怕不是校注者或编辑花钱请的托吧？？？？啊？？是不是？？？怎么珍藏？？？你正面回答一下
是得珍藏，再不收藏就要送造纸厂化浆了
@棠之悦 我只是臺灣普通讀者,我是站在梁佩蘭集終於有詳注角度看待此書,我覺得批評要持平,確實書中有若干校對錯誤,惟考慮到此書龐大,有錯難勉,我覺得要先讀完全書再下判斷,看看是否真的錯大於功,先不要盲信各人的觀點。你沒有了解便中傷別人,非君子也,我與校注者毫不相識,發言請慎重。
你到底读完了全书没有？？如果你读完全书，然后你再想想，总共就那么6册，整个工程获得了好几个项目经费在支撑，但凡责任者稍微用点心，也不至于出现那么多问题。你说你是台湾省的，我就质问你难道台湾那边的学术水平已经到如此不堪的地步了吗？当然，我是不愿意相信的，因为像台湾大学、中研院这类机构还是产出了很多高水平成果来。所以，两相比较，我只能怀疑你是别人花钱请的托，或者就是满口胡言之人，因为你的评论和回复根本没有说服力。具体言之，我没看错的话，你在短评里说的可是“终有详注”！！！！（见后面图片），而且，你对整套书的评价给的可是五个星啊！！！！！！！
（1）首先说“终有详注”，你到底从那个地方看出这个出版物算得上是“详注”？？？难道你觉得注出一些小学生都知道的词句就是“详注”？你要说“终有校注”，我大概也觉得你表述还算所谓的“慎重”。我之所有资格发言，有资格下判断，我自然是翻阅了该出版物的！！！（2）其次，你知不知道豆瓣的五颗星是什么意思？？五颗星意味着该书籍或影音作品在你看来毫无瑕疵，已经完美了。结果，你在这里回复我的，又变成了“确实书中有若干校对错误”，你这不是这个人逻辑前后不一致吗？（3）最后我再跟你说说什么叫“君子”。古人又云“君子慎独，不欺暗室。卑以自牧，不欺于心”。你就正面回答我一下，你在公开发表你的评论之时，到底有没有扪心自问，给这部出版物五颗星，外加认为其是“详注”，你自己心里到底是不是真正的在客观评价？你要是觉得自己是，那你最多属于没读书，如果不是，你可算君子乎？
未必是托。
买一部到董教授课堂上找他题签珍藏。
人家都要回收重做了，你还珍藏哪……
> 我来回应