豆瓣
扫码直接下载
太平天国的领导排名颇有讲究，虽然南王冯云山是创始人，奈何不会玩权术，被东王和西王夺权。东王和西王斗，在东王推动下西王最终战死沙场，东王独揽大权。北王是西王的亲信，在天京事变中杀了东王一家，最后天王统一大权诛杀北王。
一群没文化的骗子搞出一出大戏
材料本身不足，也确实讲不出花来~
作为硕士论文可说相当杰出，值得加1星。研究路径略传统，是“填补空白”式的（的确做到了），从爬梳考证入手，注重对历史事件和人物的评判、定性（作者或许自认持平，但他的评价无疑是基于对太平天国的基本同情的），但确实厘清了很多事实，并由此入手，窥见太平天国神权之下的权力结构，对此前此后的中国史解读可说也不无启发。在此似可区分“两个萧朝贵”：真实的与神化的，但书中解读的单一之处，在于完全从政治权谋出发理解，将很多事一律看作阴谋。不过，他却遗漏了一个可能的逻辑推测：最后导致萧朝贵战死的长沙之役，或许很可能是萧在伤后复出时，急欲立功以巩固自己权位，因此才不顾战略战术漏洞，出现这样看似奇怪而鲁莽的决策。
萧朝贵几乎是杨秀清的翻版，同样的烧炭工出身，同样的半文盲/半汉化族群背景，同样在冯洪秀全离开广西时依靠跳大神上位，同样拥有依靠“附体”的能力；在太平天国的信仰闭环下，这种“下凡神仙”的大能，赋予萧和杨超然地位，成为拜上帝会实际的话事人，即便是天王本人也不得不经常要跪地听其号令。然而平庸的军事素养和倒霉的运气却让萧在金田之后先是重伤，后又在长沙毙命。制衡者的缺失导致了杨的乾纲独断，却也为本来为【天父天兄】颐指气使压得喘不过气的洪打开了一扇翻盘的窗口，原本狂热的拜上帝会信仰，也从此开始逐渐动摇，最终在5年后南京的腥风血雨里，化作一阵荒诞的灰烬。
一方面是以天兄圣旨为核心的史料对萧朝贵的生平的还原与分析，对萧朝贵的性格、妻子洪宣娇、天国中的定位有了精辟的研究；一方面是借助这种分析对太平天国早期政治史的分析，尤其是其中枢政治中神权与世俗权力的交织，中央与地方实力派的权势转移，指出太平天国出来没有建立出稳固、高效的权力结构，这是其败亡的重要原因。整本书涉及的内容很庞杂，史料的校勘与解读、军事史、催眠术（文化人类学？）、宗教学、政治学的分析，确实是做到作者指出的太平天国研究范式转变的要求了。作为一篇硕论确实是精彩。想想和作者写作硕论差不多年纪的我只能当NEET，真是感慨万千啊。
内卷社会“革命”运动鲜明特征：内部斗争和外部斗争两手抓两手都要硬。另外现代观念对巫觋文化的认识是单一维度的，天兄天父降灵在“现象”层面上一定是极富蛊惑力的，只不过今人无缘得见也无法理解罢了。
1.史上最牛硕士论文，感觉写的时候就知道要出书了。于是我很想看看他博士论文是啥。 2.天京事变依然还是量变，达不到质变。 3.包村战役有意思。人家挺过了5次围剿啊，可以可以。农民和农民起义的关系，想到了秦晖抽象农民和具体农民的概念。
材料爬梳得很充分，写作也十分精彩。作者的立场较为持平，乃至略偏向太平军，然而细读之下对茅先生所云的“黑化、全面否定”却不能不抱以理解。大清再烂，总是好过太平天国的。
创造性提出“萧朝贵时代”，作为早期与东王执政的过度阶段。但所引材料实在有限，这样的笼统的分期可能对天平天国权力结构造成更大误解
刘晨的秘诀在于运用镇压档来重新解释长毛天京事变等内政问题，镇压档以前只用来解释军事史，利用的很少。如此一来如果清方史料和长毛史料外方史料三结合的话，阅读太平天国基础相关史料将达到五六千万字起码（镇压档一千四百万，汇编一千七百万，丛刊正续五百万，曾全集一千四百万，胡全集相关二百万，加上天国文书印书吴档译丛地方史料其他湘淮等也要一千万，还有很多未出版）
缺少自觉的理论路径
原始史料难读，此书检索成文不易，加一星～ 几点结论：一天兄不是封的，二天兄是竞争中产生的，三天兄和天父是轮流坐庄各有千秋，四疾病和死亡是竞争中的重要因素，五北王发难是这场权力斗争的衍生品～本书探讨了太平天国前期的权力构成，蛮有启发性～ 一点引申思考，作为西王嫡系，北伐军是否只是东王的弃子？是用来充作城墙屏蔽天京的牺牲品？
也就这样吧……凑数痕迹太浓，硕论补了四篇论文弄出一本书，可能有价值的部分不过十页。个人来看，得出东西王的关系，是个成果。附录里论证天京事变不是盛衰分界，比较有说服力。其他实在是太过无聊，比如萧朝贵死在哪天，被打到哪，籍贯，这些都和历史发展过于无关。书名里有早期史，其实一句话，西王曾经联手后来试图制衡东王也没啥新推进。
“入城者唯避南门，其余六门皆可缒以出入。衢巷间妇女娭游，酒食过从盛于平时，忘其为围城焉”。长沙人的这种气质看来是骨子里的。
选题不错。做的比较扎实，史料覆盖比较全面。作者是个有潜力的研究者，但不善文字表达，文笔着实欠佳。
硕士论文发展而来，篇幅略短，主题倒是蛮好。
刘晨的硕论 在其笔下萧朝贵的人物形象更加丰富立体 同时 也揭示了短暂的“萧朝贵时代” 总之 大致如此 PS：人物个案研究要基于做年谱（表）和搞清传记源流的两大原则 否则 多是瞎扯
梳理了萧朝贵风波诡谲的一生，太平天国早期小朝廷变幻莫测的关系，委实令人咋舌。关于萧朝贵与神学体系的思考也值得一看。
历史没有如果，萧的特点还是被作者分析得挺清楚的
> 萧朝贵与太平天国早期史
29 有用 东土大唐 2019-06-13 17:08:38
太平天国的领导排名颇有讲究，虽然南王冯云山是创始人，奈何不会玩权术，被东王和西王夺权。东王和西王斗，在东王推动下西王最终战死沙场，东王独揽大权。北王是西王的亲信，在天京事变中杀了东王一家，最后天王统一大权诛杀北王。
17 有用 纪恩同学 2019-05-29 20:35:29
一群没文化的骗子搞出一出大戏
11 有用 小小蚊子君 2019-06-23 02:04:36
材料本身不足，也确实讲不出花来~
8 有用 维舟 2019-08-03 07:43:14
作为硕士论文可说相当杰出，值得加1星。研究路径略传统，是“填补空白”式的（的确做到了），从爬梳考证入手，注重对历史事件和人物的评判、定性（作者或许自认持平，但他的评价无疑是基于对太平天国的基本同情的），但确实厘清了很多事实，并由此入手，窥见太平天国神权之下的权力结构，对此前此后的中国史解读可说也不无启发。在此似可区分“两个萧朝贵”：真实的与神化的，但书中解读的单一之处，在于完全从政治权谋出发理解，将很多事一律看作阴谋。不过，他却遗漏了一个可能的逻辑推测：最后导致萧朝贵战死的长沙之役，或许很可能是萧在伤后复出时，急欲立功以巩固自己权位，因此才不顾战略战术漏洞，出现这样看似奇怪而鲁莽的决策。
5 有用 Fal Conde 2020-10-16 13:43:34
萧朝贵几乎是杨秀清的翻版，同样的烧炭工出身，同样的半文盲/半汉化族群背景，同样在冯洪秀全离开广西时依靠跳大神上位，同样拥有依靠“附体”的能力；在太平天国的信仰闭环下，这种“下凡神仙”的大能，赋予萧和杨超然地位，成为拜上帝会实际的话事人，即便是天王本人也不得不经常要跪地听其号令。然而平庸的军事素养和倒霉的运气却让萧在金田之后先是重伤，后又在长沙毙命。制衡者的缺失导致了杨的乾纲独断，却也为本来为【天父天兄】颐指气使压得喘不过气的洪打开了一扇翻盘的窗口，原本狂热的拜上帝会信仰，也从此开始逐渐动摇，最终在5年后南京的腥风血雨里，化作一阵荒诞的灰烬。
3 有用 DRYJIAYOU 2019-11-13 00:22:04
一方面是以天兄圣旨为核心的史料对萧朝贵的生平的还原与分析，对萧朝贵的性格、妻子洪宣娇、天国中的定位有了精辟的研究；一方面是借助这种分析对太平天国早期政治史的分析，尤其是其中枢政治中神权与世俗权力的交织，中央与地方实力派的权势转移，指出太平天国出来没有建立出稳固、高效的权力结构，这是其败亡的重要原因。整本书涉及的内容很庞杂，史料的校勘与解读、军事史、催眠术（文化人类学？）、宗教学、政治学的分析，确实是做到作者指出的太平天国研究范式转变的要求了。作为一篇硕论确实是精彩。想想和作者写作硕论差不多年纪的我只能当NEET，真是感慨万千啊。
3 有用 舞池里的塔西佗 2020-08-27 15:38:19
内卷社会“革命”运动鲜明特征：内部斗争和外部斗争两手抓两手都要硬。另外现代观念对巫觋文化的认识是单一维度的，天兄天父降灵在“现象”层面上一定是极富蛊惑力的，只不过今人无缘得见也无法理解罢了。
5 有用 庐山罩紫龙 2019-09-28 16:05:05
1.史上最牛硕士论文，感觉写的时候就知道要出书了。于是我很想看看他博士论文是啥。 2.天京事变依然还是量变，达不到质变。 3.包村战役有意思。人家挺过了5次围剿啊，可以可以。农民和农民起义的关系，想到了秦晖抽象农民和具体农民的概念。
4 有用 枕流 2019-06-25 21:36:06
材料爬梳得很充分，写作也十分精彩。作者的立场较为持平，乃至略偏向太平军，然而细读之下对茅先生所云的“黑化、全面否定”却不能不抱以理解。大清再烂，总是好过太平天国的。
2 有用 水妖 2024-06-08 20:18:24 广东
创造性提出“萧朝贵时代”，作为早期与东王执政的过度阶段。但所引材料实在有限，这样的笼统的分期可能对天平天国权力结构造成更大误解
7 有用 Tradition 2020-02-29 12:32:12
刘晨的秘诀在于运用镇压档来重新解释长毛天京事变等内政问题，镇压档以前只用来解释军事史，利用的很少。如此一来如果清方史料和长毛史料外方史料三结合的话，阅读太平天国基础相关史料将达到五六千万字起码（镇压档一千四百万，汇编一千七百万，丛刊正续五百万，曾全集一千四百万，胡全集相关二百万，加上天国文书印书吴档译丛地方史料其他湘淮等也要一千万，还有很多未出版）
1 有用 子不语 2024-01-19 13:43:27 上海
缺少自觉的理论路径
3 有用 兼忘之城 2020-03-27 12:53:27
原始史料难读，此书检索成文不易，加一星～ 几点结论：一天兄不是封的，二天兄是竞争中产生的，三天兄和天父是轮流坐庄各有千秋，四疾病和死亡是竞争中的重要因素，五北王发难是这场权力斗争的衍生品～本书探讨了太平天国前期的权力构成，蛮有启发性～ 一点引申思考，作为西王嫡系，北伐军是否只是东王的弃子？是用来充作城墙屏蔽天京的牺牲品？
1 有用 songtong2010 2020-08-06 18:56:14
也就这样吧……凑数痕迹太浓，硕论补了四篇论文弄出一本书，可能有价值的部分不过十页。个人来看，得出东西王的关系，是个成果。附录里论证天京事变不是盛衰分界，比较有说服力。其他实在是太过无聊，比如萧朝贵死在哪天，被打到哪，籍贯，这些都和历史发展过于无关。书名里有早期史，其实一句话，西王曾经联手后来试图制衡东王也没啥新推进。
1 有用 康康的宝宝🐕 2020-12-03 10:55:37
“入城者唯避南门，其余六门皆可缒以出入。衢巷间妇女娭游，酒食过从盛于平时，忘其为围城焉”。长沙人的这种气质看来是骨子里的。
1 有用 恪彥 2020-05-16 13:47:32
选题不错。做的比较扎实，史料覆盖比较全面。作者是个有潜力的研究者，但不善文字表达，文笔着实欠佳。
0 有用 嗨呆客要出门玩 2020-10-23 10:25:48
硕士论文发展而来，篇幅略短，主题倒是蛮好。
1 有用 金智媛 2021-01-17 14:19:52
刘晨的硕论 在其笔下萧朝贵的人物形象更加丰富立体 同时 也揭示了短暂的“萧朝贵时代” 总之 大致如此 PS：人物个案研究要基于做年谱（表）和搞清传记源流的两大原则 否则 多是瞎扯
1 有用 道理大抵都听过 2021-02-12 00:11:31
梳理了萧朝贵风波诡谲的一生，太平天国早期小朝廷变幻莫测的关系，委实令人咋舌。关于萧朝贵与神学体系的思考也值得一看。
0 有用 逆风飞扬 2019-09-13 23:04:34
历史没有如果，萧的特点还是被作者分析得挺清楚的