豆瓣
扫码直接下载
直觉可以直达本质，而理性却需要逻辑推理的过程。在上帝那里，是不需要逻辑的，所以人类一思考，上帝就发笑。直觉越发达的人，越接近上帝。
N类型的人总有自我优越感，我也是。但其实N类型的人应该更多的承认自己天马行空忽略事实不注重细节的缺点，像S类型的人学习才是。
德国人写的书很强大，借自枫林晚图书馆
: B017/18
为什么在一个不确定的世界里进行决策运用面面俱到的复杂策略会失败，是因为它做超出了我们能控制的计算能力之外。对于未来而言，只有一小部分信息是具有价值的，因此必须忽略掉大部分信息，而将注意力集中在了那些具有决定性价值的部分。 我们需要掌握这样一种运用直觉进行决策的艺术：“忽略”而非“面面俱到”，“少”而不是“多”
这本书无人问津的重要原因之一就是书名太恶心
和《Blink》类似
直觉决策原来是有科学依据的，在不确定性情况下，比完整决策优胜
大家不要被野路子的封面给骗了啊，其实写得还行，比野路子强多了。
我实在没学到什么东西 都是一些旧的东西 。。。
讲述直觉不需要这么不直觉
逻辑摒弃了文化，忽略了进化的成绩和环境影响，出来的只是一种共性，不会因地制宜。
一、追随模仿-老年人：稳定变化不大时，缺少反馈，黑天鹅风险 二、追随最简单-年轻人：路径，直觉｛球飞来了/海浪淹来额外代价甚至拥有充分就停止思考--筛掉是对不确定的适应/有枪（单一理由）的丑男还权衡别劳神费力了/需宽恕向前｝；因为大脑（更深处的愉快不后悔同意--足够就能安定而非最优带代价）看到的比眼睛（推理大部分只带来自证别劳神费力了）多 1、凝视（只一个凝视角度）推理（根据影像大小变化调整奔跑速度）法；无意识（大脑中非常古老的部分）需要一种注入“否则就是没有提取胜利的真懵”-急诊不抢=lose 2、什么时候应该追随最无知的孩子 3、母亲内心大量集结“我+义务/群体安定”，无法精简直觉悖论 4、带宽力量“部分无知”有益，带来一致稳定的选民 听到清洁工也在卖股票感觉太烫了（但和理性不符合）！
YY
说直觉，不如说运气
相信直觉
关于直觉的研究，还是卡尼曼和克莱因的合作研究更有说服力，有原因有数据，而本书就是典型的畅销书写法，举例子举例子举例子，以典型代替概率。
不用想太多
2016第126本，1、作者只想表达一个观点，启发法比全线逻辑推理强，如：识别再认推理法、线性启发法、1/N法则、简洁决策树法；2、要形成不同领域的直觉启发感觉，至少要对某个领域的知识有一定的了解，这一点作者虽然提到，但是严重弱化了这部分内容
1小时就能看完的，畅销书水平
> 成败就在刹那间
1 有用 伊卡洛斯 2011-09-27 19:07:42
直觉可以直达本质，而理性却需要逻辑推理的过程。在上帝那里，是不需要逻辑的，所以人类一思考，上帝就发笑。直觉越发达的人，越接近上帝。
0 有用 Ying 2012-01-17 13:36:49
N类型的人总有自我优越感，我也是。但其实N类型的人应该更多的承认自己天马行空忽略事实不注重细节的缺点，像S类型的人学习才是。
0 有用 Jack 2010-01-25 20:28:32
德国人写的书很强大，借自枫林晚图书馆
0 有用 蝉 2013-11-28 14:51:10
: B017/18
0 有用 simpson 2014-04-06 21:46:50
为什么在一个不确定的世界里进行决策运用面面俱到的复杂策略会失败，是因为它做超出了我们能控制的计算能力之外。对于未来而言，只有一小部分信息是具有价值的，因此必须忽略掉大部分信息，而将注意力集中在了那些具有决定性价值的部分。 我们需要掌握这样一种运用直觉进行决策的艺术：“忽略”而非“面面俱到”，“少”而不是“多”
0 有用 viewer 2010-02-13 18:17:43
这本书无人问津的重要原因之一就是书名太恶心
0 有用 pansin 2011-03-09 23:04:47
和《Blink》类似
0 有用 Lucas 2013-09-02 23:41:50
直觉决策原来是有科学依据的，在不确定性情况下，比完整决策优胜
0 有用 牛语 2013-06-08 22:40:42
大家不要被野路子的封面给骗了啊，其实写得还行，比野路子强多了。
0 有用 七夕 2014-07-03 19:38:10
我实在没学到什么东西 都是一些旧的东西 。。。
1 有用 TubeAmp 2009-05-30 16:30:42
讲述直觉不需要这么不直觉
0 有用 老周 2012-10-22 00:15:20
逻辑摒弃了文化，忽略了进化的成绩和环境影响，出来的只是一种共性，不会因地制宜。
0 有用 霉狮♛ 2024-11-06 14:57:16 浙江
一、追随模仿-老年人：稳定变化不大时，缺少反馈，黑天鹅风险 二、追随最简单-年轻人：路径，直觉｛球飞来了/海浪淹来额外代价甚至拥有充分就停止思考--筛掉是对不确定的适应/有枪（单一理由）的丑男还权衡别劳神费力了/需宽恕向前｝；因为大脑（更深处的愉快不后悔同意--足够就能安定而非最优带代价）看到的比眼睛（推理大部分只带来自证别劳神费力了）多 1、凝视（只一个凝视角度）推理（根据影像大小变化调整奔跑速度）法；无意识（大脑中非常古老的部分）需要一种注入“否则就是没有提取胜利的真懵”-急诊不抢=lose 2、什么时候应该追随最无知的孩子 3、母亲内心大量集结“我+义务/群体安定”，无法精简直觉悖论 4、带宽力量“部分无知”有益，带来一致稳定的选民 听到清洁工也在卖股票感觉太烫了（但和理性不符合）！
0 有用 豆友4328637 2017-02-25 09:49:54
YY
0 有用 罗伟宸 2019-04-15 14:42:07
说直觉，不如说运气
0 有用 after1y 2017-10-21 11:14:16
相信直觉
1 有用 sadmov 2016-11-10 10:26:49
关于直觉的研究，还是卡尼曼和克莱因的合作研究更有说服力，有原因有数据，而本书就是典型的畅销书写法，举例子举例子举例子，以典型代替概率。
0 有用 在水一方 2013-07-03 12:59:52
不用想太多
0 有用 Tod Chinn 2016-10-01 20:57:55
2016第126本，1、作者只想表达一个观点，启发法比全线逻辑推理强，如：识别再认推理法、线性启发法、1/N法则、简洁决策树法；2、要形成不同领域的直觉启发感觉，至少要对某个领域的知识有一定的了解，这一点作者虽然提到，但是严重弱化了这部分内容
1 有用 白兔Jack 2016-10-24 23:33:28
1小时就能看完的，畅销书水平