豆瓣
扫码直接下载
太精彩！拉兹视“行动理由”为解释所有规范性体系的基石，在本书中独创性地提出作为二级理由、在一级理由之上运行的“排除性理由”，以此构造出一种崭新的理解实践思考的结构；以此为基础展开对权威指令、承诺等规范阐述。论述虽精巧，但其用“冲突原则”解释“为何二级理由”的论证并非完全令人信服
理由论的部分需要重读直到记住
理由—排他性理由，多么奇妙的洞见。
精致缜密且步步为营，铺就的论证和主张很难让人不认同，表述清晰但具体论辩立场和整体逻辑偶有冲突和矛盾，不细致思考，容易忽略。
惊闻 Joseph Raz 去世。这下，法哲学最出色的人物，Hart、Dworkin 和 Raz 都走了。
拉兹重要概念的起源处
花了点时间重新读了一遍，这次重读主要关注了以前忽略掉的部分。这本书的重要性不仅仅在于它的实质性的主张，更在于它明确地指出了法哲学是更为广阔的实践哲学的一个分支;因而就有了引入“行动理由”的概念来分析法律规范性的必要。考虑到成书的年代，作者的这种理论自觉更是尤为难得。
2025.2.24第二次读完
读完导言就被震撼到了，从实践哲学来进入法哲学，和直接进入法哲学相比，无疑前者的基础要扎实得多。 ps.读完第一遍，对很多琐碎的论证仍然一知半解。估计还会有第二遍、第三遍，希望有朝一日能读懂并补个书评。
还没能力写书评，希望后面能常看常新
第一章讨论二阶理由何以存在，第二章讨论哈哈特的规则实践观存在的问题，第四章分析塞尔两种规范区分的无效、法律规范与规则游戏之间类比的不妥当、制度化规则体系（法律）不可能有共同起源。第五章讨论法律体系的特征，法律与强制力的关系（与道德和规范性的观点比较一般）。拉兹本书讨论方式与凯尔森遥相呼应。贯穿全文的核心在于法律规范性（权威）、强制力和二阶理由的关系。我认为拉兹颠倒了两者的逻辑关系。他无法说明二阶排他性理由何以是一种理由又何以排他，这让他的立场so strong and so weak
> Practical Reason and Norms
4 有用 Tacitus 2017-06-18 05:14:16
太精彩！拉兹视“行动理由”为解释所有规范性体系的基石，在本书中独创性地提出作为二级理由、在一级理由之上运行的“排除性理由”，以此构造出一种崭新的理解实践思考的结构；以此为基础展开对权威指令、承诺等规范阐述。论述虽精巧，但其用“冲突原则”解释“为何二级理由”的论证并非完全令人信服
1 有用 鹿 2019-05-04 00:22:52
理由论的部分需要重读直到记住
0 有用 再爱本猫一次 2023-10-12 22:39:23 重庆
理由—排他性理由，多么奇妙的洞见。
0 有用 法妹儿 2021-08-11 07:20:57
精致缜密且步步为营，铺就的论证和主张很难让人不认同，表述清晰但具体论辩立场和整体逻辑偶有冲突和矛盾，不细致思考，容易忽略。
5 有用 das Seyn 2022-05-04 04:30:13
惊闻 Joseph Raz 去世。这下，法哲学最出色的人物，Hart、Dworkin 和 Raz 都走了。
0 有用 凍頂烏龍不明白 2021-05-27 22:51:44
拉兹重要概念的起源处
0 有用 Buffalo’66 2021-10-06 20:43:48
花了点时间重新读了一遍，这次重读主要关注了以前忽略掉的部分。这本书的重要性不仅仅在于它的实质性的主张，更在于它明确地指出了法哲学是更为广阔的实践哲学的一个分支;因而就有了引入“行动理由”的概念来分析法律规范性的必要。考虑到成书的年代，作者的这种理论自觉更是尤为难得。
0 有用 楞严 2024-05-24 03:17:42 江苏
2025.2.24第二次读完
0 有用 停云 2022-12-26 12:13:40 广西
读完导言就被震撼到了，从实践哲学来进入法哲学，和直接进入法哲学相比，无疑前者的基础要扎实得多。 ps.读完第一遍，对很多琐碎的论证仍然一知半解。估计还会有第二遍、第三遍，希望有朝一日能读懂并补个书评。
0 有用 青灯烧古卷 2024-05-29 19:18:52 重庆
还没能力写书评，希望后面能常看常新
2 有用 Nina 2018-07-12 06:13:30
第一章讨论二阶理由何以存在，第二章讨论哈哈特的规则实践观存在的问题，第四章分析塞尔两种规范区分的无效、法律规范与规则游戏之间类比的不妥当、制度化规则体系（法律）不可能有共同起源。第五章讨论法律体系的特征，法律与强制力的关系（与道德和规范性的观点比较一般）。拉兹本书讨论方式与凯尔森遥相呼应。贯穿全文的核心在于法律规范性（权威）、强制力和二阶理由的关系。我认为拉兹颠倒了两者的逻辑关系。他无法说明二阶排他性理由何以是一种理由又何以排他，这让他的立场so strong and so weak