凌汛的笔记(16)

按有用程度 按页码先后 最新笔记

  • just

    这次大会最震动人心的是阳翰笙宣读的“向被四人帮迫害致死的作家艺术家致哀”书。他念了一个长长的名单,每个名字念出来都像熄灭大会堂穹顶上的一盏明灯。那名单好像有一百多位吧。我至今还记得有老舍、郭小川、闻捷、赵树理、杨朔、田汉、傅雷、董秋斯、萧也牧、柳青、邵荃麟、罗广斌、周立波、冯雪峰、马连良、裘盛戎、周信芳、盖叫天、言慧珠、尚小云、马可、顾圣婴、郑律成、崔嵬、上官云珠、焦菊隐、袁牧之、竺水招、严凤英...

    2022-01-31 02:11:41

  • just

    那时文坛有一个奇怪的词汇叫“突破禁区”。常说某某作品突破禁区。因为在“文革”写悲剧、写爱情、写性、写人性、写中间人物、写污点军人、写污点领导等等都在被禁之列。在今天看来几乎荒唐乃至荒诞的事,那时却壁垒森严,必须顶着炮火去爆破,炸药包就是作品。尽管三中全会已经全面否定“文革”,,极左思潮还像倒春寒一样时时要把已经开冻的江面重新冻上。文学的会议往往陷入意识形态的博弈。冯牧和陈荒煤被一些死硬和僵化的人...

    2022-01-31 01:51:07

  • just

    真不可想象,一个有五千年文明的古国会如此荒唐愚昧;在人类进入开发宇宙的时代里,封建领主式的、中世纪的野蒙昧能够统治天下。而这愚昧和野蛮居然被聪明地变出千万万怪诞的花样。八亿人乖乖地任其摆布,任何贤能也不例外。在一个马克思主义取得胜利的国家里,忠诚于党和祖国的人民反要遭受粗暴摧残,冤案成灾。这一切,居然都曾以“革命”的名义。民主难道不是一个中心问题吗?不是一个迎头、迫切需要回答和解决的问题吗?没有...

    2022-01-29 21:17:42

  • just

    “冯牧一开始就说他正参加一个高层的理论务虚会。他说:“我看这是去年三中全会、中央工作会议在思想领域的继续和发展,没有任何禁区,包括对毛主席的评价、对‘文革’的评价、对前一段路线的评价。”他还说:“在真理面前必须人人平等,怎么能不平等呢?否则,只能承认一个命题:权力越大,越有真理。”“任何人都有发表意见的权利,费孝通说过,我有批评你的权利,但要尊重你发言的权利。我就本着真理在人人面前这句话发言。”

    2022-01-29 01:35:14

  • 高明的愚人

    那时,我有点歉疚,有点窘。人家和你一起推动一辆车,等车启程了,你乘车走了,人家却在原地站着。

    2020-02-19 17:40:03

  • 高明的愚人

    然而,它却真实地记录下人们的心灵,以及时代的气息和特有的文学精神,它像历史的任何一步,都是不可复制的。但历史不走出那一步,就不会有下面的一步。

    2020-02-19 17:39:38

  • 高明的愚人

    曾见有人著文,批评新时期初期的文学政治太多。我看了觉得可笑。我想这一定是“非‘文革’经历者”的价值判断。哪里是文学政治多,而是生活充满了政治。

    2020-02-19 17:38:56

  • 高明的愚人

    希望我们的文学不要步五十年代苏联解冻文学的后尘,希望我们的作家不要学集中营文学作者索尔仁尼琴,不要学帕斯捷尔纳克。

    2020-02-19 17:38:12

  • 高明的愚人

    没有政治民主,就没有文学艺术的民主。

    2020-02-19 17:37:33

<前页 1 2 后页>

笔记是你写在书页留白边上的内容;是你阅读中的批注、摘抄及随感。

笔记必须是自己所写,不欢迎转载。摘抄原文的部分应该进行特殊标明。

凌汛

>凌汛