炉边话清史 短评

热门
  • 1 苏斯洛夫 2020-03-07 13:56:01

    大师的水平是有的,“以阶级斗争为纲”的部分内容或为时势所迫,最好的几篇文章都是49以前的,内容有部分重复。P.S.文言原典引述较多,阅读需耐心。

  • 0 ⚡️ 2023-03-17 20:44:51 江苏

    这个系列适合有重点地读,比起明史那本,年代更近,“所谓殷鉴不远,跟现在的我们,也较任何一个皇朝为密近,因此尤特别有了解探讨之必要”。话虽如此,但反倒不好发挥。“眼前的研究历史的人最重要的任务,殆无过于史料之抉剔收集和保存。”这样来看,虽然少有一览无余的历史,却也没有密不透风的历史。

  • 0 红皇后 2023-05-31 23:47:33 黑龙江

    对于清史了解不多,但是依旧能看得津津有味,一篇一个主题,读来很新奇,比如《清史稿》如何编撰。当时出国公使如何工作。对曾朴的介绍等等。

  • 0 AD 2022-06-05 00:00:53

    内容很杂且偏,选择完全个人兴趣,作品很多过早,不适合我的胃口

  • 0 极了 2019-07-29 16:16:50

    作者用深厚的文化、历史、古文积淀,写出一篇篇自然又精致的谈古随笔,举重若轻,文意深沉,读大家的文章,其一可以感受文字的洗练和妥帖,其二可以学习明线相连、暗线伏行的知识和逻辑,三是可以从中领会作者高人一等的思想和见地。书厚内容更是厚重,这才是值得一读的好书

  • 0 无心恋战 2019-11-12 00:37:43

    扬之水曾在《饮河录》序中称金先生为文:先生之文,不以文采胜,亦非以材料见长,最教人喜欢的是平和与通达。见解新奇,固亦文章之好,但总以偶然得之为妙;平和通达却是文章的气象,要须磨砺功夫,乃成境界,其实是极难的。(阅读时间:2019年11月11日;自评:7.9;推荐指数:★★★★)

  • 0 昆布 2020-06-20 17:13:22

    删改还是挺多的,史论的部分少了点,最后有关清史稿的两篇很不错

  • 0 碧月清风 2019-06-29 19:35:14

    总体上,不如他的唐宋诗注本。书中的用语是偏文言的,没有深厚的古文基础不易读懂。有些内容有点小众,如不了解故实,无法卒读。佩服作者的古文功底、作为学者的谦逊态度。

  • 0 没袈裟的老道 2024-08-01 13:48:38 江苏

    报纸文章攒的

  • 0 如是我闻 2026-05-23 23:49:13 河南

    民国看清朝,继往开来又别具一格

  • 1 再来一碗 2020-03-03 15:41:32

    感觉在读文言文注释,读起来太累,选的题材也不是很令人期待

  • 0 世界需要超越 2022-05-02 16:39:22

    不如讲明史的那本。申报那篇对照着疫情之下的现在,让人觉得现在人还没古人有见识。

  • 0 一大白牯牛 2024-02-13 14:45:08 浙江

    治学严谨,态度端正。用词多为晦涩,偏文言文,讲述了一些清朝较冷门的事件及人物。可增广见闻,不为轻松读物。

<< 首页 < 前页 后页 >