豆瓣
扫码直接下载
丝绸之路是古代一条贸易路线,它穿越中亚直达欧洲。“丝绸之路”这个名称至今仍使人联想起驮着大批中国优质丝绸、香料和香水的充满异域风情的驼队,联想起雪山环绕的沙漠和绿洲,联想起挤满了买卖葡萄、芜荽、波罗的海琥珀和地中海珊瑚的旅行者的喧闹市场。通过这条路线,丝绸从中国运到了古罗马,汉族公主受命与西域部族联姻结盟……《丝绸之路2000年》覆盖了几千年的历史,且大量引用了大英博物馆和世界各地其他博物馆收藏的照片、写本和绘画,呈现出一幅完整的关于丝绸之路历史与文化的画面,其中包括很多著名的探险家如斯坦因、斯文·赫定和曼纳海姆等人拍摄的从未出版过的照片。丝绸之路活生生地呈现在人们面前,展现了它从开始到现在并且仍在发展的内涵丰富的历史。
关于拼写的说明 吴芳思
1 “永不止息的生命之流”
2 玉猪龙和薄如蝉翼的“羊毛”制品:玉器和丝绸
3 从希腊、罗马到中国
4 天...
(展开全部)
4 天之弃子匈奴和汉朝贸易
5 贸易和宗教的传播:吐火罗人和粟特人
6 中亚风尚
7 千佛洞:丝绸之路上的佛教
8 党项人、蒙古人、聂斯托里传教士和马可·波罗
9 玫瑰花园:前往大明帝国和撒马尔罕的旅行者
10 大角逐与丝绸之路
11 在亚洲冰冷的怀抱里:丝绸之路上的探险者
12 战利品和老虎内脏:狩猎和丝路理论
13 获得样品:奥雷尔·斯坦因
14 发掘结束:伯希和、冯·勒柯克和华尔纳
15 尕司令:20世纪30年代的丝路之行
跋 今日丝绸之路
引文注释
插图列表
致谢
吴芳思(Frances Wood)是英国国家图书馆中文部主任。她以前的作品有:《马可·波罗去过中国吗?》(1995);《华人与狗不许人内:1843-1943年间中国通商口岸的生活》(1998);《在北京练习投手榴弹:我在“文革”期间》(2000);《中国指南》(修订版,2002)。
翻译的太烂 还得去图书馆借其他书籍
了解丝绸之路历史人文的一本入门书,虽然里面内容稍显杂乱,并且由于是英国人所著,涉及中亚及中国部分的一些知识和事实并不准确,比如书中误将把西夏的都城写成了黑水城,并以此为基础产生了很多错误,而实际上西夏国的都城是兴庆府(现在的银川)等等,不过还是值得推荐
有几处的历史描写很O_o
一条过家门的路,写的好的却总是外人。
属于通俗读物,适合对丝绸之路作初步了解。至于内容,大多数都是已经学习过的基础知识,没太细看,给个四星吧😂
在隔离期间读完了这本书,挺有趣的,去过河西走廊和一部分新疆,对丝绸之路感兴趣又觉得历史好像很复杂不知如何下手,这本书还是不错的,看完对丝绸之路的历史、文化和世事沧桑有了一个了解。不知道为什么下面的评价都不太好,我觉得翻译读起来很通顺,如果觉得内容太浅显完全可以去找曾经出版过的浩如烟海的各种有关文献来读,那会比较适合各位有学问的朋友。
用豆瓣以来看过的最失望的一本书(第一次1星)。本书是写给历史小白或新人的,但每一章之间缺乏逻辑联系,就像是拼凑在一起的散文集。其次,最后几章关于探险家,大段直接引用自传,很不走心。最后,翻译还是有英文痕迹,部分地方读起来比较晦涩。
提供了很多有趣的历史细节,翻译让人无奈。
叙述不是很流畅,材料也嫌不足
> 更多短评 15 条
> 更多书评 1篇
> 16人在读
> 45人读过
> 69人想读
订阅关于丝绸之路2000年的评论: feed: rss 2.0
1 有用 Ronee 2013-05-24 11:27:56
翻译的太烂 还得去图书馆借其他书籍
0 有用 Just Kidding 2014-05-15 07:21:58
了解丝绸之路历史人文的一本入门书,虽然里面内容稍显杂乱,并且由于是英国人所著,涉及中亚及中国部分的一些知识和事实并不准确,比如书中误将把西夏的都城写成了黑水城,并以此为基础产生了很多错误,而实际上西夏国的都城是兴庆府(现在的银川)等等,不过还是值得推荐
0 有用 Verve 2017-09-28 10:38:56
有几处的历史描写很O_o
0 有用 Beth 2011-02-15 21:19:31
一条过家门的路,写的好的却总是外人。
0 有用 momo 2020-11-17 23:28:44
属于通俗读物,适合对丝绸之路作初步了解。至于内容,大多数都是已经学习过的基础知识,没太细看,给个四星吧😂
0 有用 玄 2022-04-26 15:33:07
在隔离期间读完了这本书,挺有趣的,去过河西走廊和一部分新疆,对丝绸之路感兴趣又觉得历史好像很复杂不知如何下手,这本书还是不错的,看完对丝绸之路的历史、文化和世事沧桑有了一个了解。不知道为什么下面的评价都不太好,我觉得翻译读起来很通顺,如果觉得内容太浅显完全可以去找曾经出版过的浩如烟海的各种有关文献来读,那会比较适合各位有学问的朋友。
0 有用 momo 2020-11-17 23:28:44
属于通俗读物,适合对丝绸之路作初步了解。至于内容,大多数都是已经学习过的基础知识,没太细看,给个四星吧😂
0 有用 纵使相逢应不识 2020-04-26 16:45:30
用豆瓣以来看过的最失望的一本书(第一次1星)。本书是写给历史小白或新人的,但每一章之间缺乏逻辑联系,就像是拼凑在一起的散文集。其次,最后几章关于探险家,大段直接引用自传,很不走心。最后,翻译还是有英文痕迹,部分地方读起来比较晦涩。
0 有用 Luke LOU 2018-07-18 11:59:38
提供了很多有趣的历史细节,翻译让人无奈。
0 有用 林临LL 2018-04-07 11:53:35
叙述不是很流畅,材料也嫌不足