这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
- 牛津通识读本(已出) (胡伍玄)
- 充栋楼·戏剧影视 (阿韭)
- 牛津通识读本(大开本,待购) (Zelda Gatsby)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于戏剧的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 可怕的汪 2023-10-28 21:48:21 江西
对戏剧发展和历史的梳理,整体上包含了戏剧史和戏剧理论,篇幅不长但主要的戏剧流派都有相应说明,但作者西方视角更为明显,对于东方戏剧,尤其是日本以外的戏剧少有涉猎。
0 有用 seako 2022-02-24 11:29:20
虽然空泛但整体来说还算全面。对于来自东方的皮影和木偶戏,作者还是好好简介了下,比较可惜的是在京剧,昆曲等传统戏剧都青黄不接的今天,皮影,木偶剧要打开新局面实在是太难了。
0 有用 大A 2023-11-10 16:53:56 安徽
没什么意思,学院派流水账,像是AI遍览戏剧系学术论文后写出来的
0 有用 莽莽苍苍 2023-03-16 19:48:01 湖北
更多侧重于戏剧作为独立的艺术门类,即表演性的角度来谈。其中有梳理了当代关于演剧和戏剧文学之间关系的论争。读过这本小书,才发觉我对戏剧的了解之局限于文学性剧本和语言,而这似乎不是戏剧艺术的精神所在。整体而言,这本书对我有点枯燥生涩,毕竟对作为表演艺术的戏剧竟是一窍不通!!!“看得出来,在东方剧作中,作者对日本戏剧更加熟悉。”也是能剧在欧美市场上比中国传统戏剧走得远得多了。
0 有用 夏白夏- 2022-03-22 21:51:25
可以一读但是确实简略,前半截和文学史重合比较多,综合来讲比较适合做脉络梳理。现代部分探讨的问题相对比较值得看,但还是多多少少有一点门槛。