帝国之裘 短评

  • 34 王好猎 2019-08-05

    @HBT,关于三幅地图的事情,确实没办法,如果印到书里,就需要 重大选题备案,出版时间很可能要增加1年…… 而且更变态的是,原版的图天朝不允许直接用,一定要请“有资质”的国内机构重新绘制, 当然出版社要为此付几万到十几万的费用。亲爱的读者们,一本学术书到你们面前,真的不容易

  • 6 nickeyue 2019-09-20

    清帝国通过“净化”土地实际上也是为了廓清不同民族的身份与边界,进而维持一个多民族的帝国。有启发,但也没有期待地那么好,另封面和原版比起来丑多了~

  • 6 三嘟哥 2019-09-30

    本书带有鲜明的“新清史”印记。作者谢健在查阅大量满文、蒙文档案的基础上,以边疆地区的三种贡品为突破口,站在清王朝、而不是汉人文明的角度发现了一段不一样的清代边疆史。1760年至1830年间北方边疆生态环境退化,贡品数量骤减,清政府因此产生了一种政治危机意识,遂决定“肃清”满蒙地区的非传统元素,使其恢复原始状态。但实际上并不存在所谓原始的边疆,那只是中央政府对边疆的想象,它竭力维持的不是所谓的“自然”,而是它自己建立的秩序。归根结底,这是帝国统治逻辑的一部分。书中精彩分析比比皆是,如毛皮与清帝国的整合、满洲何以成为东三省。本书篇幅不长,但由于研究课题新、知识密度大,读起来稍微费一些脑筋。不过,“新清史”+“边疆史”+“环境史”这套组合能带给人耳目一新的感觉,由此产生的愉悦足以冲散阅读时的疲惫。

  • 3 会飞的狼 2019-10-29

    新清史第二代光视野上就已经值得我们学习了

  • 2 PurpleLight 2019-12-21

    名不副实之作,环境史、全球贸易、边疆与帝国、多元文化主义等等热点沾了个遍,不仅全部浅尝辄止,没有逃离“北京的视角”的窠臼,而且明明生态的巨大破坏与清政府书中政策的全面失败就在眼前,却只得出了中国环境保护文化的结论,买椟还珠

  • 2 流惜子 2020-02-02

    本书的实际研究水准只值三颗星,一星加给高超的叙事技巧,使得本书在一定程度上成为可以打破学术界藩篱走入大众的史学专著。作者对利用不多的相关满蒙文档案应该是下了很大功夫的,但由于过于着迷某些角度上理论的建构,反而走入自设的陷阱中,失去了对其它部分深入挖掘的机会,材料价值的开发很有限,这是遗憾所在。另一点遗憾,其他友邻也提到了,全球史的视野体现的实在不足,或多或少影响了本书的研究价值。当然,作者的视野和理论素养的确值得称道,作为令人耳目一新的休闲读物,是上佳的。

  • 3 于无声处espier 2019-11-19

    此书可谓新清史2.0版力作。当国内学界还在就清朝的国家认同与民族建构进行剪不断理还乱的“争鸣”的时候,人家早已经开辟了新清史、环境史与边疆史结合的路子。作者的致谢里大佬云集,加上本身又能读满汉两种语言的档案,功底扎实,可谓如虎添翼啊。作者想赋予书的内涵相当丰富,反映了权力与自然,开放与封闭,复古与现代,全球与区域的关系等等,在较短的篇幅里阐释清楚是很不容易的。不知道是因为这本书的意识形态还是什么原因,评分居然不算好,令人诧异。此外,这本书装帧和纸张质量颇为不错~

  • 0 乐浪公 2019-12-10

    相当精彩

  • 1 吴情 2019-10-03

    并非传统的边疆环境史,环境在作者那里不是永恒不变的,而是为人塑造的,与人的影响时刻互动,自然不止关乎动植物,它还涉及政治(自然政治)、帝国想象,以及清廷的统治焦虑。

  • 2 江海一蓑翁 2019-11-16

    北大出版社引进出版的一部“新清史”佳作。作者凭借自己熟悉满、汉、蒙等各族文字的优势,从中国学者很少关注的满文和蒙文史料档案出发,以毛皮为线索,探究大清帝国对于满洲、蒙古等边疆地区的有效统治与控制。如果说同时期问世的《马背上的朝廷》一书,更多关注清政权对于汉人文明的中心区域——江南地区的防范与管控的话,那么《帝国之裘》则更多关注清政权对于同属中原汉文明的他者、与满人的渔猎习俗相近的边疆其他民族的管理与控制,从而凸显清帝国之于中原合法政权属性的另一面,即内亚帝国属性。这样的政治文化史视角,赋予了这部原本探讨环境生态史的论著,以更多的意蕴和思想性,煞是好看,也值得仔细玩味。

  • 0 junepig 2019-12-24

    关于人如何“制造”“自然”这个吊诡的逻辑,解释得满有趣。能看满文蒙文原始文献真是太棒了!这译名并不算好,这封面还把英文书名给写错。。。

  • 0 已注销人士暗蓝 2019-12-20

    物产的丰盈和自然的纯洁仿佛跷跷板的两端:当物产丰盈之时,人们忙着获益,少有人会念及自然需“纯洁”;而当物产匮乏,面临危机时,人们才会构建起自然纯洁,必须捍卫其清净无扰的想象。说到底,人无时不活在危机之中,故而越自由便越受限,越多接触就越保守。帝国的阴影,其实仍笼罩着今日世界。作品篇幅不长,但材料详实,将环境史和边疆史、区域史和全球史做了很好的结合,颇具启发性,值得推荐。

  • 0 阿道克 2019-12-29

    新清史环境史边疆史的一种整合。从皮毛、东珠和口蘑三种边疆产品出发,以清廷对北方边疆地区治理的角度,讨论人、环境和政治制度的互动。书写的还是有趣的。我只是觉得作为环境史对气候(小冰期)和人口的迅速膨胀强调的不够,生态危机的原因讲的不透,天气太冷能负担得起皮毛的人又多了不少。近代早期从陆地到海洋的边疆开发是一种全球现象,对皮毛的追逐是从西欧到中东市场的共同选择,不独中国如此。

  • 0 Chopin J.F.YU 2020-02-14

    1)跟我一開始以為的有一點點出入,但還是相當精彩。環境史,邊疆史,以後背後宏大的世界史視角,新清史2.0確實提升了論述的境界。儘管作者嘗試從邊疆的視角bottom up,但出發點似乎還是北京的,大約本質上還是材料的局限性;2)頁71,「……這種新論述體系(將「東三省」和滿洲故里等同)在19世紀的傳播與蚌、人參的危機並行,而且反應了朝廷對漢人流民的關注、對滿人漢化與沙俄擴張主義的焦慮。」;3)頁105,「無證進入蒙古顛覆了帝國的秩序:邊界使統治變得清晰、簡單,還有助於強化社會等級。」;4)頁136,「帝國的目標是維持他們各自的獨特性:隔離、劃界和分配資源。」;5)頁145,「帝國的邊講計劃包含著重塑臣民的目的。」。。。

  • 0 桃酥usiha 2020-01-20

    为结论部分加一星

  • 0 烟斗客甲 2020-01-19

    1886年埃文詹姆斯发现了满洲的长白山附近的原始自然景观,天堂般的存在,那是秋景,另一位俄国探险家发现这里的鱼品种很多,迁徙的鸟类也繁多,而打猎的乐趣也无穷,1743年乾隆帝也被这里众多的动物所震撼,植物和鱼类也丰富,有虎、豹、熊、貂皮、水獭皮袍子、口蘑和嵌珠皮帽子等;洋人眼中的世外桃源风光,皇帝眼中的永恒源泉,与汉文献记载相比,清朝的满蒙文档则描述了别样的边疆图景;本书揭示的是1760-1830年间的满蒙地区的环境变迁,当时的商业扩张和自然资源开发改变了这里的生态环境,动物消失植物破坏以致皇帝下令封山保护,本书关注三种现象:东珠的消亡、采摘野生蘑菇狂潮和中俄毛皮交易锐减;清政府对不同地区分层管理制度严格,满蒙地区是顶级的禁止汉化,而云南地区是需要文明开化的,汉蒙藏三种管理模式体现清廷巩固

  • 0 X.Y 2019-12-13

    事与物

  • 0 随物の赋形 2020-01-14

    终于读了一本新清史,还是围绕东北或者叫“满洲”的边疆环境史著作。清政府塑造了“满洲”,这一地域、族群和自然空间的新整合,建立了新的边疆管理制度,从皮毛、人参、口蘑的进贡和后期的生态危机中,满族统治者对龙兴之地的想象和对东北的管辖开始重合。能够利用满蒙文献的确是打开了新世界,但总觉得差点意思,没有把思路进一步贯彻到底,比如征服与起源的历史记忆与“满洲”这个想象的共同体是怎么勾连起来的,既然都全球史视角了,可以眼光放开,从东北亚和北美的贸易和族群交往里来谈谈区域环境的变化。

  • 0 DRYJIAYOU 2020-02-04

    毛皮等自然之物被视为统治者与他们的本性、自然(以及身份?认同?)的联系,围绕着毛皮对边境的保护反过来廓清了边疆的边界,作为自然的边疆因而被纳入到帝国的边疆。

  • 0 好书之辈 2019-11-30

    东三省自然资源开发和殖民史,内容复杂但是条理清晰,作者使用的原始文献是多语种的,揭示了很多颇有趣味的朝廷开发管理自然资源的细节,排版和字体也很舒服。