帝国之裘的书评 (9)

lonestarstar 2017-09-10 14:37:05 Stanford University Press2016版

新清史与环境史的结合

这篇书评可能有关键情节透露

延续自2016年以来新清史与环境史结合的取向,美国印第安纳大学布鲁明顿分校历史系助理教授谢健(Jonathan Schlesinger)的新著《皮草妆点的世界:清朝治下的野物、净土与自然边缘》(A World Trimmed with Fur: Wild Things, Pristine Places, and the Natural Fringes of Qing...  (展开)
梁大人 2017-06-30 13:09:46 Stanford University Press2016版

《皮草装点的世界:清王朝治之下的野生生物、原始地带以及自然边缘》的导论

这篇书评可能有关键情节透露

http://www.sup.org/books/extra/?id=27054&i=Introduction.html (不是翻译!不是翻译!不是翻译!) 1886年,《满洲旅行记》的作者H. Evan James爵士被满洲的原始生态所震撼,他将眼前茂密的森林、花丛和草原报告给英国皇家地理学会。同期其他欧洲旅行者也如此惊叹,满洲似...  (展开)
Wema 2017-10-15 07:43:22 Stanford University Press2016版

为什么东北人爱穿貂

(为什么我要给读书笔记起个大象公会式的哗众名字...) 很易读有趣的一本书。Schlesinger围绕清朝三种珍贵货物(东珠、口蘑、海毛皮)的采集生产、贸易运输及管理控制等,来讨论多民族帝国的统治,边境的确立与控制,并由此切入相关环境危机及环境管理讨论。 我最感兴趣的部分...  (展开)
吴情 2019-10-08 12:35:30

《帝国之裘》:自然政治、帝国想象与清廷的统治焦虑

无论国内抑或海外,对清帝国的研究,总是会随着研究视角的转变会而呈现出不同的样貌。从“冲击-反应”模式到“在中国发现历史”,再到“新清史”,学者们愈发从清朝本身看待问题,并进而得出了许多与常见的看法或刻板印象不同的观点;而从文明史观到社会史观、全球史观,再到生...  (展开)
三嘟哥 2019-09-30 23:46:06

换个角度看清史

这篇书评可能有关键情节透露

前几天刚好读过柯文的《在中国发现历史》,作者在正文前的2010年新版序言里专门提到了“新清史”学派——尽管他并未使用“新清史”这一定义。柯文说,对非汉族群体的研究是“中国中心观”难以处理的领域之一。就清史研究来说,“从传统同化或汉化模式等汉人观点来看待满人的历...  (展开)
王好猎 2019-08-05 15:42:20

汉人与毛皮

本书利用满文、蒙文和汉文文献,提供了一个篇幅紧凑却非常详尽的研究。本书考察了内亚的素朴边疆与中国的都市生活的关系,讲述了一个由市场驱动的精英阶层的消费时尚,奢侈品的消费混杂着家园想象。 ——欧立德(哈佛大学历史学教授) 汉人能穿毛皮吗 在清帝国,服饰、物质文化...  (展开)
曹昂Hsiu 2019-10-09 16:09:10

被建构的意义与看不见的手

《帝国之裘》是一部很有趣的作品,至少于我而言是这样的,无论是这本书简介里提及的新清史还是环境史,抑或是身为一名西方汉学家的作者本身,在此之前我都没有了解,尤其是对于环境史这个领域,我似乎从来没有想过以这个领域作为切入点去解读一段历史,可以说这本书给了我一种...  (展开)
棋友 2019-10-09 15:23:24

横看成岭侧成峰:从别样的角度解读中国历史 ——读《帝国之裘》

这篇书评可能有关键情节透露

《帝国之裘》是美国学者谢健的新著,获得2018年美国亚洲历史学会列文森奖。关于本书的特点,译者关康在《译后记》里面讲得很清楚了,概括如下(举例略,具体文字见本书的《译后记》以及《关于<帝国之裘>研究的几个问题》(关康)): 1、传统的中国环境史研究通常重视汉...  (展开)
伯凌 2019-10-08 11:17:26

毛皮的背后

本书是印第安纳大学副教授谢健的新作,作为欧立德教授的学生,作者继承了新清史研究的思路,又结合时下热门的环境史学方法,以宏观的全球史视角,结合对清代中国三个小地域的分析,为我们阐述1760-1830年间满洲、蒙古地区的环境变迁。 提到东北和蒙古,立刻想到的,或许是辽阔...  (展开)

订阅帝国之裘的书评