内容简介 · · · · · ·
《宋史十讲》为邓先生宋史论文的选集，内容涉及政治、经济、军事、思想文化、社会生活等诸方面，按专题课的形式编排。 作者不仅对宋代重大历史事件与历史人物，如赵匡胤、太宗即位之谜、庆历新政、王安石变法、岳飞、辛弃疾等进行了考查与评价，而且对北宋的开国和皇位继承、北宋的家法和政治改革运动、北宋的募兵制度与当时积贫积弱和农业生产的关系、王安石的“三不足”精神、南宋初年对金斗争中的问题等作了深入的探讨与研究。作者不但从宏观上对宋代文化的高度发展和文化政策的关系以及宋学予以论述，并对宋学和理学加以辨析，纠正了自己以前的提法，而且对王安石在北宋儒家学派中的地位、周敦颐的师承与传授以及朱熹和陈亮关于王霸义利的争论等具体问题详加阐释。另外，作者还对北宋中叶一群失意官僚的聚会餐以及王安石与蔡京的饮食进行描述，再现了历史人物的日常生活状态，也是宋代社会生活的一个侧影。
作者简介 · · · · · ·
邓广铭先生是我国著名历史学家，被学界誉为“二十世纪海内外宋史第一人”。
目录 · · · · · ·
第一讲 论赵匡胤
附：陈桥兵变黄袍加身故事考释／13
第二讲 宋太祖太宗皇位授受问题辨析
1.辨杜太后榻前遗命之说／26
2.辨宋太祖素欲传弟之说／31
· · · · · · (更多)
丛书信息
宋史十讲的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
宋史十讲的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
> 更多书评 4篇
-
就研究宋史的必读书籍来说，不论你所想要研究的是属于哪一方面的问题，下开几种最基本的史籍是非阅读不可的： （1）李焘的《续资治通鉴长编》五百二十卷 （2）李心传的《建炎以来系年要录》二百卷 （3）徐梦莘的《三朝北盟会编》二百五十卷 （4）《宋史》中的部分《志》（如《选举》、《兵》、《食货》、《河渠》等）和部分《列传》。《宋史》既极芜杂，且卷帙过多，只应从中选读一些偏卷，而很难遍读全书。 （5）马端临的《文...2013-09-24 21:57 4人喜欢
-
宋朝建立初，内忧外患，北方契丹，继而西夏。内部各地割据，武将夺权盛行，成朋结党。没有时间去对文化采取专制制度，任由释道儒发展，采取一概包容的态度。这是宋文化发展最重要的原因。 反观明朝，文化专制，继而形成八股文，滥觞影响直到清末期。明朝二百多年没有多少文化名人。不在体制内的，李时珍徐霞客才有发展。2019-06-21 08:45
-
1181年，到江西遭逢旱灾。颁布，劫禾者斩，闭粜者配。
2019-06-20 08:44
-
之前听喜马拉雅讲，说岳飞不懂权变也是导致他招来杀身之祸的原因。但本书提出事实依据，在金人以送还宋钦宗替代赵构和刘豫为要挟之后，岳飞此后的上书中并没有再以迎还二圣为口号，仅仅是收复河山等。
2019-06-10 08:35
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
- 中华书局版 2015-4-1 / 64人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华书局专家名作系列 (西丰客人)
- 晚唐至宋元直诉与越诉 (周十万)
- 宋史史料 (lrf)
- （4）读通鉴笔记（1911年之前） (嘉佑征和)
- 大陸宋史研究 (lrf)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于宋史十讲的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 傍槐闲士 2011-11-14
“黄袍加身”乃是赵匡胤有预谋的自导自演，并非被将士所逼。太宗的皇位也不是太祖正大光明的让给他的。有几篇文章有比较明显的时代特征，比如拿“毛泽东思想”来评论历史。
8 有用 Tacher 2013-11-20
不质疑邓广铭的学术水平，但是本书所选十篇论文明显质量不高，一部分80年代之前的文章，阶级色彩非常严重。此外，就邓的自身历史书写来说，过于激情，饱含战斗力的文字并不像是一史家手笔，每篇文章读罢，你都能清晰地将所涉及的人物分成好人和坏人两派。。。哪怕是宋史初学者或是爱好者，我都不会推荐本书。。。
10 有用 虫虫 2019-04-20
看到好几个人说这本选题不好，我倒觉得这十讲很有代表性，陈桥兵变、太祖皇位问题都是谜团重重，岳飞和文天祥一武一文，募兵制和王安石变法着眼军事政治改革，最后一篇宋学当中选入的朱熹和陈亮关于王霸义利观的辩论看得很过瘾，以现在的眼光看朱熹有点明哲保身反而不如陈亮有理有据。附篇介绍一些文人政客的聚会饮食也很有趣，不足之处就是对于抵抗辽金元提及太少了，可能是受当时大环境影响吧。
1 有用 小波福娃 2014-06-27
选得不太好
1 有用 magnifico 2013-09-26
成文时代、目的均不一样，各篇文章之前存在着较大的水平差异
0 有用 Jack 2019-11-18
感觉有很强主观性，缺乏深入的理解，有一种读历史教科书的感觉。人物非黑即白，里面有很多结论下的很武断，感觉是在读政治书。(书中把宋朝作为封建社会不能接受)
0 有用 悉补野真姬 2019-11-05
编选出版此书没什么必要，结论多被推翻，入门也不适合
0 有用 飛渡先生 2019-10-16
特定历史环境下的产物，个别论断十分武断，作为一代宋史大家，略有遗憾。
0 有用 圆缺 2019-09-28
二十世纪海内外宋史第一人
0 有用 Abraham_Hsu 2019-09-15
虽然可以明显地感受到某种时代性，但确实是有值得读的文章的……