惡搞研習營 短评

  • 9 陈永仁 2014-09-30

    《肠子》是最出名的,但不是全书最棒的。看的时候连连惊呼:昆汀,把这书拍成电影吧

  • 6 楊不歡 2013-06-24

    很多人很注重它的cult,也有評論認為它除了重口噱頭一無是處。但是我想說的是這本書裏短篇講故事的節奏,它對細節描述、回憶、情節推進、背景知識介紹的處理節奏把握之精妙,整好能吸引你繼續讀下去,但是又不會讓你跳過某些章節。這種緊緊抓住讀者眼球的力度適中的巧妙,再加上情節的奇思妙想,絕不是一句“重口味噱頭,結構也不新鮮”就能夠掩蓋的。

  • 6 思考的猫 2012-06-03

    高潮来得早,第一篇《肠子》读罢,后面的重口味故事章节都称得上小清新了。

  • 4 喜北肉豆蔻 2009-07-02

    。。。。。

  • 2 等一个人 2011-07-03

    看过《肠子》的人生才算完整

  • 0 夏天少年吕蕤冰 2010-04-06

    飞天PP猪借阅

  • 0 文泽尔 2009-11-02

    s1扫台版全书阅毕..这既不是恶搞,和短篇集也没有关系..乃是名副其实的长篇小说.唯可惜上次所想的小说结构创意已被Chuck所用,向来忌讳模仿之名,故只可另谋结构..此书甚好甚黑暗,相比之下日派黑暗系便如枯木残叶般不堪.克拉克家小妞,才当真是文学作品中最为悲惨的女性形象了..无论肉体还是心灵,甚至降世便是一出悲剧..分拆开来的故事,力度倒未必够.串联的作家研习营场面,也只是停留在可观上.按某文自度,约30岁时..黑暗细节及描写之功力便可超越Chuck(这也有些事关感情的细节在其中呢)..当然,可能还需要一些更好的养料来滋补..^^

  • 0 Amberose 2010-11-06

    说实在这本书没有什么特别出彩的地方,或者说我看过太多关于这种类型的东西了?

  • 0 王多功 2011-11-03

    够重口,喜欢。文本质量不够加星。事实上,也就只有屈指可数的几篇想象力够奇葩,故事够惊艳。

  • 0 丁小猫 2011-08-09

    暴风雪山庄模式的另一种可能性。

  • 0 大头绿豆 2009-04-30

    再看一次《肠子》,还是觉得菊花一紧。

  • 0 灰土豆 2010-07-15

    cult

  • 0 李小丢 2010-11-24

    圣……肠

  • 0 寂多蔓生 2011-04-07

    《肠子》的原版名

  • 0 Dissipator。 2011-09-07

    各種帶感的短篇!各種喜感的重口味!

  • 0 何倩彤 2014-03-23

    The Director Denial story is my favorite.

  • 0 小波福娃 2010-05-31

    原来最好看最耸人听闻的也就是第一篇而已

  • 0 薾苨 2012-04-07

    肠子

  • 0 舟菖蒲 2010-01-29

    看完了!!

  • 0 欧阳杼 2011-04-01

    四星半。毫无疑问《肠子》是当中最好最给力的短篇,除去《肠子》之外,还有几个短篇也令人毛骨悚然。小说给人带来的恐怖气氛,其实都发生在生活当中,只是大家难以启齿,也入不了“正人君子”的法眼罢了。感谢作者把这些阴影下的素材发掘到读者面前,邪典果然让人有邪恶的快感。