豆瓣
扫码直接下载
考证过程看得眉头紧皱，叙述里面也有很多粗俗乃至武断的话,很奇怪的一本书。
7分吧，这个“著作01”真的很有精髓了23333
辛老师是越来越贫嘴了
废话有点多，其实八分之一篇幅可说明问题
学术是用来探讨的，而不是骂大街
susan：看看就好
公众号文章合集。（所以为什么要买这本书？公众号上还是繁体的，整合一下比这个好）
新见很多，有的地方脑洞大开，跳跃性很强。
史记权威性倒是不用怀疑，赵正书这种小说家言看看也罢，但止不住辛老师对暴君和赵高鞭挞，字里行间还指桑骂槐。
因为很痴迷秦朝历史，被书店店员推荐，看完之后表示很不满。
秦始皇的“生死”二字：生前的事，秦始皇究竟对儒家怎么样？死后的事，秦始皇到底把皇位传给了谁？
●秦始皇大概是中国历史上最惨的开国皇帝了——辛辛苦苦经历无数苦难、使出各种手段、外加祖辈积累、背负了无数骂名，终于实现了大一统。结果在皇帝位置上就坐了十一年，好不容易巡游一下南方，死了。●以上的这段历史，记载于《史记》，一直被人们当成是“史实”，但是最近，随着西汉的竹书《赵正书》的出土，这段历史却遭到了质疑。而尤其喜欢通过考究人家祖坟来挖掘历史真相的北大教授辛德勇却说，不。●《生死秦始皇》便是辛德勇来阐述这个观点的书。这本书从对《赵正书》的篇名书名等细节的阐述入手，再写到秦始皇对于儒生入学的态度，写到他的姓氏的起源、赵高身份之谜……由此考据秦王朝波澜壮阔的兴亡大历史。●不了解历史的人，喜欢听一些大的话题、大的趋向和大的结论，但辛德勇却说，直到今天，他一直在研究的都是非常具体的小问......
不是口水话多的文章就通俗亲民，相反说话太绕对专业和非专业学者来说，读起来都是一种折磨…
废话多。此书主要的内容是解读《赵正书》，将《赵正书》视为小说家言，一概不认同其说法。辛德勇对《赵正书》中与《史记》不合之说统统视为谬论，很多时候也是证据不足。此书中辛德勇虽然想立新说，实际观点前人也都有。此外，辛德勇还是言必黄永年先生，黄永年为史念海代笔之作也是常识。不过辛德勇对其的推崇真的是无以复加。
听辛德勇教授纸上闲谈，挺有意思的，感到欢乐。
作为历史推理，比秦谜文笔和逻辑编排上差了点，跟学术文章也不大一样，论述风格自成一家。但论述的几个基本问题确实是以前历代诸家没有说清楚的。
上周读完，受益很多，现在正在去上海书展见辛先生的高铁上。不过，中华书局的校对是不是该细心点？我都发现了两处错字…
书名看起来很科普、内容读起来很专业。窃以为第三章最为精彩，也最重要。
关键在于对治对新材料和“预流”的迷信。不过质量不如《制造汉武帝》，水太多了。
> 生死秦始皇
2 有用 路比MP 2020-12-12 18:41:58
考证过程看得眉头紧皱，叙述里面也有很多粗俗乃至武断的话,很奇怪的一本书。
1 有用 礼馨 2019-09-20 11:46:51
7分吧，这个“著作01”真的很有精髓了23333
1 有用 DON 2019-08-26 14:18:23
辛老师是越来越贫嘴了
1 有用 告别悲伤 2020-07-07 09:54:40
废话有点多，其实八分之一篇幅可说明问题
1 有用 苟 2020-07-03 12:59:50
学术是用来探讨的，而不是骂大街
1 有用 李从珂 2020-08-29 01:32:02
susan：看看就好
1 有用 鹤林 2019-08-30 14:27:43
公众号文章合集。（所以为什么要买这本书？公众号上还是繁体的，整合一下比这个好）
1 有用 旧容颜 2020-04-25 15:40:14
新见很多，有的地方脑洞大开，跳跃性很强。
3 有用 夕颜 2020-01-01 05:54:28
史记权威性倒是不用怀疑，赵正书这种小说家言看看也罢，但止不住辛老师对暴君和赵高鞭挞，字里行间还指桑骂槐。
1 有用 熊从山那边来 2024-04-11 13:12:42 澳大利亚
因为很痴迷秦朝历史，被书店店员推荐，看完之后表示很不满。
2 有用 深情的艾老师 2019-09-21 04:24:57
秦始皇的“生死”二字：生前的事，秦始皇究竟对儒家怎么样？死后的事，秦始皇到底把皇位传给了谁？
1 有用 琴斋书话 2019-08-21 22:18:34
●秦始皇大概是中国历史上最惨的开国皇帝了——辛辛苦苦经历无数苦难、使出各种手段、外加祖辈积累、背负了无数骂名，终于实现了大一统。结果在皇帝位置上就坐了十一年，好不容易巡游一下南方，死了。●以上的这段历史，记载于《史记》，一直被人们当成是“史实”，但是最近，随着西汉的竹书《赵正书》的出土，这段历史却遭到了质疑。而尤其喜欢通过考究人家祖坟来挖掘历史真相的北大教授辛德勇却说，不。●《生死秦始皇》便是辛德勇来阐述这个观点的书。这本书从对《赵正书》的篇名书名等细节的阐述入手，再写到秦始皇对于儒生入学的态度，写到他的姓氏的起源、赵高身份之谜……由此考据秦王朝波澜壮阔的兴亡大历史。●不了解历史的人，喜欢听一些大的话题、大的趋向和大的结论，但辛德勇却说，直到今天，他一直在研究的都是非常具体的小问......
2 有用 避秦者言 2020-08-27 17:07:55
不是口水话多的文章就通俗亲民，相反说话太绕对专业和非专业学者来说，读起来都是一种折磨…
1 有用 溼骨林蛞蝓 2020-06-22 16:59:06
废话多。此书主要的内容是解读《赵正书》，将《赵正书》视为小说家言，一概不认同其说法。辛德勇对《赵正书》中与《史记》不合之说统统视为谬论，很多时候也是证据不足。此书中辛德勇虽然想立新说，实际观点前人也都有。此外，辛德勇还是言必黄永年先生，黄永年为史念海代笔之作也是常识。不过辛德勇对其的推崇真的是无以复加。
1 有用 王小刀 2020-08-25 15:37:55
听辛德勇教授纸上闲谈，挺有意思的，感到欢乐。
2 有用 疯马 2021-05-04 11:09:46
作为历史推理，比秦谜文笔和逻辑编排上差了点，跟学术文章也不大一样，论述风格自成一家。但论述的几个基本问题确实是以前历代诸家没有说清楚的。
2 有用 灰原莫哀 2019-08-17 07:50:37
上周读完，受益很多，现在正在去上海书展见辛先生的高铁上。不过，中华书局的校对是不是该细心点？我都发现了两处错字…
2 有用 哲思 2019-08-14 12:02:29
书名看起来很科普、内容读起来很专业。窃以为第三章最为精彩，也最重要。
1 有用 枕流 2020-03-16 01:31:59
关键在于对治对新材料和“预流”的迷信。不过质量不如《制造汉武帝》，水太多了。