豆瓣
扫码直接下载
资料不错，史论不足。
于废墟中燃起了星火
作者在资料的整理和爬梳上很是花了一番功夫，然而结论并没有跳出戴逸等人的既定框架，还是很遗憾。确实，读了这本书，更加能看出何伟亚那本书的好。
相当扎实的一本书，体现在各种史料以及信息的汇集上。但总有在某些点上让人觉得莫名其妙：你本以为作者要做一些非常有见解的解释时就会落入俗套。或许和成书年代有关吧。有一些篇幅讨论政策问题，可以略过。
有关英使团问题在史料方面最值得参考的一本书。考虑到本书的写作年代，提出“限关自守”已经比教科书上的闭关自守前进了一步，以“宽严相济”“适中主义”概括乾隆的外交原则也比何伟亚的“沿中线而行”更早，更准确，只是最后作者还是发出中国的大门为什么不愿打开这个疑问，无形中默认了有一个现代化的标准答案。也是在这一点上，何伟亚有了真正的突破。
史料的爬梳专业之至，虽然结论没有跳出既定框架，但是这个梳理史料的功力真的respect。
较早用到外国档案的那一批。时代烙印。
> 不愿打开的中国大门
0 有用 yrh 2012-12-17 20:34:01
资料不错，史论不足。
0 有用 微寒 2015-01-06 01:14:37
于废墟中燃起了星火
0 有用 向左看，向右看 2015-10-26 20:15:17
作者在资料的整理和爬梳上很是花了一番功夫，然而结论并没有跳出戴逸等人的既定框架，还是很遗憾。确实，读了这本书，更加能看出何伟亚那本书的好。
0 有用 Aroundight 2022-04-08 21:33:44
相当扎实的一本书，体现在各种史料以及信息的汇集上。但总有在某些点上让人觉得莫名其妙：你本以为作者要做一些非常有见解的解释时就会落入俗套。或许和成书年代有关吧。有一些篇幅讨论政策问题，可以略过。
0 有用 冰糖葫芦娃 2023-02-07 15:29:47 江苏
有关英使团问题在史料方面最值得参考的一本书。考虑到本书的写作年代，提出“限关自守”已经比教科书上的闭关自守前进了一步，以“宽严相济”“适中主义”概括乾隆的外交原则也比何伟亚的“沿中线而行”更早，更准确，只是最后作者还是发出中国的大门为什么不愿打开这个疑问，无形中默认了有一个现代化的标准答案。也是在这一点上，何伟亚有了真正的突破。
0 有用 苟进决赛圈 2020-06-01 15:21:09
史料的爬梳专业之至，虽然结论没有跳出既定框架，但是这个梳理史料的功力真的respect。
0 有用 正始仙草冻 2019-12-21 08:30:35
较早用到外国档案的那一批。时代烙印。