里面有很多想法很不错，虽然没有展开去论述。 做六朝画论的并不多，国外的就更少了。喜欢，比如原文有一句：As for the painting itself, it（画云台山记） is still a matter of scholarly debate whether one, two, or three narrative scenes were to be illustrated.作者的这句话，让我想到了，其实 对于画描述的叙事方式，会受到画本身的形式影响。这样再去看画赞，可能多了另外的感受。
0 有用 无端 2014-03-03 20:08:26
Pre-Tang的细节部分理解不是很同意，但总的是对传统画论的一个比较好的梳理。
0 有用 德令哈 2021-11-12 18:43:21
这本画论文本的翻译可以说是山水画在欧美的误读史了，用likeness解释的好几个概念，比如‘类’，都有点问题，不过后来也有不断纠正。
0 有用 L'île d'Orange 2023-09-11 23:10:20 德国
作为工具书翻着用还是不错的~征引的古文部分附原文就更好啦
0 有用 拥抱 2019-01-23 21:31:13
有用的地方翻阅了一下。不错的画论整理。
0 有用 Tor 2016-01-24 19:28:45
在literati painting一书基础上的艺术史原文翻译选本，囊括了大部分之前的中国艺术史原文英文译作，至于到今天是否还如以往那么有用，则见仁见智了。
0 有用 玉山上行 2019-08-26 02:21:52
里面有很多想法很不错，虽然没有展开去论述。 做六朝画论的并不多，国外的就更少了。喜欢，比如原文有一句：As for the painting itself, it（画云台山记） is still a matter of scholarly debate whether one, two, or three narrative scenes were to be illustrated.作者的这句话，让我想到了，其实 对于画描述的叙事方式，会受到画本身的形式影响。这样再去看画赞，可能多了另外的感受。