豆瓣
扫码直接下载
这本脑残书猛一看还以为是胡锡进一流背个马甲写的
行文晦涩。 开头很难读，中间几欲放弃，终于在找到乐趣之后通读全书。 用国际法来严格审查对外政策报道，这个对媒体来说太难实现了吧？
半本书，即原书的上册。
新闻专业主义的不可及。
这论点很多中国自由派们怕是不会太喜欢，更会由此折射一下国内糟糕得多的现实。不过我的四颗星赞给作者扎实的研究功底，对于在研究的门边徘徊的我们而言，找到论点不难，难的是如何去找到合适的方法与材料，借用合适的表达来阐述和证明我们的观点。卷轶浩繁的纽约时报中抽丝剥茧出丰富的血肉来构成本书，这背后的扎实，值得至少四星。也送给自己，在不远的将来，要想想如何才能对得起要放进P大图书馆的那几十页纸啊！
太标题党了啊！！！够难看的！
護城河邊兒一個昏昏欲睡的下午
我觉得这是本不错的文本分析的书~~~至于新闻人的追求什么的，不是我所能妄论的
读的津津有味，作者们把纽约时报分析的够透彻，可惜成稿16年，纽约时报并未如作者期盼那样纠正编辑立场
挺好
少数不忍看下去的书，呃，应该怎么样形容，标题党么……唯一的感慨是严谨的文献综述也是可以成文的。要是能看原版就好了……
严谨得我都要窒息了
> 一纸瞒天
1 有用 沈昆默 2011-12-23 09:14:46
这本脑残书猛一看还以为是胡锡进一流背个马甲写的
0 有用 不裁 2010-06-30 22:20:11
行文晦涩。 开头很难读，中间几欲放弃，终于在找到乐趣之后通读全书。 用国际法来严格审查对外政策报道，这个对媒体来说太难实现了吧？
0 有用 1997xhp 2009-06-15 18:20:39
半本书，即原书的上册。
0 有用 Loch~ 2012-03-19 11:09:22
新闻专业主义的不可及。
3 有用 琸洳 2012-02-22 23:06:32
这论点很多中国自由派们怕是不会太喜欢，更会由此折射一下国内糟糕得多的现实。不过我的四颗星赞给作者扎实的研究功底，对于在研究的门边徘徊的我们而言，找到论点不难，难的是如何去找到合适的方法与材料，借用合适的表达来阐述和证明我们的观点。卷轶浩繁的纽约时报中抽丝剥茧出丰富的血肉来构成本书，这背后的扎实，值得至少四星。也送给自己，在不远的将来，要想想如何才能对得起要放进P大图书馆的那几十页纸啊！
0 有用 centert 2011-11-29 10:25:57
太标题党了啊！！！够难看的！
0 有用 Rachel 2009-05-26 16:36:55
護城河邊兒一個昏昏欲睡的下午
1 有用 小强RUC 2011-07-11 22:52:41
我觉得这是本不错的文本分析的书~~~至于新闻人的追求什么的，不是我所能妄论的
1 有用 文木 2020-10-11 09:47:59
读的津津有味，作者们把纽约时报分析的够透彻，可惜成稿16年，纽约时报并未如作者期盼那样纠正编辑立场
0 有用 虎虎看书计划 2024-02-20 08:49:27 重庆
挺好
0 有用 宁觉非 2011-09-20 18:12:58
少数不忍看下去的书，呃，应该怎么样形容，标题党么……唯一的感慨是严谨的文献综述也是可以成文的。要是能看原版就好了……
0 有用 牵啦牵啦牵啦 2010-06-03 23:46:25
严谨得我都要窒息了