日本哲学与思想研究

原文摘录   · · · · · · 

• 坂野润治的研究表明，即便是在已经步入中日全面战争的1937年，日本议会内的民主势力依然存在。在1937年4月30日举行的第20次总选举中，带有军国主义倾向的执政党议席数未能增加，相反，带有社会民主主义倾向的社会大众党议席数大幅增加。坂野认为，即使在日本军国主义化发展迅猛的20世纪30年代后半期，帝国议会当中民主主义势力仍占据基本面，军国主义全面支配政治的印象是错误的。 但是，社会大众党当时的意图是缩小由资本主义经济带来的贫富差距，因而寻求扩大预算，这一点在当时与为了准备战争而要求扩大预算的军部“不谋而合”。当时的舆论普遍赞成为缩小贫富差距扩大预算，反对为了战备而扩大预算。但是，问题的关键在于，反对扩大预算的结果不仅否定了战备，还否定了缩小贫富差距，因而并没有成为选民的选项。实际上，选择暂时保留缩小贫富差距而反对战争的日本无产党的“人民战线”路线，也没有得到选民的支持。当时日本国民支持的是对内民主、对外持有好战可能性的民主势力。最终在中日战争全面爆发后，认为有必要进行总体战的日本国民接受了战争。 这一时期石桥论述的焦点在于，如何在政府轻视议会走向战争的情况下保护议会和政党政治。至于议会内部的路线对立，以及国民在其中应如何做出正确的选择，却未做任何评论。如果将信赖“中道国民”这一立场作为前提的话，可能石桥相信只要保护了议会，就会使得国民至少长期内会做出正确的选择。但是，若考虑到石桥对中国国民自觉的严苛审问，既然他认为观察现实才是政治的根本，难道他不应该更加严苛地审问日本国民的自觉吗？在这点上，信赖本国国民的爱国者石桥妨碍了现实主义者石桥冷静地观察日本的现实。 (查看原文)

  一块红布 2023-12-12 07:42:51