敬重与惜别 短评

  • 7 diaoduoxi 2014-11-22

    红卫兵思维与绿教徒逻辑在反帝的大背景下实现了美妙的统一……张先生的困局在于:万一哪天红绿互掐起来,他应该帮谁?

  • 1 danyboy 2012-05-09

    写的很好,就是太理想主义了。

  • 3 刀叢中的小詩 2014-11-11

    憎贫不及义,逞富不知耻,都需要好好读这本书。

  • 1 树上的男爵 2009-04-20

    厚重的思想份量,飞扬的激情文字。 张承志是所谓“新时期”以来中国文学最值得骄傲的成就。

  • 2 松如 2010-11-01

    两星半。矛盾与混乱。

  • 1 鲁人鲁话 2015-06-12

    张承志在书里大骂了张爱玲、夏志清、三岛由纪夫之流。依然是理想主义的壮怀激烈,别人这种口吻,会让人厌恶,但张承志却不一样,他让人感动,让人血脉贲张。

  • 1 𝙰𝚣𝚎𝚛𝚒𝚕 2013-10-09

    堀田善衞说:我们互相握手,手掌之间渗出了血。即便努力忘却,还有不可忘却的东西。从一个更为切近的角度 去看待日本国 历史 国民性还有亚细亚主义 相关的阐述中所能领会的是民族偏见和历史裂痕之外 别样的思绪 那是回顾很久的从前 也是在眺望一个值得思虑和期许的未来。

  • 0 萧湘 2012-05-02

    一位历史学家对于中日两国大国梦的批评。感情浓厚,尤其是赤军那段。

  • 0 一个点儿 2010-12-18

    如鲠在喉,但值一读再读。

  • 0 历史理性 2012-05-26

    有点极端,批判中华帝国论,很有现实意义

  • 0 短章 2011-02-27

    野草四折

  • 0 翁小样 2010-02-08

    中心馆二楼看 http://book.douban.com/review/2990921/

  • 1 12ddmm 2011-11-22

    很长一段时间以来,我对日本的理解集中在自然事物细致精微与人性情感暧昧沉湎之上。忘却了很多原本懂得的东西。但是读过这本书,很多的“小而精致”被击碎了,犹如棒喝。无论本书在细节的叙述之上有多少值得推敲之处,张承志至少给我们提供了更深刻的思考日本、思考中国、思考人的路径。沉浊厚重,有时甚至无力直视,但却必须直面迎击,反省審視。《文学的“惜别”》中引用了佐藤春夫提出的一个问题:一个民族如何选择文学,就会如何选择前途。张承志的文字,包含着太多文以载道的东西,这是他的选择。我们呢。

  • 0 清暉 2009-03-24

    思考不是装出来的

  • 0 海马 2010-11-21

    张老师不知道甲午海战的失败并非炮弹掺沙子,而是炮已落后 说朝鲜人暗杀其实也是恐怖分子, 但是他们杀的可不是平民 在西伯特的植物誌中,他以自己的日本爱妻之名(ōtaki),把一种花命名为ōtakusa("おたきさん"的不准确读音)。此事渲染了洋人的浪漫,使那种花受人青睐。

  • 1 加可木南 2019-01-13

    【在 @雨枫书馆 翻书751】摘抄: 郑成功,至七岁随父移居福建之前,与他的日本母亲在平户度过了七年时光。当他接替父亲,入世于东海中国的舞台时,在他眼前,大陆上正是明清鼎革,海上则有白人携铁炮传教殖民——郑成功的选择,只能是因势利导,驾风使浪。对他和继承他的家族部将来说,所有的纵横抉择,都无非是形势所迫求生图存,其实并无太多的政治可言。(《长崎笔记》) 日本魅力的秘密,就是它对接受的一切文化,都不仅爱不释手,而且对之一丝不苟,从而逐一完成了对它们的礼仪化、形式化,即广义的宗教化。中国正败在这一点——无数文化都源自中国。但没有宗教的约束,也没有礼仪的规矩,它们在中国,逐日变作了枯燥的老生常谈,变成了统治者行骗的工具,因而一代代愈渐乏力,文化逐年衰微。(278页)

  • 1 昆玉河边扒猪脸 2012-02-06

    力荐第八章

  • 0 [已注销] 2010-11-03

    我觉得张承志很了解日本人,但是他不能超越这种“了解”,反而变得有点象日本人一样“小气(日本人最大的特点是,一丁点的小事、小物、小景,他们会不断地对其加以思索、总结,直到思考的逻辑钻进荒诞的领域)”和琐碎了。

  • 0 第五象限 2011-09-14

    作家张承志80年代以来几次居留日本经历的心血之作。张曾言他以放弃小说,散文更为得心应手。然而,9骗长散文却俨然也成了学术,处处历史的考据,扎实且充满自省与良知。中日关系是一对孽缘,书中那些令张承志敬重或者认为该惜别的日本人或事,其实亦是对泱泱中华的批判与反思。

  • 0 PomBom 2018-04-24

    第八章对我来说有特别的意义,这是我重新认识日本、认识中国、认识亚洲的开始。