豆瓣
扫码直接下载
史观很创新，也用翔实的史据阐明了很多人模模糊糊的一种观点。论证略弱。
观其大略不过一考据之书，指大秦为罗马之一部，或即今日之叙利亚。作者不屑批驳他说之误，只顾自言成理。有勇气，是亦不能称为“现代学术”。本条目译者、作者全错……
算是对于古代陆地地理大发现课题的一个提出吧。可能是翻译太渣，或者是论证缺乏，还是觉得所谓历史事件的联系说得过于牵强。但愿以后有更多相关的书籍和论文论证东西方在公元前后那段时间存在着深远的相互影响的。
着眼点和研究方法非常有意思，可惜论证略显薄弱。删掉了原书的全部地图比较遗憾，以及第一次碰见将Octavianus译成奥克塔维安，乍一看完全没反应过来，还在腹诽这人谁啊！= =
有点看不懂，此外并没有看出东西两大帝国之间有啥紧密联系，相反书写的很割裂
这本主要是站在罗马看中国，和中国也没啥太大关系。
翻过，好像在读电话大黄本，全是陌生的人名和地名，深惭自己太无知了。
虽然是标记了读过但是很羞愧，这本书看得云里雾里，不是我的茶只能说，隐隐约约明白了俩个帝国之间的并不直接但是存在着的联系。大雾~
这本书变相暗示了丝绸之路的重要性。作者指出，罗马帝国的动荡总是隔空受到天山以东中国汉朝对西域政策的影响，40次战争有27次与此有关。但原因始终没有讲透彻，大概有政局的因素，也有商贸受阻的因素。跟语焉不详的核心内容相比较，作者花在一些小地名上的考证篇幅又过多。
上古时代地缘政治的蝴蝶效应。游牧民族扮演了影响力的传递介质。但由于传世文献缺失，尤其是关于游牧民族的史料缺失，本书只能在较短的空间尺度上勉强建立关联序列，对于跨大陆的历史事件，只有提出问题、陈述现象，而难以进一步剖明影响的具体传递过程。思路令人激动，但显然目前掌握的资料、取得的研究成果仍严重不足，要完成作者的宏愿，还需要未来东西方、包括中近东学界一致努力
蝴蝶效应，夹在中国与罗马之间国家部落之间有千丝万缕的联系，这种传导效应很微妙在影响历史。
论证汉匈战争爆发意谓着罗马与蛮族的战争也将开始只用数例而无严格推理是不慎密的。
原作者观点还是比较有创意的，也试图自圆其说，虽然史实还算丰富，但仍然不够有力。尽管如此，也是值得一读的。翻译有点惨不忍睹，最气人的是书中注释引用的著作和作者全翻译成中文，对于想进一步搜寻注释原文的人来说简直是灾难……
立论不算新吧……可能是年代问题？论证的体系方法倒是挺新颖的，先摆事件，每章之后有具体分析，但是分析太少了，所以看到的是时间线上的重合，因果关系薄弱。吐槽一下“蒙古”这个词的运用啊，开始看目录一脸懵逼，汉朝就有蒙古了，逗我呢。看到后来似乎指蒙古高原地区，但是又出现了“蒙古各部”、“蒙古各民族”、”外蒙古“等说法，这个”蒙古“到底指什么。一直也没搞懂，至今为止没见过汉朝时代的研究用”蒙古“这个词，真是另辟蹊径……
> 罗马与中国
1 有用 defunct 2012-11-23 23:15:05
史观很创新，也用翔实的史据阐明了很多人模模糊糊的一种观点。论证略弱。
2 有用 王紫 2010-04-01 16:46:33
观其大略不过一考据之书，指大秦为罗马之一部，或即今日之叙利亚。作者不屑批驳他说之误，只顾自言成理。有勇气，是亦不能称为“现代学术”。本条目译者、作者全错……
2 有用 落葉知秋可烹茶 2014-03-29 00:10:42
算是对于古代陆地地理大发现课题的一个提出吧。可能是翻译太渣，或者是论证缺乏，还是觉得所谓历史事件的联系说得过于牵强。但愿以后有更多相关的书籍和论文论证东西方在公元前后那段时间存在着深远的相互影响的。
1 有用 种蔗大户 2014-08-31 21:47:08
着眼点和研究方法非常有意思，可惜论证略显薄弱。删掉了原书的全部地图比较遗憾，以及第一次碰见将Octavianus译成奥克塔维安，乍一看完全没反应过来，还在腹诽这人谁啊！= =
1 有用 火爆肥榴莲0 2020-04-19 22:37:40
有点看不懂，此外并没有看出东西两大帝国之间有啥紧密联系，相反书写的很割裂
0 有用 优质资深拍嗝师 2023-03-08 10:42:54 北京
这本主要是站在罗马看中国，和中国也没啥太大关系。
1 有用 哪端世界微尘里 2018-01-10 18:02:39
翻过，好像在读电话大黄本，全是陌生的人名和地名，深惭自己太无知了。
0 有用 Ginger 2021-02-28 15:28:44
虽然是标记了读过但是很羞愧，这本书看得云里雾里，不是我的茶只能说，隐隐约约明白了俩个帝国之间的并不直接但是存在着的联系。大雾~
0 有用 只抓住6个 2016-09-04 20:34:41
这本书变相暗示了丝绸之路的重要性。作者指出，罗马帝国的动荡总是隔空受到天山以东中国汉朝对西域政策的影响，40次战争有27次与此有关。但原因始终没有讲透彻，大概有政局的因素，也有商贸受阻的因素。跟语焉不详的核心内容相比较，作者花在一些小地名上的考证篇幅又过多。
0 有用 破晓 2021-07-22 13:35:52
上古时代地缘政治的蝴蝶效应。游牧民族扮演了影响力的传递介质。但由于传世文献缺失，尤其是关于游牧民族的史料缺失，本书只能在较短的空间尺度上勉强建立关联序列，对于跨大陆的历史事件，只有提出问题、陈述现象，而难以进一步剖明影响的具体传递过程。思路令人激动，但显然目前掌握的资料、取得的研究成果仍严重不足，要完成作者的宏愿，还需要未来东西方、包括中近东学界一致努力
0 有用 如是我闻 2024-10-08 19:15:50 河南
蝴蝶效应，夹在中国与罗马之间国家部落之间有千丝万缕的联系，这种传导效应很微妙在影响历史。
0 有用 脱离了高级趣味 2019-08-10 09:10:16
论证汉匈战争爆发意谓着罗马与蛮族的战争也将开始只用数例而无严格推理是不慎密的。
1 有用 SPQR 2018-09-16 21:30:38
原作者观点还是比较有创意的，也试图自圆其说，虽然史实还算丰富，但仍然不够有力。尽管如此，也是值得一读的。翻译有点惨不忍睹，最气人的是书中注释引用的著作和作者全翻译成中文，对于想进一步搜寻注释原文的人来说简直是灾难……
0 有用 如是我闻 2018-07-14 13:46:44
立论不算新吧……可能是年代问题？论证的体系方法倒是挺新颖的，先摆事件，每章之后有具体分析，但是分析太少了，所以看到的是时间线上的重合，因果关系薄弱。吐槽一下“蒙古”这个词的运用啊，开始看目录一脸懵逼，汉朝就有蒙古了，逗我呢。看到后来似乎指蒙古高原地区，但是又出现了“蒙古各部”、“蒙古各民族”、”外蒙古“等说法，这个”蒙古“到底指什么。一直也没搞懂，至今为止没见过汉朝时代的研究用”蒙古“这个词，真是另辟蹊径……