豆瓣
扫码直接下载
选目么，很是，呃~别致。 点校嘛，排印嘛，实在是，那个，极富创造力啊。
这个版本一般般。石遗诗差，但是有见识。删去石遗的手批，不知道怎么想的。
客子光阴诗卷里。
在选目上比起钱氏选注，更能体现宋诗的风貌。但也须注意，这里的“宋诗”是指清末的宋诗，至于真正的宋诗如何？只怕还得去《全宋诗》里去寻
漏选太多佳作
《全宋诗》买不起，《宋诗抄》买不到，不错的解渴书。
多了集评，少了圈点。点校奇差，错漏比比皆是。
无圈点。标点照搬钱仲联，校抄曹中孚的，抄也抄认真点啊拜托，错误都多到逆天了！！！越到后面倒是错误越少。所谓的集评也没什么意思，唯一好处是印得疏朗，可以自由批注~
我是不是进步了——以前读书最怕繁琐的笺注，现在读书，没有笺注，感觉读不下去了。。。此书无注，感觉缺了太多东西。
晚清人眼里的宋诗，多选近体、绝句，真正宋诗的面貌如何，还是要去读全宋诗。书印的很奇怪，陈衍的很多批注没有了，倒是找了些他人的评点放在一侧。陈自己也写诗，诗人选诗论诗，常能有精彩之处。
一个重要的宋诗选本，以近体诗为主。
陈衍本人是宋诗派的，选的也精到
页面空白处的名家注解很不错。
选目独具手眼，自然真挚，近体为主，颇可供尝鼎。边栏诗话、导论附录亦有助益。朱自清对陈评的归纳总结确是细致。偶见排印错误。
二刷
選擇標準頗為奇怪，並不很好。
冥冥寒食雨，客意向谁亲？ 泉乱如争壑，花寒欲傍人。 生涯长剌促，老气尚轮囷。 不负年年债，清诗断送春。
宋诗不逊于唐诗，尤喜杨万里之诗，灵动又富有生活气息。
选诗标准挺有趣…
其实评注类的都挺主观的。做掉论文就没什么耐性再看了
> 宋诗精华录
2 有用 軍持 2010-04-25
选目么，很是，呃~别致。 点校嘛，排印嘛，实在是，那个，极富创造力啊。
1 有用 陆秋槎 2010-02-22
这个版本一般般。石遗诗差，但是有见识。删去石遗的手批，不知道怎么想的。
1 有用 [已注销] 2015-11-08
客子光阴诗卷里。
1 有用 小羊 2014-04-26
在选目上比起钱氏选注，更能体现宋诗的风貌。但也须注意，这里的“宋诗”是指清末的宋诗，至于真正的宋诗如何？只怕还得去《全宋诗》里去寻
1 有用 梵阿一铃 2016-04-25
漏选太多佳作
0 有用 1997xhp 2009-09-30
《全宋诗》买不起，《宋诗抄》买不到，不错的解渴书。
0 有用 野次馬 2017-08-16
多了集评，少了圈点。点校奇差，错漏比比皆是。
0 有用 漱石斋主 2012-04-14
无圈点。标点照搬钱仲联，校抄曹中孚的，抄也抄认真点啊拜托，错误都多到逆天了！！！越到后面倒是错误越少。所谓的集评也没什么意思，唯一好处是印得疏朗，可以自由批注~
0 有用 徵音 2017-10-05
我是不是进步了——以前读书最怕繁琐的笺注，现在读书，没有笺注，感觉读不下去了。。。此书无注，感觉缺了太多东西。
0 有用 Orchidsislets 2015-12-21
晚清人眼里的宋诗，多选近体、绝句，真正宋诗的面貌如何，还是要去读全宋诗。书印的很奇怪，陈衍的很多批注没有了，倒是找了些他人的评点放在一侧。陈自己也写诗，诗人选诗论诗，常能有精彩之处。
0 有用 李囧月 2013-05-14
一个重要的宋诗选本，以近体诗为主。
0 有用 孤生竹 2012-08-27
陈衍本人是宋诗派的，选的也精到
0 有用 愚人机场 2012-03-18
页面空白处的名家注解很不错。
0 有用 ren 2020-08-13
选目独具手眼，自然真挚，近体为主，颇可供尝鼎。边栏诗话、导论附录亦有助益。朱自清对陈评的归纳总结确是细致。偶见排印错误。
0 有用 野生油炸黄花鱼 2018-10-09
二刷
0 有用 豆腐團長遊牧齋 2016-11-17
選擇標準頗為奇怪，並不很好。
0 有用 杨念孜 2016-12-18
冥冥寒食雨，客意向谁亲？ 泉乱如争壑，花寒欲傍人。 生涯长剌促，老气尚轮囷。 不负年年债，清诗断送春。
0 有用 叶疏篁 2019-07-15
宋诗不逊于唐诗，尤喜杨万里之诗，灵动又富有生活气息。
0 有用 石濑䎋町 2020-11-02
选诗标准挺有趣…
0 有用 当格里格当 2010-01-07
其实评注类的都挺主观的。做掉论文就没什么耐性再看了