豆瓣
扫码直接下载
仅读礼类与春秋类等篇，作者过多，在格局和气度上远逊于黄先生《史部要籍概述》。
翻翻，查漏补缺，挺好的，适合作为入门读物。
还不错的经学解题目录。选目很好，基本把十三经和小学有代表性的著作都选进去了。解题成于众手，比起史，子两部黄永年先生一人撰写自然显得有些良莠不齐，详略不当。但治经比史子两部要难，一人之力难以驾驭，也可以理解。不错的入门书。
经学之入门
我觉得还挺不错的
这一系列的四部解题看过三部，最爱这一部，相当条理
成于众手，不同人乃至同一人的不同文章水平参差不齐，整体性不太好
经学入门工具书，需常翻阅。
经部目录。限于目录的体例，没有就着一本书或几个问题，深入地讲清楚。可能看经学史会收获更多。《周易》那些，没咋看懂。王承略老师执笔的部分，流畅优美。33页引用《大戴礼记解诂前言》，当为“《小戴礼记》与《大戴礼记》”，而非“《小戴礼记》与《礼记》”。70页，是不是忘了介绍何晏。79页，最好将象数学派和义理学派分开叙述。125页，《尚书今古文注疏》的引文，断句错误。
文献学基础教材，入门指导书之一
此书是四本概述中最好的一本。
怀念为我们那届上过最后一课的董老师
实用性强，但本书非成于一家之手，故前后常有相龃龉之处。
绪论一类还是喜欢看民国学者的。后面跳着读了，李好
讲述经部重要书籍的内容和思想，颇为简明扼要，确实是初学的入门书。可惜其止步于此，在版本方面较为粗疏。例如十三经本经及注本，不是阮元本就是四库本，其他的重要版本几乎全缺。通行整理本也极少提及。在介绍韩诗外传版本时，甚至还有明显硬伤。本书总体上体现的是二十世纪九十年代初的水平和成果，可能在2008年出版时，已经有些落伍。经学教材不仅需要有内容总结，也要指明善本，还要触及学术前沿。此书显然不能完全符合现在的需求，在版本上尤其明显。同系列黄永年的几本书则经受住了时间考验，至今仍不过时。看起来，同系列的书未必可以相提并论。
经部解题
用作复习耳
蛮好的书，选目、撰写都很见用心。而且考虑到市场上似乎再难找到一本当代学者所写的经学解题类书籍，所以对相关学生来说可能还是“必读”吧。问题嘛，集体编撰的常见问题都有，比较突出的是详略不一——明显可见是执笔人不同而造成的，另一个不记得了。。。不过总体上说，瑕不掩瑜，绝对是本好书。
> 经部要籍概述
5 有用 Fitzcarraldo 2015-12-25 16:09:38
仅读礼类与春秋类等篇，作者过多，在格局和气度上远逊于黄先生《史部要籍概述》。
2 有用 溼骨林蛞蝓 2018-09-23 20:34:22
翻翻，查漏补缺，挺好的，适合作为入门读物。
2 有用 放逐科比 2018-09-11 23:35:36
还不错的经学解题目录。选目很好，基本把十三经和小学有代表性的著作都选进去了。解题成于众手，比起史，子两部黄永年先生一人撰写自然显得有些良莠不齐，详略不当。但治经比史子两部要难，一人之力难以驾驭，也可以理解。不错的入门书。
0 有用 張弧矢 2020-07-12 21:23:50
经学之入门
0 有用 月光大聖 2020-10-08 17:49:30
我觉得还挺不错的
0 有用 momo 2013-12-12 18:41:32
这一系列的四部解题看过三部，最爱这一部，相当条理
0 有用 商鹰扬 2014-11-11 11:47:30
成于众手，不同人乃至同一人的不同文章水平参差不齐，整体性不太好
0 有用 煙雲過眼 2022-08-24 11:33:13 浙江
经学入门工具书，需常翻阅。
0 有用 雪花茶 2023-10-20 13:59:30 河南
经部目录。限于目录的体例，没有就着一本书或几个问题，深入地讲清楚。可能看经学史会收获更多。《周易》那些，没咋看懂。王承略老师执笔的部分，流畅优美。33页引用《大戴礼记解诂前言》，当为“《小戴礼记》与《大戴礼记》”，而非“《小戴礼记》与《礼记》”。70页，是不是忘了介绍何晏。79页，最好将象数学派和义理学派分开叙述。125页，《尚书今古文注疏》的引文，断句错误。
0 有用 夜航引 2019-08-13 14:25:34
文献学基础教材，入门指导书之一
0 有用 D. 2017-08-14 19:09:24
此书是四本概述中最好的一本。
0 有用 怒歬 2020-04-25 00:40:03
怀念为我们那届上过最后一课的董老师
0 有用 饮冰姑射 2020-04-30 22:31:25
实用性强，但本书非成于一家之手，故前后常有相龃龉之处。
0 有用 春穀 2016-11-19 21:05:00
绪论一类还是喜欢看民国学者的。后面跳着读了，李好
1 有用 聋哑老人 2023-01-06 23:51:05 山东
讲述经部重要书籍的内容和思想，颇为简明扼要，确实是初学的入门书。可惜其止步于此，在版本方面较为粗疏。例如十三经本经及注本，不是阮元本就是四库本，其他的重要版本几乎全缺。通行整理本也极少提及。在介绍韩诗外传版本时，甚至还有明显硬伤。本书总体上体现的是二十世纪九十年代初的水平和成果，可能在2008年出版时，已经有些落伍。经学教材不仅需要有内容总结，也要指明善本，还要触及学术前沿。此书显然不能完全符合现在的需求，在版本上尤其明显。同系列黄永年的几本书则经受住了时间考验，至今仍不过时。看起来，同系列的书未必可以相提并论。
0 有用 瀛轩 2020-02-06 21:25:47
经部解题
0 有用 叶吃～ 2020-11-13 01:38:33
用作复习耳
0 有用 四废书房主人 2021-08-28 21:37:56
蛮好的书，选目、撰写都很见用心。而且考虑到市场上似乎再难找到一本当代学者所写的经学解题类书籍，所以对相关学生来说可能还是“必读”吧。问题嘛，集体编撰的常见问题都有，比较突出的是详略不一——明显可见是执笔人不同而造成的，另一个不记得了。。。不过总体上说，瑕不掩瑜，绝对是本好书。