How We Decide 短评

  • 5 静卜 2012-04-16

    这本书告诉我们,“精虫上脑”这个表述是多么栩栩如生又精妙准确……

  • 2 hushlight 2012-08-15

    这本书和think fast and slow挑一本看就行了,重合度蛮大。直觉是判断很重要的一部分。如何培养直觉的正确性呢,不断的,有纠错反馈的练习。如果理论正确的话,冥想,禅定,打坐之类内省的功夫也可以让直觉更加敏锐

  • 0 庄常飞 2011-06-15

    非常流畅和娱乐,唯一的缺点是太过显浅,例子大多我都知道,而且讲的比这本书还深,不过对于初学者来说是很好的选择

  • 0 2014-01-10

    :无

  • 0 [已注销] 2013-09-16

    看这本书最大的收获在于我重新认识了情感在判断和决定中的重要作用。很多时候并不是光有理性分析,一切事情就会有所解决。情感作为潜意识大冰山的水上一角,是让我们做出快速也是最佳决定的重要因素。没有情感的协作,比如反社会人格(可以辨识情感,无法有同情心),孤独症(有同情心,但辨识情感困难)都在人际交往和社会生活中存在严重障碍。神奇的多巴胺会从经验中一次次体验出最佳方案,并在适当的时候通过情感感应给出最佳决定的提示。当然情绪高昂的时候也有失控的时候,比如赌博上瘾,信用卡购物上瘾,或者抑郁症导致前额叶皮层歇菜。所以让两个系统达到平衡,有准确的直觉和完善的理性分析,我们才能做出对自己最好的决定。当然这些也是通过练习来强化的,练习也就包括不断犯错误,并分析错误得出教训,下次才能进步。

  • 0 Sisyphus 2011-11-10

    为什么大猩猩比专家高明

  • 0 时间的玫瑰 2013-05-06

    这个不错。让我好好地去想了想more is less。这个说法。

  • 0 徐栖 2011-02-10

    春节前读完,属于普通畅销科普读物。Message 也比较简单:对于简单决策,不要让自动出现的感情影响多巴胺等物质的平衡以及前额叶的正常工作;对于四个变量以上的复杂决策,不妨多给直觉一些发言权,甚至有些情况下可以把决策交给概率。

  • 0 Semon 2013-10-05

    电子书

  • 0 tyger 2010-07-24

    重复训练把技能编程进大脑成为本能;直觉&&本能PK逻辑&&理性;always think about thinking && learning from errors

  • 0 Alex 2014-11-17

    顿悟需要心无杂念。 如果一个人的多巴胺神经元内化经验形成一套对当前情况迅速做出反应的直觉,他就成了专家,情绪引导着我们的快速决定 。“锚定效应”。表扬孩子不能说“你很聪明” ,而是要说“你很努力”。理性的人能更好地调节情绪。容忍不确定性。

  • 0 Semi-zheng 2015-05-14

    科普小书

  • 0 [已注销] 2010-06-27

    Dopamine原来比我想象中扮演的角色的要牛多了……但凡书有犯罪学家和神经科学家们插一脚,明显有趣多了~

  • 0 EEingxyz 2016-02-03

    有意识使思维和决策过程traceable:决策流程中多大程度依赖直觉判断,理性分析又占多少。不要沦为情绪奴隶,多变量下的决策不妨给直觉一些发言权;通过长时间高强度训练达到“专家式直觉正确”;运用理性自我纠错和检验决策是否合理,弥补人是非理性动物这一先天缺陷。

  • 0 Cheshire cat 2015-03-30

    回忆起了太多行为经济学,神经生物学和认知心理学课堂上的感动瞬间了啊,深入浅出,宽径窄沿,是让人爱不释手的科普书,也是让人有思有虑的教科书。

  • 0 梨花正浓 2013-10-24

    无敌好书,值得反复阅读。

  • 0 Lucia 2012-12-19

    案例太多琐碎,不是为了说明观点,而是纯讲故事了

  • 0 小土刀 2015-06-29

    其实这本书的思路和观点,和思考快与慢中提到的出奇一致,然后结合这个理论就可以证明outliner中专家培养直觉以及顺带的一万小时天才理论,于是这类认知科学的花式组合又多了一个新可能(也就是畅销书骗钱),当然之后说的 Thinking about thinking,还是值得一看的,总体来说不错,虽然拼拼凑凑,也算玩出了花样。

  • 0 catknows 2014-09-02

    国外的科普书都是如此的津津有味欲罢不能谁不想做小nerd ?

  • 0 sfwere 2015-11-25

    反复反复