世界时间与东亚时间中的明清变迁(下卷) 短评

  • 2 Spitama 2014-11-17

    秦是China proper历史的终结,清是欧亚东部历史的终结.....

  • 0 雪風希夏 2012-10-07

    内亚民族与前近代,时间的解释与权力的关系

  • 0 小红帽 2011-07-01

    东城区图书馆为啥要买三套呢,好学术啊。。

  • 1 七七|无著 2016-05-17

    下册比上册好很多。最喜欢的两篇,濮德培的视角和高度都很牛,罗友枝金世杰的梳理很清晰,关于“帝国晚期”/“早期现代”/“前工业社会”和“机械科学”这些概念引入了清史中很关键的视域。

  • 1 Latreia.Histor 2017-10-09

    清史范式的批判,尤其针对了非西方社会的自发现代性问题。这个东西就和在非西方社会找“资本主义萌芽”一样,根本是在于为什么英国如此特殊。

  • 0 2014-03-10

    : K248.07/1621#2

  • 0 zitsunari 2016-06-06

    160516-160606

  • 0 [已注销]等6人 2013-01-29

    新清史。大历史视角。尝试把时间作为观念来讨论是何等困难啊。

  • 0 菊鸡手 2018-02-04

    第四章 偶然的联系:福建、中华帝国与早期现代世界。。很有趣的一章

  • 0 席缪 2015-11-12

    下卷比上卷更好,司徒琳尽管转向了社会科学,但并不妨碍她能从文献学的角度出发来评价明遗民的思想与创作——尽管这种评价是极其有危险的,毕竟文献保存本身就与历史事实之间存在着很大的出入。

  • 0 风中 2015-10-28

    看得还是挺费劲。但好看啊。。尤其是这几篇,1、噶尔丹之战,2、既非帝国后期,亦非早期现代3、遗民文集个案看捉摸不定的早期现代性。。

  • 0 青灯古卷 2011-12-10

    不错的书,但翻译很烂。

  • 0 sharpy 2010-10-14

    文章大多相當有創意

  • 0 metamorphosis 2010-12-13

    實際上是一次會議的論文集,從序言到論文,無一不展示出海外漢學者研究態度之嚴謹,撰寫會議論文態度之認真。書中有眾多啓發深思的觀點,三聯的書,從排版到紙張,實在是閱讀的享受。

  • 0 琉璃光 2011-03-10

    部分观点挺值得玩味的

  • 0 夜未寒 2012-03-23

    新的角度新的解释方式,至于能否成立、能否被推广还有待讨论,狄宇宙的很无感,总体感觉不如上卷

  • 1 尼米兹的小企业 2018-05-28

    白左为了反西方中心论,可以吹捧一切专制残暴的政权,颠倒黑白,《独立宣言》《人权宣言》才是人类文明真正的财富,他们大清早亡啦

  • 0 Ferdinand 2013-05-09

    4·13已经读完了半本,译得着实拗口,部分表述复杂得让人想死。这就是传说中的学术病么??==5·9看了大约4/5,对没有相关学术基础的普通阅读者是令人发指的读物!!

  • 0 这么近,那么远 2016-10-14

    非常重要的论文集,视野宏大。

  • 0 哈雷希撒一世 2012-07-28

    世界历史时间中清的形成 2012.07.22——2012.07.27